Организационно-экономический механизм обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий (1142208), страница 20

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 20)

Немаловажное значение впроцессе поддержания их целостных свойств имеет и среда взаимодействия.Неподвергаяконкурентоспособностисомнениюявляетсяутверждение,естественнымчторазвитиеспособомповеденияпредприятия, до сих пор нет согласованного мнения о том, какие факторы126способствуют такому развитию, а какие сдерживают. Хотя существуетзначительноечислоисследований,гдепредложеныразногородаклассификации, которые, как правило, вписываются в два подхода [236]:УсловияфункционированияВТППСреда конкурентоспособноговзаимодействияПотенциал системыуправления ВТППОрганизационноэкономическиймеханизмобеспеченияконкурентоспособности ВТППКритерииконкурентоспособностипредприятияИсточникиконкурентоспособности предприятияФакторыконкурентоспособностипредприятияКонкурентныйуспехКонкурентныересурсыКонкурентные позициипредприятияПотенциал привлекаемыхресурсовИсточник: разработано автором и опубликовано в [213].Рисунок 2.5 - Модель обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичныхпромышленных предприятий как системообразующих элементов сетевой структурыпервый (статический подход), когда в качестве основы деления выступаетодинилинесколькоколичественных, иликачественныхкритериев,127позволяющих отнести фактор к той или иной группе, и второй подход(динамический), когда все факторы рассматриваются с точки зрениявозможности преобразования их в конкурентные преимущества.

Самымраспространеннымспособомклассификациифакторовразвитияконкурентоспособности в рамках первого подхода является дихотомическоеделение на основе критерия принадлежности фактора к среде предприятия навнешние и внутренние факторы [267, 268]. В рамках второго подхода наиболеепопулярной является модель «конкурентного ромба» М. Портера и различныеее производные.Обобщая имеющиеся классификации факторов конкурентоспособностипредприятия, возьмем за основу деление, предложенное Р.А. Фатхутдиновым.Согласно нему, факторы развития конкурентоспособности ВТПП следуетподелить на внутренние и внешние факторы, учитывая, что каждый изфакторов группы воздействует не одинаково и в разных условиях может иметькак стимулирующий, так и сдерживающий (ограничительный) характер, атакже выступать по отношению друг к другу как нейтральные ивзаимоусиливающие действие факторы.Проведем исследование по оценки влияния внешних и внутреннихфакторовразвитияконкурентоспособностинауровеньконкурентоспособности.

Для этого используем аппарат корреляционного,факторногоанализаимоделированияструктурнымиуравнениями.Методология данного исследования основывается на данных опросароссийских промышленных предприятий, проводимых ежегодно РЭБ [19],представленных в виде статистических рядов. Всего опрашивается порядка900 промышленных предприятий, расположенных во всех федеральныхокругах,представленныхпредприятиямиразнойчисленности,дифференцированных по отраслевой принадлежности.В таблице 2.2 приведем средние значения по анализируемымпеременным и средние отклонения по ним.128Таблица 2.2 – Средние значения по факторам обеспечения конкурентоспособностиПеременныеОбозначения Среднее Стандартноезначение отклонениеВнутренние факторы1.Старое оборудованиеVAR0000153,066,692.

Нехватка финансовых средствVAR0000243,886,733. Медленное обновление продукцииVAR0001121,634,794. Слабый маркетинг, плохое знание рынкаVAR0001619,694,045. Низкая квалификация работниковVAR0000717,636,036. Несовершенная технология производстваVAR0001819,443,647. Неэффективный менеджментVAR0001912,502,678. Слабый НИОКРVAR000158,632,23Внешние факторы1. Низкое качество поставок (сырья иVAR0000422,504,82комплектующих)2.

Посредники, вздувающие ценыVAR0000520,634,533.Нестабильность поставокVAR000176,883,434.Острота конкуренции на внутреннихVAR0002062,133,71рынкахПродолжение таблицы 2.25.Острота конкуренции на внешних рынкахVAR0000666,783,31Внешние факторы: государственная экономическая политикаВысокие налогиVAR0001263,3110,56Опережающий рост цен на услуги ТЭК иVAR0001052,889,27транспортаДорогой кредитVAR0000344,255,75ИнфляцияVAR0001319,883,12Нестабильный курс рубляVAR0000811,948,31Протекционизм на внешних рынкахVAR0001410,502,50КриминалитетVAR000212,811,33Источник: рассчитано автором по данным [19].Значительныеразмерыстандартногоотклоненияговоряторасхождениях в оценках респондентов в течении анализируемого периода.РезультатымоделированияполученысприменениемпрограммыПД IBM SPSS 22.

Для обеспечения независимости всех рассматриваемых вмодели переменных составляется матрица коэффициентов корреляции,приведенная в таблице 2.3.Проведем факторный анализ. В ходе проверки имеющихся данных дляпроведения факторного анализа был проведен тест КМО, в результатекоторогополученамераадекватностивыборкиКайзера-Майера-Олкина (КМО) равная 0,547, позволяющая сделать вывод о пригодностифакторного анализа. Тест Бартлетта так же подтвердил пригодность.129Таблица 2.3 - Корреляционная матрицаИсточник: рассчитано автором.129VAR00001 VAR00002 VAR00011 VAR00016 VAR00007 VAR00018 VAR00019 VAR00015 VAR00004 VAR00005 VAR00017 VAR00020 VAR00006 VAR00012 VAR00010 VAR00003 VAR00013 VAR00008 VAR00014 VAR00021VAR000011VAR00002 0,5436141VAR00011 0,246118 -0,255021VAR00016 0,13931 -0,05883 -0,10281VAR00007 -0,3184 -0,52595 -0,03946 -0,376611VAR00018 0,196414 -0,09211 -0,00134 0,400134 -0,160551VAR00019 0,071707 -0,27465 0,131867 0,107161 0,205805 -0,003221VAR00015 0,022479 0,408389 -0,19416 -0,10994 -0,19615 -0,41824 0,325121VAR00004 0,581879 0,136645 0,459622 -0,1459 0,034394 0,418468 0,092263 -0,348351VAR00005 -0,54591 -0,75608 -0,04393 -0,02007 0,581121 -0,23667 0,310404 -0,26752 -0,315031VAR00017 0,605434 0,801201 -0,12083 -0,02088 -0,48942 0,13974 -0,36227 -0,05516 0,363253 -0,756871VAR00020 -0,04566 -0,61537 0,776533 0,019296 0,197876 0,255435 0,233768 -0,3116 0,451184 0,300889 -0,510781VAR00006 0,347958 -0,22027 0,309438 0,316742 0,014103 0,543915 0,212398 -0,02963 0,274352 -0,04802 -0,07999 0,4206981VAR00012 0,587825 0,559579 -0,13228 0,151666 -0,10321 -0,07187 0,118651 0,172022 0,362791 -0,30623 0,453855 -0,23741 -0,081891VAR00010 0,149148 -0,22843 0,079082 0,335778 0,240605 0,412751 0,709552 0,103401 0,352257 0,252051 -0,29367 0,396936 0,545174 0,1485111VAR00003 -0,54113 -0,30745 -0,25733 -0,30856 0,478595 0,209804 -0,1018 -0,15823 -0,2412 0,301401 -0,26178 -0,04839 0,095313 -0,58915 0,1166341VAR00013 -0,69091 -0,54802 -0,28309 0,016725 0,359622 -0,248370 -0,04262 -0,71457 0,665011 -0,47514 -0,11757 0,033314 -0,5187 -0,11288 0,4616091VAR00008 -0,42688 0,1964 -0,36925 -0,23129 -0,2387 -0,2698 -0,53393 -0,00126 -0,51862 -0,10864 0,241235 -0,54768 -0,54863 -0,36807 -0,76008 0,13505 0,4094931VAR00014 -0,10644 -0,49369 0,151224 0,491681 -0,01244 0,044649 0,11239 -0,13437 -0,24368 0,469513 -0,63494 0,398004 0,151186 -0,31849 0,242646 -0,07826 0,128205 -0,299331VAR00021 0,001313 -0,37153 0,458373 0,244276 0,069001 -0,1119 0,061471 -0,3596 -0,07292 0,102287 -0,0325 0,257743 0,031895 -0,2667 -0,13335 -0,08357 0,189702 -0,00106 0,1968991130В ходе проведения факторного анализа было получено четыре группыфакторов, которые объясняют 69,6% вариации.

Данные группы объединилипеременные, которые объясняют:1 - внутренние процессы, связанные спроизводственно-технологической деятельностью; 2 – меры государственнойэкономической политики; 3 – процессы, описывающие деятельностьпоставщиков и конкурентов (рыночные факторы); 4 – внутренние процессыуправленческого характера. Факторные нагрузки, объясненная дисперсияпредставлены в приложении Е.Концептуальнаямодельпроводимогоанализапредставленарисунке 2.6.Источник: составлено автором.Рисунок 2.6 - Модель исследования влияния факторов развитияконкурентоспособности на уровень конкурентоспособностина131Данная модель отвечает на вопрос, какие факторы оказывают болеесильное влияние на уровень развития конкурентоспособности: внутренниефакторы или внешние факторы. Нами было получено, что отношениекритерия согласия к числу степеней свободы составляет 1,82, что меньше 2,значит исследуемая модель считается пригодной [101].

В ходе исследованияданный вопрос был разделен на четыре гипотезы: уровень внутреннихпроизводственно-технологических факторов влияет на уровень развитияконкурентоспособности предприятия; уровень внутренних управленческихфакторов влияет на уровень развития конкурентоспособности предприятияуровень факторов государственной экономической политики влияет науровень развития конкурентоспособности предприятия; уровень рыночныхфакторов влияет на уровень развития конкурентоспособности предприятия.Моделированиеструктурныхуравненийпозволилоопределитькоэффициенты влияния в модели, приведенные на рисунке 2.7. Всепоставленные гипотезы нашли свое подтверждение. Полученная модельподтвердила то, что в современных условиях на уровень развитияконкурентоспособности промышленных предприятий большее влияниеоказывают внутренние факторы.Внутренние факторыВнешние факторыПроизводственно0,848технологические факторыКонкурентоспособностьпромышленногопредприятия0,300Рыночные факторыУправленческие факторы0,259Факторы государственнойэкономической политики0,026Примечание - рассчитываемые коэффициенты влияния значимы на уровне 0,95.Источник: составлено автором.Рисунок 2.7 - Результаты проверки влияния внешних и внутренних факторов наобеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий132Результаты проведенного исследования оценки влияния внешних ивнутреннихфакторовразвитияконкурентоспособностинауровеньконкурентоспособности согласуются с мнением Р.

Гранта, сторонникаресурсной концепции преимуществ предприятия: «… ориентация вовнефирмынеобеспечиваетнадежногофундаментадляформированиядолгосрочной конкурентной стратегии» [331].ПроцессобеспеченияконкурентоспособностиВТППкаксистемообразующих элементов сетевой структуры определяется множествомкатегорий и совокупностью механизмов, что требует разработки основныхположений его концепции, связанной с развитием личного знания, неполучающего «завершённую дедуктивно-системную форму» [192].КонцепцияразвитияконкурентоспособностиВТППкаксистемообразующих элементов сетевой структуры опирается на следующиеконцептуальные положения.1. Конкурентоспособность есть эмерджентное свойство ВТПП.Объектом концепции выступают ВТПП, которые представленывысокотехнологичнымипредприятиямимашиностроенияразличныхорганизационно-правовых форм собственности с упорядоченной структуройи взаимосвязями, а системным свойством данных хозяйствующих субъектоввыступает конкурентоспособность.

Учитывая, что «при объединенииэлементов в систему возникают новые свойства, которыми не обладает ниодин элемент в отдельности, а возникновение принципиально новогосвойства, не существующего без объединения элементов системы, называютсяэмерджентностью» [96], а так как «во Вселенной не существует элементов, неявляющихся системами» [161] и «все свойства любых систем, являютсяэмерджентными» [161] независимо «от природы, композиции, структуры идинамики» [137]. Получаем, что конкурентоспособность ВТПП является егоэмерджентным свойством, которое является результатом взаимодействияэлементов, компонентов, подсистем [69].133Тогда если конкурентоспособность каждой функциональной областипринять за К (fi) или К (fj), где i=1,3, 5, …, n, j=2,4, 6, …, m, токонкурентоспособность ВТПП можно отразить в виде К (fi U fj).

Характеристики

Список файлов диссертации