Диссертация (1141585), страница 21
Текст из файла (страница 21)
ШитовМ.В.,ПучковаТ.А.,БеловВ.В.,НарежнаяТ.К.Некоторыеорганизационно-технологические аспекты строительства главных корпусовпылеугольных ТЭС // В сборнике трудов конференции: «Строительство —формирование среды жизнедеятельности: XX Международная межвузовскаянаучно-практическая конференция студентов, магистрантов, аспирантов имолодых ученых». – М.: МГСУ, 2017. – с. 1197-1200;130. ПавловА.С.,ТемишевР.Р.Выборнормыдисконта:оценкаконкурентоспособности в энергетике // Энергия: экономика, техника, экология. –2018.
- № 4. - с. 44-49.132Приложение А. Список опубликованных научных работ В.В. Белова (лично и всоавторстве)Публикации в изданиях, включенных в Перечень рецензируемых научныхизданий:1.Белов В.В., Пергаменщик Б.К. Прогнозирование ущерба от возможныхчрезвычайныхситуацийсучетомпожаравглавныхкорпусахТЭС//Пожаровзрывобезопасность.
– 2016. – Т.25. – № 8. – с. 42-48. DOI: 10.18322/PVB.2016.25.08.42-48;2.Белов В.В., Пергаменщик Б.К. Учёт ущербов от вероятных аварий наТЭС при их проектировании // Энергетик. – 2015. – № 5. – с. 6-8;3.Белов В.В., Пергаменщик Б.К. Крупные аварии на ТЭС и их влияние накомпоновочные решения главных корпусов // Вестник МГСУ. – 2013. – № 4.– с. 6169.Статьи, опубликованные в других научных журналах и изданиях:1.Шитов М.В., Пучкова Т.А., Белов В.В., Нарежная Т.К. Некоторыеорганизационно-технологическиеаспектыстроительстваглавныхкорпусовпылеугольных ТЭС // В сборнике трудов конференции: «Строительство —формирование среды жизнедеятельности: XX Международная межвузовская научнопрактическая конференция студентов, магистрантов, аспирантов и молодыхученых».
– М.: МГСУ, 2017. – с. 1197-1200;2.Белов В.В., Пергаменщик Б.К. Оценка ущерба у потребителя при аварияхс пожарами в главных корпусах ТЭС // В сборнике трудов конференции: «IVМеждународная научно-практическая конференция «Современные концепциинаучных исследований». – М.: Евразийский Союз Ученых, 2014.- № 4 (часть 5). – с.19-22;3.Белов В.В., Пергаменщик Б.К. Компоновочные решения ТЭС как факторснижения последствий крупных аварий // Новости Теплоснабжения.
– 2014. – № 5(165). – с. 32-35.1231АзербайджанскаяГРЭС(Азербайджан, г.Мингячевир)4.02.199041, 2,4, 6времонтенаходились –3, 5Энергосистема /Заменявшиеэлектростанции /основныепотребители№ эб. накоторомпроизошлааварияНаименование электростанции(местоположение)Датааварии№ выбывших эб.из эксплуатациив результатеаварии№ п/пПриложение Б. Данные о крупных авариях в главных корпусах ТЭС.ПричинааварииХод развития событийПоследствия дляоборудования истроительныхконструкцийВремяпростоя(час)Экономическийущерб(руб.)Человеческие жертвы(чел.) /пострадавшие (чел.)56789101112ОбрыврабочихлопатокпоследнейступеницилиндранизкогодавленияНа момент аварии в работенаходились № 1, 2, 4, 6энергоблоки, № 3 и 5 – времонте.Обрыв7-мирядомрасположенныхрабочихлопаток последней ступеницилиндра низкого давления(ЦНД) привел к дисбалансуротора цилиндра низкогодавления турбоагрегата (ТА).Как следствие: разрушениеподшипников, разуплотнениегазомасляннойсистемытурбогенератора.Врезультате контакта масла сгорячимиповерхностямитурбоагрегатапроизошловозгораниемасляноводородной смеси.Авариясопровождаласьлокальнымивзрывамивоздушно-водородной смеси,пожаром,термическимобрушением строительныхконструкций(фермпокрытия)надтурбоагрегатом № 1.Повреждениятехнологическогооборудования:Уничтожен ТА № 1.Повреждено до 90% вспомогательногооборудованиятехнологическойячейки аварийногоэнергоблока.Повреждениястроительныхконструкций:Обрушениепокрытиямашинногоотделения в осях №2-5 (2 фермы, 3пролета, площадь –600 м2).Повреждениестеновых панелейверхнего пояса поряду«А»машинногоотделения.Эб.
№ 1– 7 931;Эб. № 2– 94;Эб. № 4– 24;Эб. № 6– 8;Прямойущерб –13,552млн.(цены1984 г.)Жертв ипострадавших нетТранскавказская/ нетданных /нетданных113212345671Из-заоченьнизкойтемпературысамостоятельноотключилсявыключательгенератора№ 1,произошел отказсистемызащиты икакследствиеугонроторатурбогенератора, приэтомсохраняласьподачаводорода,которыйпопал нагорячиеповерхности испровоцировалвзрыв.На момент аварии в работенаходились № 1, 2, 3, 4, 5энергоблоки.Из-заоченьнизкойтемпературы самостоятельноотключилсявыключательгенератора, произошел отказсистемы защиты и какследствиеугонроторатурбогенератора № 1, приэтом сохранялась подачаводорода, который попал нагорячиеповерхностииспровоцировал взрыв.
Какследствие– разрушениеподшипников,нарушениегерметичностимаслосистемы, пожар натурбоагрегате № 1.В виду блочной структурыэнергоблоков ТЭС (связимеждусоседнимиэнергоблоками минимальны)загорелись контрольные исиловые кабеля в кабельныхтуннелях и полуэтажах.В итоге сгоревшие кабелипривели к остановке всейэлектростанции.Пожарудалосьвовремялокализовать, ограничив егораспространение на соседниеэнергоблоки.Аксукская ТЭС2(до 1996 г.Ер ковскя ГР С)( з хст н,П влод рскя о л., г.Аксу)05.12.1972 г.1, 2,3, 4,58Повреждениятехнологическогооборудования:Уничтожентурбоагрегат № 1.Повреждено до 90% вспомогательногооборудованиятехнологическойячейки аварийногоэнергоблока № 1.Повреждениясмежных блоков –только контрольныеи силовые кабеля.Повреждениястроительныхконструкций:Обрушение 3 ферм,4 пролетовжелезобетонныхплит покрытия.9Эб.
№ 2,3, 4, 5 –168;10нетданных1112Жертв ипострадавших нетПавлодарэнерго/ нетданных /Составляет 17 % отвсейэнергосистемы.Основныепотребители:Аксускийзаводферросплавов,АО«СоколовскоСарбайское горнообогатительноепроизводственноеобъединение», АО«МитталСтилТемиртау», АО«KEGOK», прочие.133123456Из-за резкогоусилениявибрации натурбинепроизошлонарушениегерметичностимаслосистемы споследующимвыбросом масла иего возгоранием.3АстраханскаяГРЭС(Россия, г.Астрахань)21.03.19923, 4,5, 66Прирасследованииаварииустановлено: присбросе нагрузкина эб.
№ 6 срезалозаклепки незаводскогокреплениялопаток к роторутурбины, чтопривело к ихвыпадению издиска одной изступеней.Выяснилось, чтозаклепки с маркойстали несоответствующейзаводской былиустановлены входе капитальногоремонта.7Вследствие неудовлетворительнойэксплуатациивысоковольтнойлинии (не была выполнена очисткатрассы от порослей камыша,который подожгли посторонниелица)произошлоперекрытиемеждупроводамифазспоследующим отключением линииэлектропередач.Дальнейшееразвитиеавариисопровождалосьнарушениемустойчивостиработыэлектростанции с энергосистемой,генераторы ГРЭС перешли вдвигательный режим и станциясбросила всю нагрузку.При отключении турбоагрегата №6 от сети на турбине отмеченосевой сдвиг ротора с резкимусилением вибрации.
Произошлонарушениегерметичностимаслосистемынаучасткепереднегоподшипникаспоследующим выбросом масла иего возгоранием за счет контакта сгорячимиповерхностямитурбоагрегата.8Повреждениятехнологическогооборудования:Повреждениеподшипникаиодногодискатурбины ВТ-25-5(турбоагрегат№ 6).Поврежденийвспомогательноготехнологическогооборудованияячейкиаварийного блокане отмечено.Повреждениястроительныхконструкций:Поврежденийстроительныхконструкций нет.9нетданных10нет данных1112жертвипострадавшихнетАстраханьэнерго /нетданных /в основномпредприятия«Лукойла»13412345БерезовскаяГРЭС4(до 2006 г.
–БерезовскаяГРЭС-1)(Россия,Красноярский край, г.Шарыпово)1.02.2016336Свищ вмазутопроводена участке егопримыкания кгорелкам котла.7На момент аварии в работенаходилось2энергоблокамощностью по 800 МВт каждый,блок № 3 – в резерве по мощности(по договору о предоставлениимощности (ДПМ)).В03.20(мск)произошлиаварийные несанкционированныеотключениямельницвентиляторов, работающих накотле П-67 (ст. № 3).В 03.48 в помещении котельногоотделения3-гоэнергоблокапроизошловозгораниеспереходом на кровлю.Свищ в мазутопроводе, черезкоторый орошалась обмуровка,при очередном розжиге котлапривел к тому, что смесь воздуха спарами мазута и, по-видимому,угольной пылью – взорвались.Начался пожар на отм.
+20.000 м.Площадь пожара составила 850 м2,угрозы распространения загоранияна 1-й и 2-й энергоблоки не было.На место происшествия прибылаоперативная пожарно-аварийнаяслужба.НаликвидациюЧПбылипривлечены силы МЧС России иоперативный персонал, всего вобъеме – 110 человек и 26 едиництехники.В 5:59 пожар локализован.8В результате пожара –котел просел на 5,5 м,поврежденные егометаллоконструкции,отмечены серьезныеповреждения вхребтовом диске, атакже в колоннахкаркаса и временномторце.Котел восстановлениюне подлежит(пострадало 50 %котла).Деформацияэлементов покрытия вячейке котельногоотделения на площади300м2,металлоконструкции технологическихплощадокэнергетического котла№ 3.Деформацияметаллоконструкцийздания главногокорпуса в районеэнергетического котла.Всего повреждениездания ивспомогательногооборудования блокаоценено в 25 %.Общая стоимостьинвестиций в проектстроительства 3-гоэнергоблока (ДПМ №1334-р от 11.08.2010г.) – 43 млрд. р.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
