Диссертация (1141585), страница 14
Текст из файла (страница 14)
(в базовыхценах на01.01.2000 г.)Страховаявыплата,Пострадавшиемлн. р. (в(погибшие/базовыхпострадавшие,ценах начел.)01.01.2000 г.)56-0/096,800/0-0/3-0/0-0/0-0/05,571/82,670/0-0/44557,280/0Общий экономический ущерб от гипотетических аварий в зданиях главных82корпусов ТЭС на стадии проектирования для конкурентных компоновочныхрешений может быть оценен, как сумма основных составляющих за вычетомстрахового возмещения (формула 3.3).( ) ∑Где()(3.3)– ущерб от гипотетической аварии l-го вида (безвозвратные потерисредств производства; расходы на ликвидацию (локализацию) и расследованиеаварии;стоимостьпроизводственныхвосстановлениявозможностей;энергоблоков;системапотериштрафовиз-засниженияоператораединойэнергетической системы РФ (l = 1, 2, 3, 4, 5)), в зависимости от числа i вышедших изстроя энергоблоков в результате аварии в здании из k блоков, млн.
р.;– страховоевозмещение (добровольное страхование основных фондов объекта генерации), взависимости от числа i вышедших из строя энергоблоков в результате аварии вздании из k блоков, млн. р.3.2.2.2.ДляоценкиэтойПрямой ущербсоставляющейпотерьнастадиипроектированияэлектростанции проведен анализ данных около ста аварий с пожарами в машинныхотделениях главных корпусов ТЭС и их последствий (с учетом зарубежных данных),в том числе около 50 аварий на КЭС. Степень повреждений (разрушений)определялась по фактическим данным (см. приложение В), а, кроме того, экспертно,с привлечением специалистов проектных и эксплуатирующих организаций (см.приложение В). При экспертной оценке рассматривались только конденсационныеэлектростанции с блоками равной мощности, размещенные в одном здании главногокорпуса.Полученные данные позволили представить графически степень поврежденияв результате аварии с пожаром, то есть потерю стоимости оборудования,строительных конструкций от их первоначальных значений, в зависимости отколичества агрегатов охваченных указанным событием (рисунки 3.4, 3.5, 3.6).
[124]83Рисунок 3.4. Степень повреждения основного оборудования энергоблоков, взависимости от их количества выбывших из генерации в результате крупной авариив главном корпусе КЭС. [124]Рисунок 3.5. Степень повреждения вспомогательного оборудованияэнергоблоков, в зависимости от их количества выбывших из генерации в результатекрупной аварии в главном корпусе КЭС. [124]84Рисунок 3.6.
Степень повреждения строительных конструкций главногокорпуса, в зависимости от количества энергоблоков выбывших из генерации врезультате крупной аварии. [124]Например, при крупной аварии с пожаром в главном корпусе КЭС, врезультате которой из генерации может выбыть 3 энергоблока, следует ожидатьповреждения основного технологического оборудования (турбоагрегатов): дляаварийного блока – 80 %, смежного с аварийным – 21,5 %, последующих – не болеечем 1 % от их стоимости, всего – 103,5 % по отношению к стоимости одного блока.Степеньповреждениявспомогательноготехнологическогооборудования:аварийный блок – 57,5 %, смежный с аварийным – 14,5 %, смежных – 5 %,последующих 0,5 %, всего – 77,5 %. Строительные конструкции: для аварийногоблока – до 21 % от стоимости строительно-монтажных работ по энергоблоку,смежного – 2,5 %, последующего – до 1 %, всего – 24,5 %.
[124]Данные об авариях, в результате которых потеряна генерация на 8 и болееэнергоблоках,показывают,чтоповрежденияосновноготехнологическогооборудования и строительных конструкций локализуются в пределах четырехэнергоблоков, а для вспомогательного оборудования – шестью блоками.85Закономерностисуммарнойстепенивспомогательного оборудования, а такжеповрежденияосновногоистроительных конструкций хорошоаппроксимируются многочленами четвертой степени, при этом рассматриваютсяблочные КЭС с одинаковой мощностью отдельных энергоблоков (формулы 3.4-3.6).[ ( )][ ( )][ ( )][ ( )](3.4)[ ( )][ ( )][ ( )][ ( )](3.5)[ ( )][ ( )][ ( )][ ( )]Где(3.6)( ) – по формуле 2.10, с округлением до целого значения в большуюсторону ( ( )повреждения1, 2, 3, … k); UТ, UВ, UC – соответственно суммарная степеньосновного,вспомогательногооборудованияистроительныхконструкций в относительных единицах, от их стоимости для одного блока.Безвозвратные потери средств производства – основного технологическогооборудованиянапротяжениивсегопериодаэксплуатации,врезультатегипотетических аварии с пожарами в главном корпусе КЭС, предлагается оцениватьпо формуле 3.7.()(3.7)Где z – понижающий коэффициент, учитывающий снижение стоимостиосновных фондов в процессе эксплуатации к наиболее вероятному моменту аварии,находится в пределах 0,4 … 0,6, при оценке на ранних этапах проектированияпринять среднее значение; SТ, SВ, SС – соответственно стоимость основного,вспомогательного оборудования энергоблока, строительных конструкций с учетоммонтажных и пуско-наладочных работ, р.; определяется по аналогам, из сметы.
Наранних стадиях проектирования можно оценить по формулам 3.8-3.10.(3.8)86(3.9)(3.10)Где hуд – удельные капиталовложения в строительство, р./кВт (в сооружениеновых пылеугольных ТЭС в Европе оцениваются около 86 092,3 – 98 391,2р./кВт[112]; для крупных отечественных пылеугольных КЭС удельная стоимостьпромстроительства для главных корпусов составляет от 11 504,7 до 16 114,6 р./кВт,для всей станции – от 26 313,5 – 31 853,2 р./кВт [31]); k – количество энергоблоковразмещаемых в одном главном корпусе; W – общая мощность энергоблоков КЭСустановленных в главном корпусе, кВт; h1 – относительная стоимость главногокорпуса в общей стоимости КЭС, 0,5…0,7; h2 – относительная стоимость основногооборудования главного корпуса с учетом монтажных и пуско-наладочных работ вобщей стоимости главного корпуса, равная 0,15…0,30; h3 – относительная стоимостьстроительных конструкций главного корпуса с учетом монтажных работ в общейстоимости главного корпуса, равная 0,3…0,4; h4 – относительный вкладвспомогательноготепломеханическогооборудованиявобщуюстоимостьоборудования главного корпуса с учетом монтажных и пуско-наладочных работ,0,03…0,1.
При отсутствии сметы для рассматриваемых альтернативных вариантовпроекта для h принимать средние, из приведенных выше значений. Сами hопределены на основании проектно-сметной документации реальных объектов(Сахалинская ГРЭС-2, Экибастузкая ГРЭС-1, Березовская ГРЭС и др.).Расходы на ликвидацию (локализацию) и расследование аварии [yi,2]допускается оценивать исходя из средней стоимости услуг специализированных иэкспертных организаций, или же принимать в размере 10 % от стоимостиимущественного ущерба [113], в данном случае от безвозвратных потерь.Оценивать затраты на ремонтно-восстановительные работы [yi,3] предлагаетсяна основании реальных данных о стоимости самих турбоагрегатов, их монтажа ипуско-наладочных операций; при отсутствии данных по формуле (3.7) при этом87значение коэффициента z следует принять равным 1.Возвратные суммы (прибыль, полученная от реализации металлолома и др.),стоимость демонтажа поврежденных конструкций и оборудования – учитываютсяотдельно, т.к.
данные суммы относительно не велики до 5,94 млн. р. При крупнойаварии (в качестве примера: см. приложение Б, авария на Углегорской ГРЭС),предлагается ими пренебречь в первом приближении.Автором проведена верификация формул 3.4 – 3.7 для аварии в главномкорпусе КЭС с 8-ю энергоблоками мощностью по 500 МВт, расхождения оценкибезвозвратных потерь средств производства, составляют около – 13,8 %, посравнению с аналогичный реальным ущербом от аварии на Экибастузской ГРЭС-1(1990 г.). Составив – 79,6 млн. р. и 70,0 млн. р. (цены 1990 г.) [67].3.2.2.3. Косвенный ущербДанный вид экономического ущерба учитывает потери прибыли из-за сниженияобъема производимой энергии и / или поддержания мощности генераторамивследствие аварии на ТЭС (упущенная выгода)[], а также штрафынакладываемые оператором сети на владельца энергообъекта из-за потеривозможности по генерации [yi,5].
Учесть компенсацию потребителю, связанную сизменением тарифной ставки на единицу продукции производимой электростанциейпри оценке конкурентных проектных компоновочных решений зданий главныхкорпусов не представляется возможным ввиду отсутствия конкретных данных оценах на аукционах на момент эксплуатации станции.Наибольшая сложность оценки экономических потерь из-за сниженияпроизводственныхвозможностейпогенерацииэлектроэнергиисвязанасопределением прибыли получаемой от продажи мощности и/или электроэнергии свышедших из строя в результате аварии энергоблоков.
Чтобы должным образомучесть этот вид ущерба следует рассмотреть структуру движения выработаннойэлектроэнергии для отдельно взятой электростанции (рисунок 3.7).88Рисунок 3.7. Движение выработанной электроэнергии.В качестве основного механизма взаимодействия ТЭС и потребителейрассматривается только оптовый рынок. Связанно это с его субъектами, к которымотносятся [125, 126]:• Поставщики электрической энергии, владельцы генерирующих объектов,установленная мощность которых в каждой предполагаемой группе точек поставкисоставляет не менее 5 МВт.• Потребителиэлектрическойэнергии,владельцыэнергопринимающегооборудования, суммарная присоединенная мощность которого равна или превышает20 МВ.А и в каждой группе точек поставки составляет не менее 750 кВ.А.Структураоптовогорынка,построеннаязаконодательства РФ приведена на рисунке 3.8.наоснованиидействующего89Рисунок 3.8.
Структура оптового рынка электрической энергии имощности в РФ. [125, 126]Как видно на оптовом рынке наблюдается значительная вариабельность видовпродаж электроэнергии и особенно мощности. Затрагивает данный механизмреализации энергии как уже эксплуатируемые станции, так и еще не введенные вэксплуатацию, но запланированные в соответствии с инвестиционными проектамиразвития. Понятно, что в таком виде разброс тарифов и цен на электроэнергию имощность очень сильно разниться. Поэтому для учета средней ставки тарифа(цены), по которой в последующем предполагается оценивать ущерб вызванныйснижением производственных возможностей по генерации электроэнергии на ТЭС,в отсутствии конкретных данных по отпускаемым продуктам используетсянекоторое приближение (допущение), согласно которому основными видамиреализации являются – регулируемые договоры электроэнергии и/или мощности (не90более 35 % – от всего объема продаж [126]) и свободный рынок цен, включающийконкурентный отбор ценовых заявок на сутки и час вперед (не менее 75 % – от всегообъема продаж).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
