Диссертация (1141585), страница 13

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 13)

По Российским оценкам для сфер деятельности [122] таких как: ЖКХ приперерыве менее 20 ч – 4,8 р./кВт*ч, более 20 ч – 8,09 р./кВт*ч; сельское хозяйствопри перерыве менее 20 ч – 1,42 р./кВт*ч, более – 3,91 р./кВт*ч; промышленностьперерыв менее 3 ч – 1,6 р./кВт*ч, более – 0,82 р./кВт*ч; строительство перерывменее 3 ч – 0,46 р./кВт*ч, более – 0,89 р./кВт*ч (цены 2018 г).Рисунок3.3. Зависимость ущерба у потребителя от длительности перерывов вэлектроснабжении для различных групп потребителей электроэнергии (цены 2010г.). [122]Таблица 3.1.

Оценка ущерба за период с 1986 по 2007 г. у различных групппотребителей за 1 час недополучения электроэнергии. [121].Исследование(год)Страна,сценарийВид группыпотребителей1Fischer (1986)2США, лето, во3ТорговляУщерб употребителя за 1 чнедополученияэлектроэнергии,€/кВт*ч (в ценах2010 г.)420,7876Исследование(год)1Woo & Gray(1987)Woo & Train(1988)Caves et al.(1990)Doane et al.(1990)Sullivan (1996)Sullivan (1996)De Nooij et al.(2007) aСтрана,сценарийВид группыпотребителей23второйполовине дняСША, лето, воПромышленновторойстьполовине дняСША, лето, вовторойТорговляполовине дняСШАфирмы(максимальный (коммерческиеущерб)компании)США, зима,промышленносвечертьфирмыСША(коммерческиекомпании)промышленносСШАтьНидерландынаселениеУщерб употребителя за 1 чнедополученияэлектроэнергии,€/кВт*ч (в ценах2010 г.)471,6310,2026,868,0345,947,626,94Bertazzi et al.(2005)ИталияBliem (2007)Reichl et al.(2007)De Nooij et al.(2007)aАвстрияфирмы(коммерческиекомпании)то жеАвстриято же7,80Нидерландынаселение19,13население26,80домохозяйства20,03то же19,93This paperDoane et al.(1988)cDoane et al.Австрия, зима,утроСША, зима,вечерСША, лето, во129,91216,1077Исследование(год)Страна,сценарийВид группыпотребителей1(1988)d2второйполовине дняСША, лето,полдень3Ущерб употребителя за 1 чнедополученияэлектроэнергии,€/кВт*ч (в ценах2010 г.)4то же0,21то же4,10то жето же2,245,61то же3,46Sanghvi, (1983)Bertazzi et al.Италия(2005)Fickert (2004)АвстрияBliem (2007)АвстрияReichl et al.Австрия(2007)Окончание таблицы 3.1.Из представленной выше информации следует: Значительность интервала в оценке, связанного с большим разнообразиемпотребителей и вариабельностью событий, неточностями при получении данных обпонесенных убытках самим потребителем, т.к.

сбор информации осуществляетсяпрямым анкетированием, после произошедшего события [121]. Размер ущерба для всех категорий потребителей зависит от моментаотключения (время года, время дня), а также от вида отключения (плановое сизвещением потребителя или аварийное). Наибольшие потери от недополученияэлектроэнергии отмечены в промышленных, строительных, транспортных ифинансовых видах экономической деятельности, наименьшие – у сельхозпотребителей и населения.

При этом ущерб у населения ниже, чем в сфере услуг. Ущерб у населения растёт при увеличении длительности отключения(например, одно 8-часовое отключение приводит к большему ущербу, чем восемьотключений по часу). В сфере услуг и промышленности наблюдается обратнаякартина. [119]78 На размер потерь от перерывов в электроснабжении влияют [119]:продолжительностьэлектроснабжении,отключения,глубинастепеньограничениявнезапностинагрузки,моментперерываввозникновенияотключения (утро, день, ночь), наличие и диапазон резерва мощности вэнергосистеме,величинавозможногоперетокапосвязямсдругимиэнергосистемами (мощность связей).В РФ отсутствуют рекомендации по величине компенсации потерь употребителя.

При проведении технико-экономических расчетов для электрическихсетей общего пользования с различным составом потребителей Правительство РФрекомендует (с учетом зарубежного опыта) принимать следующие значения – 1,5 …4,0 долл/кВт*ч (в ценах 2018 г. – 88,9 … 213,4 р./кВт*ч). [118].Из представленной выше информации безопасность потребителей, выраженнаячерез экономические потери при гипотетической аварии в главном корпусе ТЭС,может быть определен по формуле 3.2. [112]( ) ∑ [∑( )()](3.2)Где ( ) и ( ) – тоже что в формулах 2.10 и 2.11, с округлением значения [ ( )]полученного по формуле 2.10 до целого значения в большую сторону ( ( )1, 2, 3,… k); Su – средний ущерб u-го потребителя определённой группы за 1 чнедополучения электроэнергии, р./ (кВт*ч),следует принимать дифференцированнодля различных групп потребителей с учетом страхового возмещения, основываясь назарубежном опыте: для малых потребителей при 4-часовом перерыве в энергоснабжении – 4 434,7р./(кВт*ч), для крупных – 698,8 р./(кВт*ч) в ценах 2018 г., в среднем – 3 113,7р./(кВт*ч); при 2-часовом перерыве – 2 075,8 р./(кВт*ч), при перерыве от 8 до 24 ч –7 282,3 р./(кВт*ч); [91] для сферы услуг при 2-часовом отключение – 4 402,1 р./(кВт*ч); для населения при 4-часовом отключении – 1 038,9 р./(кВт*ч).79При отсутствии данных о составе потребителей для электрических сетей общегопользования средний ущерб принимается равным – 88,9−213,4 р./(кВт·ч) [118];wi – мощность i-го энергоблока, вышедшего из строя в результатегипотетической аварии, МВт (предполагается, что все k энергоблоков в главномкорпусеимеютодинаковуюмощность);W–резервврассматриваемойэнергосистеме и мощность перетоков по связям с другими энергосистемами, МВт(минимальный запас по активной мощности в энергосистеме составляет 20 % длянормального режима эксплуатации и 8 % − для вынужденного режима [123])при∑ ( )()принимать []; t – время, в течение которого будутзадействованы резервные или мобильные замещающие мощности, ч; оценивается наосновании зарубежных данных о крупных системных авариях.

Для промышленныхпредприятий и населения среднюю продолжительность отключения принимаютравной 4 ч, а для сферы услуг – 2 ч. [119]. Предполагается, что длительностьотключения (до введения замещающей мощности) не зависит от размера выведеннойиз-за аварии мощности.Полученное по формуле 3.2 значение следует приводить к середине периодаэксплуатации станции, дисконтированием.3.2.2.

Прямые и косвенные потери на самом объекте генерации от аварии в главномкорпусе [Rc]3.2.2.1. Общие сведенья и анализ статистических данныхАнализ актов и статистических данных о крупных авариях, произошедших вглавных корпусах ТЭС, показывает, что в подавляющем большинстве случаевэкономический ущерб составляют: прямые, косвенные затраты и также социальныеубытки. Прямые убытки – безвозвратные потери средства производства, затраты наремонтно-восстановительные работы и расходы на ликвидацию (локализацию),расследованиепричинаварии.Косвенные–потерииз-засниженияпроизводственных возможностей по выпуску продукции (упущенная выгода). [59,8047]Страховые выплаты в полном объеме не покрывают соответствующие потери(см. таблицу 3.2). Например, в результате пожара на котельном оборудовании 3-гоэнергоблока Березовской ГРЭС-1 ущерб (сумма безвозвратных потерь средствпроизводства и затрат на ремонтно-восстановительные работы) составила – 40,0млрд.

р. (цены 2016 г.), при этом страховые выплаты покрыли около 30 % суммыданного убытка. Аналогичная ситуация наблюдалась и при обрушении покрытиямашинного отделения над 6-м энергоблоком Сургутсткой ГРЭС-2 (2008 г.), гдепрямые потери от аварии составили – 672 млн. р. (цены 2008 г.), из которыхстраховое возмещение компенсировало лишь – 252,5 млн.

р. Связанно это созначительными выплатами, которые не в силах погасить одна страховая компания.Таблица 3.2. Статистика ущербов и страхового возмещения при крупной авариив главном корпусе ТЭС (период с 2000 по 2018 гг.).№Годп/п аварии121200222002320044200552006НаименованиеТЭС3КаширскаяГРЭС-4Якутская ГРЭСЮжноСахалинскаяТЭЦ-1БезымянскаяТЭЦБезымянскаяТЭЦСумма ущербапо видам, млн.р.

(в базовыхценах на01.01.2000 г.)4Суммарныйущерб – 700,61;Прямой– 0,30;То же – 0,10;Суммарный–4,50;Расходы наликвидациюпоследствий –Страховаявыплата,Пострадавшиемлн. р. (в(погибшие/базовыхпострадавшие,ценах начел.)01.01.2000 г.)56-0/0-0/0---0/01,040/081№Годп/п аварии167891011121314152НаименованиеТЭС343,20;Прямой –104,00;Прямой –Сургутская241,80;2008ГРЭС-2Косвенный –около 359,80;2008Бийская ТЭЦ-1Прямой –2,52;Ремонт 2×ГТУ2008Якутская ГРЭС45 – 175,60;Среднеуральская Прямой – около2013ГРЭС215,70;Кармановская2013То же–1,66;ГРЭСЗападно2014То же – 22,80;Сибирская ТЭЦ2014Томская ГРЭС-2Прямой – болееСургутская10,01;2015ГРЭС-2Косвенный –226,80;Прямой –Березовская7093,04;2016ГРЭС-1Косвенный –3901,20;Окончание таблицы 3.2.2006РефтинскаяГРЭССумма ущербапо видам, млн.р.

Характеристики

Список файлов диссертации