Диссертация (1141481), страница 22
Текст из файла (страница 22)
кВт. Территория электростанции была расширена благодаря145приобретению соседнего земельного участка и сносу расположенных на нёмстроений (в том числе, фабрики макарон, шоколада и кондитерских изделийИ.Л. Динга). От нефтяных складов, куда подходили баржи с бакинской нефтью,был проложен нефтепровод для снабжения станции топливом.Тогда же, в 1907 году кабельная сеть электростанции добралась до окраингорода, проникнув и в фабричные районы. Средний прирост за три года (191012 гг.) присоединенных моторов на фабриках и мастерских составил более 40%.К 1917 году общая длина кабельной сети достигла 1 584 км, мощностьстанции составляла 57 МВт.ПослереволюцииэлектростанциябылаобъявленасобственностьюРоссийской Республики.На протяжении всей своей истории ГЭС-1 постоянно развивалась,модернизировалась, улучшая своё оснащение, увеличивая мощности.
В 2001 годубылвнедренусовершенствованныйкомпьютеризированныйкомплексводоподготовки, который позволяет продлить срок эксплуатации основногооборудования. Также был установлен новый газомазутный котел, увеличивающийпроизводительность тепловой энергии в 1,6 раза (по сравнению со старым).Государственнаяэлектрическаястанция№1 им.
П.Г. Смидовича–старейшая действующая электростанция России. Она снабжает тепловой иэлектрической энергией центр города, в том числе Кремль, ГосударственнуюДуму, Лубянскую площадь, а также частично московский метрополитен. Внастоящее время топливом для ГЭС-1 служат природный газ и мазут(альтернативное топливо). Установленная электрическая мощность — 76 MВт,установленная тепловая мощность — 691 Гкал/ч. «Целью экологическойполитики ГЭС-1 является повышение уровня экологической безопасности за счетобеспечения надежного и экологически безопасного производства» (данные изофициального сайта ПАО «Мосэнерго», http://www.mosenergo.ru).
Однако ГЭС-1имеет крайне низкие для современной ТЭЦ трубы, что может приводить косаждениювредныхвыбросоввцентренеблагоприятную экологическую ситуацию.города,ухудшаятемсамым146На основании анализа полученных данных, информации о предприятииГЭС-1, его истории и современном состоянии проводится многокритериальнаяоценка, разработанная и представленная во 2й главе настоящего исследования. Втаблице 3.12 изложены результаты оценки.Т а б л и ц а 3 . 1 2 – Многокритериальная оценка деятельности объекта УПрСГЭС-1 им. П.Г. Смидовича (современное состояние)ГЭС-1Наименование критерия /показателя критерияВес i-гопоказателякритерия,WiСредневзвешенноезначение оценкиподкритерия(показателякритерия)0,227,240,050,950,051,180,031,1100,094,10,2310,0100,073,0100,093,9100,070,333,06,150,081,250,081,260,081,580,092,2Показательэкспертной оценкив баллах, Vi(по 10-балльной шкале)Социально-политическийкритерийНаличие и количество местприложения трудаСпрос у соискателей на вакансиипредприятия, престижностьпрофессииНаличие учебных/научныхпредприятий на базе производстваПроизводство продукциистратегически важной,заинтересованность в выпускеданной продукции на уровнегосударстваФункционально -экономическийкритерийКонкурентоспособностьпредприятия,Спрос на производимуюпродукциюУдовлетворение потребностейгорода в необходимых ресурсах итоварахРентабельность производстваЭкологический критерийБезопасность влияния производствана состояние приземных слоеватмосферыБезопасность влияния производствана состояние почвенного покроваБезопасность влияния производствана состояние водыСостояние очистных сооружений,эффективность мероприятий поснижению негативного влияния на147средуИнженерно-техническийкритерийФизическое и моральное состояние(степень износа) застройкиСостояние оборудования иинженерных системВлияние предприятия натранспортные и инженерные сети,связанной со снабжениемпроизводства необходимымиресурсамиКультурно-историческийкритерийКультурная значимостьвыпускаемой продукции,узнаваемость бренда, сохранениетрадиций, связь предприятия систорическими событиямиИтоговая экспертная оценкапроектаОкончание таблицы 3.120,158,380,042,190,053,080,063,20,077,00,077,0138,67Результат решения Задачи I – Выбор пути развития объекта УПрСВ соответствии с методическими подходами, разработанными в Главе 2настоящего исследования, выбор пути развития объекта УПрС основан нарезультатах сравнения показателя многокритериальной оценки местоположенияобъекта УПрС и показателя многокритериальной оценки ценности деятельностипредприятия и его роли в контексте современного мегаполиса.При NПРЕДП./NМЕСТ = 35,9/38,6 = 1,08 ≥ 1, выполняется условие выбораПути №1развитияобъектаУПрС–сохранениенеобходимогодляжизнедеятельности города промышленного производства, его модернизация,возможное создание на базе предприятия технопарка (кластера) с внедрениемнаукоёмких технологий, а также учебных центров.
Решение Задачи II – выборфункции не требуется. Результат решения Задачи I соответствует программамгородского развития на ближайшие годы.1483.4. Выводы по главе 3Апробация методических подходов к решению перечисленных выше задачбыла проведена на конкретных объектах УПрС московского мегаполиса: «Трёхгорная мануфактура»; «Даниловская мануфактура»; ГЭС-1 им. П.Г. Смидовича (Раушская ГЭС, МОГЭС-1).Апробацияпоказала,градостроительные,чтобылидостигнутыследующиепространственно-композиционные,организационно-экономические/функционально-экономические,культурно-исторические,инженерно-технические.Вэффекты:социальные,экологические,Главе 2приведенодоказательство надежности метода, примененного к решению задачи выбора путиразвития.1.
Решена задача выбора пути развития объекта УПрС «Трёхгорнаямануфактура»: NПРЕДПР/NМЕСТ = 21,4/35,7 = 0,60, т.е NПРЕДП./NМЕСТ.< 1, при этомNПРЕДП.=21,4≠ 0 и ни один из критериев оценки ценности предприятия неравен нулю. Выполняются условия выбора пути №2 развития объекта УПрС –перенос действующего производства за границу города; создание качественноновой городской среды с сохранением исторической промышленной застройки.При решении задачи определения новой функции объекта по результатаммногокритериальной оценки выбран вариант, получивший наивысший балл 31,62(многофункциональный центр). В результате решения получены эффекты по: градостроительному критерию - создание нового общественногопространства и центра притяжения людских потоков. социальному критерию – создание новых рабочих мест, созданиеМногофункциональногоцентра,которыйвключаетвсебягостиничную, офисную, торговую, культурно-развлекательную ижилую функции.
Организация дополнительных рабочих мест собучающими программами в городе Гаврилов-Ям Ярославской областив результате переноса производства.149 функционально-экономическомуконкурентоспособностикритериютерриториального–объектаповышениенарынкенедвижимости за счет создания новых точек притяжения людскихпотоков. экологическому критерию - снижение выбросов загрязняющихвеществ,атакжеснижениешумовоговоздействияотпроизводственных мощностей. культурно-историческому критерию – сохранение и развитие ценнойгородской территории за счет сохранения истории объекта УПрС,сохранение производства текстильной продукции с более чемдвухвековой историей, организация музея истории «Трёхгорноймануфактуры». инженерно-техническому критерию – снижение негативного влияниядеятельности объекта на транспортные и инженерные сети, а такжеустранениедепрессивногосостоянияокружающейзастройки;устройство подземных и надземных стоянок автотранспорта2.
Решена задача выбора пути развития объекта УПрС «Даниловскаямануфактура». NПРЕДП./NМЕСТ = 4,7/32,1 = 0,15 < 1, и при этом NПРЕДП.=4,7 –ничтожно малая величина, функционально-экономический критерий равен 0,выполняются условия выбора Пути №3: ликвидация морально и физическиизжившего себя производства; создание качественно новой городской среды,сохранение исторической промышленной застройки. Решена задача определенияновой функции объекта, по результатам многокритериальной оценки выбранвариант, получивший наивысший балл 29,08.
В результате решения полученыэффекты по: пространственно-композиционному критерию - создание открытойи доступной среды, сохранение оригинальной планировки территории,благоустройствотерритории,включениеисторическихиндустриальных элементов в новую среду, устройство парковых зон впространстве внутренних дворов.150 социальному критерию – создание новых рабочих мест, местрекреации и отдыха. экологическому критерию – ликвидация остатков разрозненногопроизводства. культурно-историческомукритерию–созданиеакцентанауникальность пространства и индивидуальность, присущую каждомустроению объекта; сохранение и включение в среду сохранившиесяэлементы промышленного прошлого.3.РешеназадачавыборапутиразвитияобъектаУПрСГЭС-1.NПРЕДП./NМЕСТ = 35,9/38,6 = 1,08 ≥ 1, выполняется условие выбора Пути №1развития объекта УПрС – сохранение необходимого для жизнедеятельностигорода промышленного производства, его модернизация.
Решение задачи выборафункции не требуется. В результате решения получены эффекты по: социальному критерию – сохранение и увеличение количестварабочих мест, внедрение наукоёмких технологий, создание учебныхцентров. экологическому критерию – снижение неблагоприятных воздействийна окружающую среду за счёт модернизации производства и внедрениясовременных технологий. культурно-историческому критерию – сохранение историческогопроизводства; сам объект – мост между культурой прошлого ибудущего промышленной архитектуры; объект, формирующий образгорода на реке Москва. инженерно-техническомукритерию–увеличениестепенитехнической оснащенности объекта, увеличение производственныхмощностей,приведениеобъектавсоответствиезарубежнымстандартам качества среды жизнедеятельности, улучшение состоянияинженерной инфраструктуры.151ЗАКЛЮЧЕНИЕ1.
Введено понятие уникальной промышленной среды (УПрС). Проведенанализ современного состояния УПрС и определены тенденции социальноэкономического развития сложившегося города. Основная идея работы –«развитие через сохранение» таких территориальных объектов, как УПрС.2. Выявлено и обследовано более 100 крупных объектов УПрС, изучено ихисторическое развитие в свете взаимоотношений города и промышленногопроизводства.Наоснованииполученныхданныхвыявленыосновныеисторические этапы развития промышленной среды г. Москвы3. Проведён анализ опыта зарубежных стран, а также крупнейшихисторических промышленных центров России (городов Санкт-Петербург иЕкатеринбург).