Диссертация (1141473), страница 20

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 20)

Кроме130того, владелец караван-парка может выбрать для разработки проектные решения,которые отвечают цели (Ц1 – предоставление и поддержание доступа) директивыпутем удовлетворения показатели деятельности (ПД1, ПД2 и ПД3). В развитииальтернативного решения, следует консультироваться у специалистов по пожарной безопасности.Для существующих кемпингов его владельцы должны продемонстрироватьстремление выполнения требований (таблица 10).

Это может быть достигнуто приреализации Нормативных положений (НП). Соблюдение нормативных положений может быть затруднено из-за существующей особенности инфраструктуры ифинансовой состоятельности кемпинга. В этом случае усилия должны быть сосредоточены на устранении выявленных рисков при использовании существующихметодов их расчета или при проведении экспертной их оценки. В этом процессемогут быть выявлены существенные отклонения и для них составляется план поустранению отклонений в пределах разумного срока для обеих сторон.

По заявлению собственника кемпинга пожарная служба отделения подготавливает отчет повыявлению рисков пожарной безопасности и обеспечивает применение руководящих принципов в существующих кемпингов для того, чтобы любой вариантустранения согласовывался с целями (таблица 3.10).Однако, следует признать, что в существующих кемпингах, как за рубежом,так и в нашей стране, пожарный раздел по расстоянию может не соответствоватьили быть не в состоянии соответствовать нормам, изложенным в нормативныхположениях. Если невозможно увеличить пожарный раздел на определенномучастке или на всей территории кемпинга, как этого требует пожарная безопасность, то это отмечается в отчете и основное внимание уделяется общей пожарнойбезопасности пользователей в кемпинге.

В этом случае считается целесообразнымприменение дополнительных мер безопасности (например, дополнительные катушки для шлангов или гидрантов, внешнее обнаружение дыма, сигнализация илиулучшение чрезвычайных планов управления) при проведении обсуждения с органами пожарных служб, после подготовки отчета по пожарной безопасности.131Также ожидается, что владельцы караван парка будут предпринимать действиядля улучшения противопожарного разделения его территории со временем – засчет перепрофилирования кемпинга или замены (применения) мобильных домов.Противопожарные разделы следует увеличить, когда новые подвижные (мобильные) дома (либо незарегистрированной подвижные дома или стационарные строения) устанавливаются на существующих участках в существующем кемпинге.Это может быть достигнуто путем переориентации пристроек, установкой узкихдомов, или заменой фургонов, трейлеров, мобильных домов и пристроек.

Расстояния должно быть уменьшено при замене жилых домов в существующих площадках кемпинга.Таблица 3.10. Направляющая матрицаЦелиПоказатели деятельностиНормативные положенияЦ1 – предоставлениеПД1 доступ пожарныхНП1 Доступ пожарных идоступа и обслуживанияразделение огняпротивопожарной службыПД2 доступ пожарного автомобиляНП2 доступ пожарногоавтомобиляПД3 разделение огняНП1 доступ пожарных иразделение огняПД4 пожарное оборудованиеНП3 пожарное оборудование жителейПД5 управление пожарным оборудованиемНП4 управление пожарным оборудованиемПД6 системы газообеспеченияНП5 системы газообеспеченияПД7 ЭлектробезопасностьНП6 электробезопасностьПД8 Легковоспламеняю-НП7 Легковоспламеняю-щиеся жидкостиПД9управленияпланщиеся жидкостикризисногоНП8планкризисногоуправленияТакже в практике развития кемпингов бывают случаи, когда пожарныеслужбы выражают серьезную обеспокоенность по пожарной безопасности из-за132противопожарных разделов в существующем кемпинге.

В этих случаях, от владельцев кемпингов требуется разработка планов по модернизации противопожарных разделов для достижения рекомендованных целей. Владельцы караван парков должны заключать соглашение с Советом по графику выполнения работ. Владелец кемпинга несет ответственность за последствия несоответствия пожарнойбезопасности после изменений.Предполагается что все рассматриваемые кемпинги изначально выполнялиминимальные нормативные положения. Если предписывающие нормы не могутбыть удовлетворены, тогда разрабатываются альтернативные проектные предложения, чтобы соответствовать предлагаемым мерам пожарной безопасности.3.6Расчет коэффициента корреляции привлекательности аттракций отпожарного рискаДля установления зависимости пожарной безопасности кемпингов от ихпривлекательности был собран массив данных по экспертным оценкам.

Дляоценки было привлечено 5 экспертов с различными социальными статусами.Для начала было предложено оценить привлекательность тех или иных аттракций, располагающихся в кемпинге от 1 до 10 баллов, где 10 баллов – основнаяаттракция, ради которой и выбирают место отдыха, а 1 – аттракция представляющая наименьший интерес. Оценка определялась для различного времени года –для зимнего отдыха и для летнего.

Экспертные оценки привлекательности аттракций представлены в таблице 3.11.Таблица 3.11№ эксперта12345НаименоваВремяниеаттракЛето Зима Лето Зима Лето Зима Лето Зима Лето Зимагодации, А11232Ресторан (кафе)Спортивная площадкаДетская площадка(аттракционы)3456789101112888846889433218411621233332076133123456789101112Лес (парк, заповедник)Пляж(море,озеро)Бассейн (зимой сподогревом)7107109103951010110610710410359696896487Магазин (киоск)96972245318Сауна (баня)281219510199Анимация (сценадля представлений)4444717387655555672545610 Гриль-площадкиЗатем экспертам было предложено оценить уровень вероятности возникновения пожарной опасности на той или иной аттракции, а также уровень возможных последствий от возникающей опасности. Для заполнения этих данных использовались значения от 1 до 5, где:для определения вероятности использовались оценки:- вероятность опасности может иметь место только в исключительных случаях;- вероятность опасности вряд ли состоится;- вероятность опасности будет иметь место в какой-то момент;- вероятность опасности, вероятно, произойдет в большинстве случаев;- вероятность опасности ожидается в большинстве случаев.для оценки последствий использовались оценки:- травмы отсутствуют, практически без ущерба, незначительные или отсутствие финансовых потерь;- требуется помощь, незначительные повреждения, небольшие финансовыепотери;- погибших нет, локализованные повреждения, значительные финансовыепотери, пострадавшим требуется лечение в том числе госпитализация;- небольшое количество погибших, значительный ущерб, значительные финансовые потери, пострадавшим требуется лечение в том числе госпитализация;134- большое количество погибших, значительный ущерб.Экспертные оценки вероятности возникновения пожарной опасности (K) иих последствий (V) представлены в таблице 3.12.Таблица 3.12№ экспертаВремя годаНаименованиеаттракцииРесторан1(кафе)Спортивная2площадкаДетская пло3 щадка(аттракционы)Лес (парк, за4поведник)Пляж (море,5озеро)Бассейн (зи6 мой с подогревом)Магазин (ки7оск)8Сауна (баня)1Лето2ЗимаЛето3ЗимаЛето4ЗимаЛето5ЗимаЛетоЗимаK V K V K V K V K V K V K V K V K V K V333324244333333334341111111112121111111112111111121211111313443335234524443355221111111111111111111111111111111111111111222222223333333333334242434344445454535322122113222222223222425141422251514141Анимация(сценадля92представлений)Гриль-пло105щадкиПо каждой аттракции с использованием Матрицы идентификации уровняриска (таблица 3.13) определяется уровень пожарного риска.Математическая модель для определения пожарного риска устанавливаетсяпо формуле 2.18.135Таблица 3.13Вероятность опасности(угрозы), K12345ххххххххххххххххКатегория последствия, V1ххх2хх345ххххххххххххххххххххУровни пожарногориска R1 низкий1 низкий1 низкий2 средний2 средний2 средний2 средний3 выше среднего3 выше среднего3 выше среднего3 выше среднего3 выше среднего4 высокий4 высокий4 высокий4 высокийПо результатам опроса привлекательности аттракций были установленысредние значения для каждого вида аттракций, по таблице 3 были определеныуровни пожарного риска для каждого вида аттракции и составлен общий массивданных, для летнего (таблица 3.14) и зимнего (таблица 3.15) сезона, для последующей обработки с использованием программного обеспечения Excel:Таблица 3.14Пожарныйриск110203040Таблица 3.15Пожарныйриск123410000200102100031000Привлекательность аттракции45671020000002010010800009000010100031000Привлекательность аттракции456720000100100100008101090000100010136По составленной таблице были рассчитаны полные дисперсии случайных величин по формуле 3.10 и 3.11:S 2{Y } 1 m(Yi  Y )2m i 1(3.10);S 2{ X } 1 m ( X i  X )2m i 1(3.11),После нахождения дисперсии случайных величин произведен расчет коэффициента корреляции по формуле 3.12:qryx p mi 1 j 1ji( X j  X )(Yi  Y )(3.12).mS{ X }S{Y }По результатам расчетов коэффициент корреляции для летнего периода составил 0,37, для зимнего периода 0,29.

В практике исследования корреляционнаясвязь между пожарной безопасностью кемпинга и его привлекательностью считается: для летнего периода слабой (0,3≤|ryx|≤0,4), для зимнего периода очень слабой(|ryx|<0,3).3.71.Выводы по главе 3Для обеспечения пожарной безопасности кемпинга необходимо преждевсего выполнить рациональную локализацию кемпинга с учетом обеспеченияминимизациипожарногориска.Рациональнаялокализациякемпингапредполагает, как обеспечение пожарной безопасности, так и удовлетворенияпосетителей кемпинга по их мотивациям и уровню комфорта.2.Оценку пожарной безопасности кемпинга предложено выполнятьразличными методами:качественным с применением предварительной оценки уровня пожар-ного риска территории кемпинга и его рациональной локализации с реализациейусовершенствованного метода матрицы последствий и вероятностей на основе использования экспертной оценки и диагностических листов;количественным по стандартизированным методикам [157];137с применением перколяционных моделей развития пожара в кемпингедля рационального зонирования территории с минимизации риска и предотвращения масштабного пожара в кемпинге с катастрофическими последствиями.3.С использованием методического обеспечения оценки пожарнойопасности на производственных объектах и определения расчетных величинпожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классовфункциональной пожарной опасности выполнена оценка пожарной опасностилишь части объектов инфраструктуры, располагаемой в кемпинге.4.Анализ проведенных выше тепловых карт территории, расчетов времениэвакуации и пожарных рисков при различных сценариях пожаров позволяетсделать следующие выводы:1) Методическая основа действующих существующего методического обеспечения установили объективные величины пожарного риска при всей территории и объектам инфраструктуры кемпинга.2) Существенное значение для оценки индивидуальных пожарных рисковимеет соотношение времени наступления ОФП и времени необходимого для эвакуации людей в безопасную зону.3) В Регламенте понятие «необходимое время эвакуации» определено каквремя с момента возникновения пожара, в течение которого люди должны эвакуироваться в безопасную зону без причинения вреда жизни и здоровью людей врезультате воздействия опасных факторов пожара, однако ни в Регламенте, ни вМетодиках нет пояснений что считать моментом возникновения пожара, а этоимеет существенное значение для получения объективных результатов расчетов.4) Прогнозирование вероятного развития пожара на открытой территориикемпингов целесообразно осуществлять с использованием предложенной комплексной методики, основанной на перколяционном моделировании и анализетепловых нагрузок (тепловых карт) в критических зонах перколяционной решетки.

Характеристики

Список файлов диссертации