Диссертация (1141241), страница 16
Текст из файла (страница 16)
30-33.133. Чарышкин, А.Л. Сравнительная оценка хирургического лечениябольных с хроническим парапроктитом / А.Л. Чарышкин, А.А. Солдатов,И.Н. Дементьев // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – № 4.– С. 8.134. Черкасов, Д.М. Обоснование тактики хирургического лечения экстрасфинктерных свищей прямой кишки (клинико-экспериментальное исследование) : дис. ...
канд. мед. наук. – Ростов-на-Дону, 2009. – 164 с.135. Чернов, А.А. Оптимизация комплексного лечения больных сосложными формами хронического парапроктита : дис. ... канд. мед. наук. – Самара, 2008. – 181 с.136. Чернов, A.A. Оптимизация хирургического лечения больных сосложнымиэкстраичрезсфинктернымипараректальнымисвищами/A.A. Чернов, Б.Н. Жуков, В.Р.
Исаев // Казанский мед. журнал. – 2007. – № 6. –С. 604-605.137. Чубарова, Е.Е. Сравнительная оценка результатов хирургическоголечения сложных форм хронического парапроктита : дис. ... канд. мед. наук. –М., 2006. – 63 с.138. Шешаберидзе, М.С. Оперативное лечение сложных экстрасфинк-99терных и транссфинктерных свищей прямой кишки / М.С. Шешаберидзе // Хирургия. – 2001. – № 10. – С. 43-46.139. Шмагель, К.В. Местный иммунитет гнойных ран / К.В. Шмагель,Н.А.
Зубарева, А.В. Ренжин // Медицинская иммунология. – 2010. – Т. 12, № 45. – С. 393-398.140. Эктов, В.Н. Возможности улучшения результатов хирургическоголечения прямокишечных свищей с использованием фибринового клея /В.Н. Эктов, Р.В. Попов, Е.А. Воллис // Колопроктология. – 2013. – № 2 (44). –С. 44-49.141. Эктов, В.Н. Современные подходы к выбору хирургической тактики в лечении больных прямокишечными свищами (обзор литературы) /В.Н. Эктов, Р.В. Попов, Е.А. Воллис // Колопроктология.
– 2014. – № 3 (49). –С. 62-70.142. Эндотоксины, антиэндотоксиновый иммунитет и эндотелиальнаяреактивностьупациентовсгнойнойхирургическойинфекцией/Ю.А. Ахмадуллина [и др.] // Клиническая лабораторная диагностика. – 2016. –№ 9. – С. 517.143. Эффективность иммунокоррекции при вторичных иммунодефицитных состояниях / А.В. Чернышова [и др.] // Аллергология и иммунология. –2005.
– Т. 6, № 2. – С. 221-222.144. Эффективность рекомбинантного интерлейкина-2 в комплексномлечении хронического остеомиелита / Г.М. Курманова [и др.] // Медицинскаяиммунология. – 2004. – Т. 6, №3-5. – С. 453-454.145. Дем’янчук, Н.Р. Изменения гуморального иммунитета у больных своспалительнымипроцессамивмолочнойжелезе/Н.Р. Дем’янчук,Б.М. Білявська, Л.Є. Лаповець // Вісник проблем біології і медицини. – 2013. –Вип. 1, т. 2 (99). – С.
94-95.146. A comparison of endoscopic ultrasound, magnetic resonance imaging,and exam under anesthesia for evaluation of Crohn’s perianal fistulas /D.A. Schwartz [et al.] // Gastroenterology. – 2001. – Vol. 121. – P. 1064-1072.100147. Anal fistula surgery: factors associated with recurrence and incontinence/ J.
Garcia-Aguilar [et al.] // Dis. Colon. Rectum. – 1996. – Vol. 39. – P. 723-729.148. An assessment of the incidence of fistula-in-ano in four countries of theEuropean Union / C. Zanotti [et al.] // Int. J. Colorectal. Dis. – 2007. – № 22. –P.
1459-1462.149. A novel model of acellular dermal matrix plug for anal fistula treatment.Report of a case and surgical consideration based on first utility in Poland /A. Bobkiewicz [et al.] // Pol. Przegl. Chir. – 2017. – Vol. 89 (4). – P. 52-55.150. Antibiotic therapy for prevention of fistula in-ano after incision anddrainage of simple perianal abscess: A randomized single blind clinical trial /L. Ghahramani [et al.] // Surgery. – 2017. – Vol.
162 (5). – P. 1017-1025.151. A randomized, controlled trial of fibrin glue vs. conventional treatmentfor anal fistula / I. Lindsey [et al.] // Dis. Colon. Rectum. – 2002. – № 45. – P. 16081615.152. Balk, R.A. The septic syndrome: Definition and clinicalimplication /R.A. Balk, R.C. Bone // Crit. Care Clin. – 1989. – Vol. 5. – P. 1-8.153. Balogh, G. Tube loop (seton) drainage treatment of recurrent extrasphincteric perianal fistulae / G. Balogh // Am.
J. Surg. – 1999. – № 177 (2). –P. 147-149.154. Becker, A. Simple clinical examination predicts complexity of perianalfistula / A. Becker, L. Koltun, J. Sayfan // Colorectal. Dis. – 2006. – Vol. 8. – P. 601604.155. Bleier, J. Current management of cryptoglandular fistula-in-ano /J. Bleier, H. Moloo // World J. Gastroenterol.
– 2011. – Vol. 17 (28). – P. 3286-3291.156. Bleier, J.L. Ligation of the intersphincteric fistula tract: an effective newtechnique for complex fistulas / J.L. Bleier, H. Moloo, S.M. Goldberg // Dis. Colon.Rectum. – 2010. – Vol. 53. – P. 43-46.157. Bone, R.C. Gram-negative sepsis: a dilemma of modem medicine /R.C. Bone // Clin. Microb. Rev. – 1993. – Vol. 6, № 1. – P. 57-68.101158.
Bridle, K.R. Disrupted hepcidin regulation in HFE-associated haemochromatosis and the liver as a regulator of body iron homoeostasis / K.R. Bridle //Lancet. – 2003. – Vol. 361. – P. 669-673.159. Can Perianal Fistula Be Treated Non-surgically with Platelet-Rich FibrinSealant? / F.J. Pérez Lara [et al.] // J. Gastrointest. Surg. – 2018. –https://doi.org/10.1007/s11605-018-3932-5160. Collagen fistula plug for the treatment of anal fistulas / A.J. Ky [et al.] //Dis. Colon. Rectum. – 2008.
– Vol. 51. – P. 838-843.161. Comparison of accuracy of physical examination and endoanal ultrasonography for preoperative assessment in patients with acute and chronic anal fistula /T. Toyonaga [et al.] // Tech. Coloproctol. – 2008. – № 12. – P. 217–223.162. Cryptoglandular Anal Fistulas / A. Ommer [et al.] // Dtsch. Arztebl. Int.– 2011. – № 108 (42). – P. 707-713.163. Dziki, A. Seton treatment of anal fitula: experience with a new modifiatin / A.
Dziki // Europe Journal Surgery. – 2003. – Vol. 164. – P. 543-548.164. Effect of dimerization of the D-glucose analogue of muramyl dipeptideon stimulation of macrophage-like cells. // J. Murata [et al.] // Carbohydr. Res. –1997. – Vol. 297 (2). – P. 127-133.165. Ellis, C.N. Long-term outcomes with the use of bioprosthetic plugs forthe management of complex anal fistulas / C.N. Ellis, J.W. Rostas, F.G. Greiner //Dis. Colon. Rectum. – 2010. – Vol. 53. – P. 798-802.166. Endoanal MRI of perianal fistulas: the optimal imaging planes / J.
Stoker[et al.] // Eur. Radiol. – 1998. – Vol. 8, № 7. – P. 1212-1216.167. Endorectal advancement flap: are there predictors of failure? /N. Mizrahi [et al.] // Dis. Colon. Rectum. – 2002. – Vol. 45. – P. 1616-1621.168. Fasth, S.B. Clinical course and management of suprasphincteric and extrasphincteric fistula-in-ano / S.B.
Fasth, S. Nordgen, L. Hulten // Acta. Chir. Scand.– 1990. – Vol. 256, № 5. – P. 397- 402.169. Fibrin glue for the treatment of fistulae-in-ano: a method worth stickingto? / J.M. Yeung [et al.] // Colorectal. Dis. – 2010. – Vol. 12 (4). – P. 363-366.102170. Fistulotomy and sphincter reconstruction in the treatment of complex fistula-in-ano: long-term clinical and manometric results / A. Arroyo [et at.] // – AnnSurg.
– 2012. – № 255 (5). – P. 935-939.171. Garg, P. Supralevator Extrasphincteric Fistula-in-Ano are Rare as Supralevator Extension is Almost Always in the Intersphincteric Plane / P. Garg // World J.Surg. – 2017. – Vol. 41 (9). – P. 2409-2410.172. Gemsenjager, E. Results with a new therapy concept in anal fistulae: suture of the anal sphincter / E. Gemsenjager // Schweiz. Med. Wochenschr. – 1996. –Vol.
126, № 46. – P. 2021-2025.173. Growth factors and cytokines in wound healing / S. Barrientos [et al.] //Wound Rep. Reg. – 2008. – Vol. 16. – P. 585-601.174. Immunoregulatory cells in patients with acute peritonitis / M.L. Eustache[et al.] // Pres. med. – 1984. – Vol. 13, № 46. – P. 2813.175. Impaired cutaneous wound healing with excess granulation tissue formation in TNF-null mice / M. Shinozaki [et al.] // Arch.
Dermatol. Res. – 2009. –Vol. 301, № 7. – P. 531-537.176. Intraoperative physical diagnosis in the management of anal fistula /C. Gonzalez-Ruiz [et al.] // Am. Surg. – 2006. – Vol. 72. – P. 11-15.177. Kobayashi, Y. Neutrophil infiltration and chemokines / Y. Kobayashi //Crit. Rev. Immunol. – 2006. – Vol. 26, № 4. – P. 307-316.178. Landy, J. Halothane, surgery, immunosuppression and artificial pulmonary metastases / J.
Landy, E.J. Lovett, S. Hamilton // Cancer. – 1978. – № 41. –P. 827-830.179. Ligation of Intersphincteric Fistula Tract for Fistula in Ano: LessonsLearned From a Decade of Experience / S. Malakorn [et al.] // Dis. Colon. Rectum. –2017. – Vol. 60 (10). – P. 1065-1070.180.
Lymphocyte subpopulations after extensive small bowel resection in therat / M.J Barrena [et.al.] // J. Pediatr. Surg. – 1995. – № 30. – P. 1447-1449.181. Marsupialization of fistulotomy and fistulectomy wounds improves healing and decreases bleeding: a randomized controlled trial / M. Pescatori [et al.] //103Colorectal Dis. – 2006. – Vol. 8. – P. 11-14.182. Martinez, F.O.
Alternative activation of macrophages: An immunologicfunctional perspective / F.O. Martinez, L. Helming, S. Gordon // Annu. Rev. Immunol. – 2009. – Vol. 27. – P. 451-483.183. McLeod, R.S. Management of fistula-in-ano: 1990 Roussel Lecture /R.S. McLeod // Can. J. Surg. – 1991.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
