Диссертация (1140530), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Для определения-, -активности загрязнённыхповерхностей использовали переносной радиометр МКС-01-Р с альфа-, бетадетекторами. Для определения эквивалентной дозы нейтронного излученияиспользовали комплект радиометра МКС-01-Р с детектором для регистрациинейтронного излучения с энергией до 14 МэВ, оснащённым полиэтиленовымзамедлителем быстрых нейтронов.2.4.
Методика оценки радоноопасности участков застройкиДля определения радоноопасности участков застройки применяласьметодика измерения ППР с поверхности грунта. Определение ППРпроводилось с целью получения исходных данных для проектирования ипринятия решения о соответствии данного участка требованиям санитарныхнорм.
По итогам измерения ППР составляли протокол измерений, наоснованиикоторогоформировалисанитарно-эпидемиологическоезаключение.Оценку ППР с исследуемой поверхности почвы проводили экспонированием на ней накопительных камер, содержащих в качестве абсорбентарадонаактивированный уголь (НТЦ «Нитон»). Измерения проводили вконтрольных точках, которые в зависимости от состояния территорииобъекта строительства на момент обследования могли располагаться:на поверхности земли незастроенных участков;43на поверхности земли участков, где уже ведутся работы нулевогоцикла;на поверхности грунтового основания здания.Измерение ППР проводилось в пределах участков застройки, гдевыбиралось от 20 до 200 точек измерения, в зависимости от площади участка,в узлах сети 10x15 м. Измерения ППР проводились методом сорбции радонана активированном угле, с последующим определением искомой величиныпотокакакфункцииактивностирадона,сорбированногоуглем,всоответствии с методикой измерения.
В качестве средства измеренияиспользовали радиометрическую установку, обеспечивающую измерениеактивности сорбированного радона на уровне 1 Бк с погрешностью не более25%, накопительные камеры НК-32 и сорбционные колонки СК-13 сактивированным углем марки СКТ-ЗС (комплекс «Камера», производстваНТЦ «НИТОН», Москва). Расчеты истинной величины ППР и оценкаслучайной погрешности ее определения, а также оценка коэффициентавариации значений ППР со среднеквадратичным отклонением выполнялись сприменением специальной компьютерной программы, входящей в комплектрадиометрическойустановки«Камера»производстваНТЦ«Нитон».Результаты исследования участка застройки оформляли в виде протокола.
Почастным значениям ППР, полученным в точках измерения, рассчитывалосьсреднее значение ППР на участке.2.5. Методика измерения эквивалентной равновесной объемнойактивности изотопов радона в воздухе помещенийПри выполнении исследований проводили измерения эквивалентнойравновесной активности (ЭРОА) радона в воздухе жилых и общественныхзданий.
Исследования выполняли инспекционным методом (измерениемгновенной активности) с использованием переносных радиометров ЭРОАизотопов радона («РРА-1», «Рамон», «РАА-10», «РАА-20», «Поиск»). Для44анализа и оценки нормируемого показателя – среднегодовой ЭРОА – быларазработана специальная методика.При приемке зданий в эксплуатацию измерения проводили в воздухеподвальных помещений, цокольного этажа, первого этажа и выборочно подругим этажам. Предварительно за сутки до проведения измеренийзакрывали все окна и двери, отключали принудительную вентиляцию изакрывали дефлекторы системы естественной вентиляции. При этомобследовали не менее 10% помещений.
В многоподъездных жилых домахизмерения проводили, как правило, через подъезд в помещениях однойквартиры на предусмотренных этажах. В каждой квартире проводилиизмерения не менее чем в 3-х точках.При превышении допустимых уровней ЭРОА радона (100 Бк/м 3) или70% от нормируемого показателя проводили дополнительное детальноеобследованиезданиясприменениемтрековыхдетектороврадона,экспозиция которых могла составлять от 10 до 30 дней и более как в летний,такивзимнийпериоды,длякорректнойоценкинормируемогосреднегодового содержания ЭРОА радона.По такой же методике проводили измерение ЭРОА в детскихшкольных и дошкольных учреждениях. Особое внимание при этом уделялиизмерению активности ЭРОА радона в спальных помещениях и помещенияхпостоянного пребывания детей.С 1997 г., в соответствии с утверждённой методикой, оценкасреднегодовой активности ЭРОА радона на основании данных мгновеннойактивности проводилась путём её умножения на сезонные коэффициенты,которые составляли: для весенне-летнего периода – 3, для осенне-зимнегопериода – 1,3.452.6.
Методика контроля содержания природных радионуклидовв строительных материалахОпределение удельной активности естественных радионуклидов (ЕРН)в сыпучих строительных материалах проводили в навесках, отобранных изпредставительнойпробы.Представительнуюпробуполучалипутемперемешивания и квартования не менее 10 точечных проб, отобранных изконтрольных точек. Отбор проб производили в соответствии с требованиямидействующих методических указаний.
Представительную пробу с размеромзерен более 5 мм измельчали на шаровой мельнице. Определение удельнойактивности ЕРН в строительных изделиях и облицовочных материалах изприродногокамняпроводилитакжевнавесках,отобранныхизпредставительной пробы.Представительную пробу массой от 2,5 до 10 кг получали путемизмельчения изделий (кирпич, плита, плитка), сколов природного камня,полученных при производстве облицовочных материалов.
Для определенияудельнойактивностиЕРНполученныепредставительныепробыпредварительно высушивали до постоянной массы, затем их помещали всосуды Маринелли, устанавливали на детектор гамма-спектрометрическойустановкиипроводилирадионуклидам:226Ra,232Th,измерения40потрёмосновнымприроднымK. По полученным результатам оцениваласьэффективная удельная активность ЕРН (Аэфф.) в материале по следующейформуле:Аэфф.=A226Ra+1,3 A232Th, +0,085 A40K, где: A – активностьрадионуклида (Бк/кг).Обработку результатов исследований и оценку погрешности измеренийпроводили в соответствии с методикой выполнения измерений отдельно длякаждой навески и для каждого из радионуклидов.
Полученные результатыизмерений оформлялись в виде протокола.462.7. Статистические методы исследованияВ работе с данными экспериментальных наблюдений использовалисьпервичные и вторичные методы математической статистической обработкирезультатов измерений.Первичные методы – начальная статистическая обработка данных(описательная статистика), с помощью которой определялись:- средние величины выборок;- дисперсии (средние квадратичные отклонения).Вторичные методы – проверялись различные гипотезы, выявлялисьстатистические закономерности экспериментальных данных.
При анализеданных в работе использовались:-оценкадоверительныхинтерваловсреднихзначений(сиспользованием распределения t-Стьюдента);- непараметрический метод оценки соответствия экспериментальныхданныхтеоретическомузаконураспределения(нормальномуилилогнормальному, при котором использовался критерий согласия W2,основывающийся на порядковой статистике членов анализируемой выборкиданных);- параметрический метод сравнения между собойдисперсий,относящихся к разным выборкам, соответствующим нормальному законураспределения (использовался критерий Фишера);-параметрическийметодсравнениямеждусобойсредних,относящихся к разным выборкам, соответствующим нормальному законураспределения (использовался обобщенный критерий t-Стьюдента);47Глава 3.
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФАКТОРОВ ПРИРОДНОГООБЛУЧЕНИЯВ рамках настоящей работы проведены исследования, целью которыхявлялась оценка воздействия природных ИИИ на население с учётомособенностей региона и пространственного распределения потенциальныхисточников повышенного облучения.
Для этого была проведена оценка: фонового содержания естественных (природных) радионуклидов(ЕРН) в грунтах; распределения плотности потока радона (ППР) из грунта; содержания ЕРН в строительных материалах; значений эффективной равновесной объемной активности (ЭРОА)изотопов радона в воздухе жилых и общественных зданий различногоназначения(жилыеиадминистративныездания,дошкольныеобразовательные учреждения); среднегодовых доз облучения населения за счёт радона в указанныхтипах зданий.В рамках настоящей работы проведено исследование и анализ данныхоколо 15000 проб строительных материалов, 10000 жилых и общественныхзданий, 1000 участков застройки, 4000 проб грунта, что позволилоразработатькритерииивыявитьзоныповышеннойпотенциальнойрадоноопасности.3.1.
Оценка фонового содержания ЕРН в грунтахВ ходе проведения работ появилась необходимость охарактеризоватьестественную (фоновую) радиоактивность грунтов г. Москвы. В частности,при проведении приёмки дезактивированных участков в микрорайоне«Братеево» на дне «чистых» котлованов выявились «юрские» глины сактивностью226Rа до 250 Бк/кг. Однако, в силу отсутствия правовой иметодической базы в тот период (1994 - 1995 гг.) не представлялосьвозможным принятие каких-либо мер по выявленной аномалии ЕРН. Кроме48того, основным критерием, по которому можно судить о наличии илиотсутствии радиоактивного загрязнения в грунте, является превышениеактивности радионуклидов над фоновыми значениями, характерными дляданного региона. Информация о фоновой радиоактивности грунтов такженеобходима и для оценки потенциальной радоноопасности территории.
Вэтой связи, было принято решение о проведении исследований содержаниярадиоактивных веществ в грунтах г. Москвы и по установлению типовгрунтов с повышенным содержанием226радона (222Rn). Для решения этих задачRa как источника поступлениябыл проведен анализ данных,полученных отделом радиационной гигиены ЦГСЭН в г. Москве, совместносгруппойрадиационногоконтроляМосгоргеотреста,атакжедополнительных материалов по исследованию всех геолого-генетических илитологических типов отложений, слагающих территорию города доглубины 20-30 м (более 4000 образцов). Получены следующие результаты(таблицы 6, 7).Таблица 6 - Среднее содержание 226Ra в грунтах г.
МосквыУдельная активность 226Ra (Бк/кг)Тип грунтаГлиныСуглинкиПескиQПески пылевые и глинистыеГлины юрскиеИзвестнякиГлины мергелистыеJ3C 2–3СреднееMinMax20,34,711,642,615,63,210,026,572,33,014,411,75,25,524,326,08,214,6110,022,59,99,137,012,75,45,221,049Таблица 7 - Среднее содержание 232Th и 40К в грунтах г. МосквыУдельная активность (Бк/кг)232Ср.40ThСр.MinMaxГлины29,9 6,1 13,2 49,2 438,3 107,1 296,1836,8Суглинки23,7 5,5 11,0 37,4 378,475,2243,6550,2Пески10,5 3,06,116,2 246,745,6178,9343,5Пески пылевые иглинистыеГлины юрские8,94,819,4 229,150,7137,6336,829,7 5,2 16,7 50,035972,4246510Известняки3,434,113,619,248,14,00,5Min maxК0,85,0Глины мергелистые 19,4 7,3 10,2 35,3 629,5 262,1 344,2 1125,0Как видно из таблиц, наибольшие значения удельной активности ЕРНхарактерны для глин.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
