Диссертация (1140181), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Является для ТЕРМОФОРМЕР 2.1 – 409,2°C и467 °C для PLASTVAC – P7 (таблица 3.1).Таблица 3.1.Полученные экспериментальные данные температуры нагревательныхэлементов, °CАппаратЧисло замеров температурыСреднее значение12345ТЕРМОФОРМЕР 2.1403420396409418409,2°CPLASTVAC – P7460480465468462467 °CИсследование показывает разницу температур нагревательных элементовдля двух аппаратов, однако это не как не влияет на температуру пластинэтиленвинилацетата. Среднее значение нагрева пластин схоже для двухприборов и не имеет существенных отличий (таблица 3.2).Практическизначимым остается только, то что после формирования каждого слоя76нагревательные элементы аппарата PLASTVAC – P7 должны остывать докомнатной температуры. Критичным значением является температура больше500 °C, когда поверхность конструктивного материала кипит (расположенная состороны нагревательного элемента) и происходит испарение материала снарушением целостности пластины.
Нагрев в этом случаи происходит неравномерный и дальнейшая формовка материала не возможна.Таблица 3.2.Полученные экспериментальные данные температуры нагрева материала, °CАппаратобразецСреднее значение12345ТЕРМОФОРМЕР 2.1160162161161160160,8 °CPLASTVAC – P7158155160158156157,4 °CНезначительное отличие температуры нагрева пластин при провисании на20мм.
связано с попаданием сжатого воздуха в камеру формирования,соответственно материал успевает сильнее нагреться при необходимомпровисании.3.1.2 Результаты определения отслаиванияПроведены измерения испытательных образцов по таким параметрам как:ширина, длинна спаянной части (рисунок 3.1, 3.2).77Ширина в середине, мм.2,30 min P 1.0 bar23,22,30 min P 6.0 bar24,42 min P 3.0 bar22,52 min P 3.0 bar22,52,30 min P 1.0 bar24,9Plast. Vak_325,0Plast. Vak_223,1Plast. Vak_122,521,022,023,024,025,026,0Рис.
3.1 - Гистограмма ширины спаянной части образцовДлина спаяной части, мм2,30 min P 1.0 bar43,12,30 min P 6.0 bar44,42 min P 3.0 bar43,62 min P 3.0 bar45,32,30 min P 1.0 bar44,0Plast. Vak_344,5Plast. Vak_244,5Plast. Vak_144,042,042,543,043,544,044,545,045,5Рис. 3.2 - Гистограмма длины спаянной части образцовПолученные экспериментальные данные представлены в таблица игистограммах (рисунок 3.3).78Нагрузка при разрушении [H]2,30 min P 1.0 bar2,30 min P 6.0 bar2 min P 3.0 bar2 min P 3.0 barPlast. Vak_3Plast.
Vak_2Plast. Vak_138,534,031,432,666,542,711,90,010,020,030,040,050,060,070,0Рис. 3.3 - Гистограмма пиковых нагрузок при разрушенииНет необходимости для сравнения зависимости ширины образца и нагрузкипри разрушении, так как при расслаивании разрушение происходит у одной изчасти образца, зафиксированного в зажимы (рисунок 3.4).Максимум нагрузки [H]2,30 min P 1.0 bar277,02,30 min P 6.0 bar287,42 min P 3.0 bar283,42 min P 3.0 bar296,72,30 min P 1.0 bar338,7Plast. Vak_3338,9Plast. Vak_2297,6Plast. Vak_1287,00,0100,0200,0300,0400,0Рис. 3.4 - Гистограмма максимальных нагрузокРаскрытие шва не связана напрямую с давление, но проявляется только наобразцах изготовленных с применением ТЕРМОФОРМЕР 2.1 под давлениемсжатого воздуха: 2,30 min P 1.0 bar-раскрытие 4мм., 2,30 min P 6.0 bar-раскрытие8,7мм., 2,30 min P 1.0 bar-раскрытие 1,6мм.
Вакуум позволяет максимальноприблизить край одного слоя к другому при одинаковом прогреве образцов. Темсамым края термосвариваются по периметру образца равномерно без пор,79которые находятся снизу таблица 11(воздух из пор выходит в сторону вакуумногонасоса, которые в свою очередь прилежит максимально близко к периметруобразца). Максимальная нагрузка составила 338,9 H для образца изготовленногона аппарате Plast. Vak. На это повлияла ширина образца в середине 25,0 мм.(таблица 3.2).Таблица 3.2Таблица результатов отслаивания№ п.п.12345678Максимум№ п.п.МинимумСреднееМеткаобразцаPlast. Vak_1Plast. Vak_2Plast.
Vak_32,30 min P1.0 bar2 min P 3.0bar2 min P 3.0bar2,30 min P6.0 bar2,30 min P1.0 barМеткаобразцаМаксимумнагрузки [H]286,95297,55338,9338,66Нагрузка приразрушении [H]11,8742,7266,51Раскрытиешва, мм296,7232,61283,4331,39287,3534,038,7277,0238,451,6338,966,51Максимумнагрузки [H]277,02Нагрузка приразрушении [H]2,8300,8232,164Раскрытиешва, мм803.1.3 Результаты механических испытаний на сжатиеПараметры испытаний для всех образцов были одинаковые. При испытаниивсех образцов не наблюдалась площадка текучести. Образец состоящий из трехчастей этиленвинилацетата при нагрузке до 10 кН не разрушился. Привыполнении закона Гука (σп,МПА) образец подвержен упругой деформации ипри снятии нагрузки принимает исходные линейные размеры. При увеличениинагрузки выше σп(предела пропорциональности) с последующем её снятиемнаблюдается остаточная деформация.
По достижению максимальной нагрузке (10кН) с последующим снятием нагрузки, образец остаётся в сжатом состоянии.Образец со слоем силикона разрушился (рисунок 3.5, 3.6). Разрушениепроизошло только в слое силикона, остальные части этиленвинилацетата осталисьбез видимых трещин и изменений линейных размеров. После разрушения образцаи снятии нагрузки экспериментальный образец имел остаточную деформацию0,17% (таблица 3.3).Таблица 3.3.Результаты механических испытаний на сжатие№ образцаσ п, МПАσ пр, МПАεост,%εотн, %E, H/м219,62-0,151,51,1*10621,075,810,171,70,5*10681Рис.
3.5 - Диаграмма сжатия экспериментального образца без слоясиликонаРис. 3.6 - Диаграмма сжатия экспериментального образца со слоемсиликона3.1.4 Результаты определения твердости по Шору АПолучены результаты определения твердости по Шору А для образцовматериала (таблица 3.4).82Таблица 3.4.Полученные экспериментальные данные твердости по Шору А в единицахизмеренияМатериалкомбинированнаяобразецСреднее значение12345858586848585878686878786,6защитная шиназащитная шинамногослойнаяСреднее значение результатов полностью удовлетворяют необходимыепоказатели. Разница связана как с цветом материала, так и с партией материала.Среднее значение разницы в 1,6 не является существенным.3.1.5 Результаты санитарно-химических испытанийИзменение значения pH водной вытяжки из образцов пробок в сравнении сконтролем составило + 0,30 (допустимое ±1,00). Значение pH водной вытяжкисоставило 6,12.
Востановительные примеси в вытяжке, выраженные в объёме 0,02н. раствора тиосульфата натрия , затраченного на их определение, составили 0,28(допустимое – 1,00мл). Максимальная оптическая плотность в интервале длинволн 220-360 нм составила 0,045 (допустимое – 0,300 ед. О.П.). Содержаниеформальдегида, определяемое СФ методом, составило 0,009 мг/л (допустимое –0,100 мг/л). Данные представлены в токсисологическом заключении (рисунок3.7).83Рис. 3.7 - Токсикологическое заключение3.2 Результаты биологических методов исследования3.2.1 Результаты определения адгезии микроорганизмов к образцамконструктивного материалаВходемикробиологическогоисследованияопределялиадгезиюмикроорганизмов, по методу, предложенному Испытательным ЛабораторнымЦентром ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве», а такжеоцениваливозможностьхранениязащитныхзубныхшиннаосновеэтиленвинилацетата в закрытых контейнерах с функцией дезинфекции.Рост E.coli на среде Эндо при высеве из контрольной(исходной) взвесисоставил 300 КОЕ (сплошной рост).
Рост E.coli с испытуемых образцов материалапосле УФ-обеззараживания на среде Эндо отсутствует.РостSt.aureusнажёлто-солевомагарепривысевеизконтрольной(исходной) взвеси составил 300 КОЕ (сплошной рост). Рост St.aureus84с испытуемых образцов материала после УФ-обеззараживания на жёлто-солевомагаре наблюдался в виде единичных колоний.РостCandidaalbicansнаСабуро-агарепривысевеизконтрольной(исходной) взвеси составил 300 КОЕ (сплошной рост). Рост Candidaalbicans с испытуемых образцов материала после УФ-обеззараживания на Сабуроагаре наблюдался в виде единичных колоний.3.2.2 Результаты токсикологических испытанийОбщетоксическое, раздражающее и сенсибилизирующее действия вытяжкииз образцов пластин проводили в условиях повторных орошениях полости ртакроликов.
На протяжении всего периода наблюдения не отмечено гибелиопытных животных, изменения внешнего вида, поведения, двигательнойактивности по сравнению с контрольными животными. Клинических симптомовинтоксикации не выявлено. Раздражающего эффекта на слизистые полости рта неотмечено. Вытяжка не оказала гемолитического действия в опытах ин витро сизолированными эритроцитами кроликов: гемолиз 0,02% при допустимомзначении менее 2,00% (рисунок 3.7).3.3 Результаты клинической оценки применения индивидуальныхзащитных зубных шин, изготовленных методом термоформирования изматериала на основе этиленвинилацетатаНаблюдение за лицами, которым были изготовлены индивидуальныезащитные зубные шины, осуществлялись в день сдачи шины и через 1, 3, 6месяцев, а также через 1 год использования защитной шины.
Оценка исследуемыхпараметровпроводиласьпоследующимаспектам:А-хорошо,В-удовлетворительно, С- плохо. Результаты высчитывали для каждого показателя впроцентах от общего количества обследованных.85Вденьпримеркивсехзащитныхшинотсутствоваликакие-либоповреждения, фиксация была хорошей, дискомфорт от применения шиныполностью отсутствовал либо был устранен после примерки. У 4 обследуемых(6,6%) выявилась гиперемированная слизистая оболочка и наличие зубногоналета. Им были даны рекомендации по индивидуальной гигиене полости рта.Осмотрпользованиякомбинированнойтрёхслойнойиндивидуальнойзащитной зубной шины (таблица 3.5).Таблица 3.5.Результаты клинической оценки индивидуальных защитных зубных шин(комбинированных) на основе этиленвинилацетата через 1, 3, 6 месяцев, а такжечерез 1 год.ХарактеристикаРезультат1 месяц3612месяцмесяцмесяц98,4%86,7%23,4%1,6%1,6%13,3%76,6%А - Без изменений в цвете по 100%100%91,7%61,7%0%8,3%38,3%95%88,4%58,4%1.Целостность конструкцииА - Поверхность гладкая, без 98,4%трещинВ - Расслоение2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
