Автореферат (1139347), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Сущностьинтеллектуальной собственности, помимо прочего, заключается в свободечеловека в реализации им своих творческих, умственных, профессиональныхспособностей,свободесамовыраженияисаморазвития.Результатом16интеллектуальнойдеятельностивсегдаявляетсянекийидеальныйнеовеществленный объект. Указанные обстоятельства философского толкапозволяют судить о том, что право интеллектуальной собственности не являетсяразновидностью права собственности.В третьем параграфе первой главы «История законодательства России всфереуголовно-правовойзащитысредствиндивидуализации»уделеновнимание изучению генезиса уголовно-правовой охраны исключительных правна товарные знаки (знаки обслуживания, наименования места происхождениятовара или сходные с ними обозначения для однородных товаров), начиная сизучения мер уголовной ответственности за незаконное использованиепрообразов товарных знаков – клейм, в силу того, что наиболее полноотражающая современные представления о средствах индивидуализациирегламентация их в российском законодательстве имеет место уже в начале XXв.В ходе исследования делаются выводы о том, что использованиегосударством клейма как отличительного знака, помещаемого на товар ислужащего целям его индивидуализации, в целях контроля внутреннего оборотатоваров и перемещения их через таможенную границу, определило спецификумеруголовно-правовойохраныклейм.Нормы,устанавливающиеответственность за подделку клейм, были направлены на защиту интересовгосударства и общества в сфере перемещения товаров через таможеннуюграницу, а не на защиту исключительных прав правообладателей.

Кроме того,клеймароссийскихииностранныхпроизводителейполучилидифференцированную уголовно-правовую защиту, что, в свою очередь, такжеобусловлено особенностью объекта преступления.Установлено, что с развитием уголовного законодательства в актах началаXX в.

появляются отдельные нормы, содержащие составы преступлений занезаконное использование товарных знаков.Резюмируя ретроспективный обзор диссертант обнаруживает наблюдаемуюот акта к акту нестабильность законодательного регулирования, выразившуюся17вразличнойпреступления.регламентацииНазватьвсеххарактербезисключенияподобныхэлементовизмененийсоставапоступательным,исключительно прогрессирующим не представляется возможным.

Зачастую впоследующих актах не находят своего отражения достижения правовой науки,закрепленные в предшествующих законодательных актах.Втораяглава«Объективныепризнакисоставапреступления«Незаконное использование товарного знака» состоит из двух параграфов.В первом параграфе второй главы «Объект состава преступления«Незаконное использование товарного знака» анализируются предлагаемые внаукеуголовногоправахарактеристикиобъектарассматриваемогопреступления.Объектом преступления, предусмотренного ст. 180 УК, по мнениюдиссертанта, следует считать отношения в сфере экономической деятельности,обеспечивающие добросовестную конкуренцию и интеллектуальные правасубъекта экономической деятельности на использование своего товарного знака,знака обслуживания, наименования места происхождения товара.Своеобразие объекта посягательства, на взгляд диссертанта, указывает нанеобходимость выделения законодателем особой главы УК, посвященнойохране интеллектуальной собственности как особой категории правоотношений,что позволило бы обеспечить непосредственное закрепление в уголовном законеконституционногопринципаохраныинтеллектуальнойсобственности,подчеркнуло бы выделение Конституцией РФ данного вида прав в особуюкатегорию, требующую адресной защиты, а не в рамках регулированияотношений в сфере экономической деятельности.

Помимо установленных в ст.180 УК, в эту главу могли бы войти такие составы, как предусмотренные в ст.146«Нарушениеавторскихисмежныхправ»,147«Нарушениеизобретательских и патентных прав» УК РФ, расположенные в настоящее времяв главе «Преступления против конституционных прав и свобод человека игражданина» раздела VII УК «Преступления против личности».18Впараграфеданахарактеристикапредметапреступления,предусмотренного ст. 180 УК.Во втором параграфе второй главы «Объективная сторона преступления«Незаконное использование товарного знака» сделано заключение о том, чтоконструкция ч.

1 ст. 180 такова, что предусматривает целый ряд норм, составчасти которых является материальным, других же – формальным, проведен ихподробный анализ.Проведен анализ используемого в ч. 1 ст. 180 УК термина «неоднократно»с точки зрения допущенных законодателем при конструировании указанногосостава отступлений от совокупной связи тех приемов и методов, которыеследует применять при разработке содержания и структуры правовых актов –правил юридической техники, а также с точки зрения исключения федеральнымзаконом от 08.12.2003г.

№162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений вУголовный кодекс Российской Федерации» неоднократности как формымножественности, но использование этого термина как конститутивногопризнака состава незаконного использования товарного знака. Предложеноисключение признака неоднократности из исследуемой нормы.В ходе установления критериев использования чужого товарного знака,знака обслуживания и наименования места происхождения товаров, которое, посмыслу закона, является незаконным, в силу бланкетного характера нормы ст.180 УК диссертант обращается к положениям гражданского законодательства.Третьяглава«Субъективныепризнакисоставапреступления«Незаконное использование товарного знака», квалифицированный состав,назначение наказания за незаконное использование товарного знака вРоссии» состоит из двух параграфов.В первом параграфе третьей главы «Субъективные признаки составапреступления«Незаконноеиспользованиетоварногознака»сделанозаключение о том, что преступление, предусмотренное ч.

1 ст. 180 УК РФ,независимо от того, о материальном составе идет речь или о формальном,совершается с прямым умыслом.19Мотив и цель преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 180 УК, неявляются квалифицирующими признаками, поэтому их установление важно недля правильной квалификации, а для полного и всестороннего исследованияобстоятельств дела, учета этих факторов при назначении наказания.Мотивнезаконногоиспользованиятоварногознака,какправило,корыстный – в желании извлечь выгоду из использования чужого, зачастуюраскрученного правообладателем, пользующегося доверием потребителей,проставляемого на товарах хорошего качества товарного знака (знакаобслуживания,наименованияместапроисхождениятовара).Виновныйодновременно освобождает себя от затрат, связанных с получением управообладателяопределенныхправнаиспользованиесредствиндивидуализации, а также извлекает из этого прибыль путем введенияпотребителей в заблуждение, либо откровенно обманывая их.Цели незаконного использования товарного знака тесно связаны свозможными мотивами.

Целью может быть повышение продаж своего товара вобход таких рыночных регуляторов, как конкуренция, повышение уровнядоверия потребителя, обман потребителя и т.д., в зависимости от конкретныхобстоятельств дела.Раскрывается, что субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК,является общим, т.к., помимо указанных обязательных признаков, не обладаеткакими-либо факультативными признаками, указанными в диспозиции статьи, это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного УК(шестнадцать лет).Изучение судебной практики позволяет судить о том, что субъектаминезаконного использования товарного знака зачастую выступают лица,обладающие статусом, необходимым им для законного осуществленияпредпринимательской деятельности – индивидуального предпринимателя.Очевидно, что субъектом также могут выступать руководители юридическихлиц, допускающих в ходе своей деятельности незаконное использованиетоварного знака.20На взгляд диссертанта, совершенно оправданно законодатель не сталограничивать круг субъектов преступления, предусмотренного ч.

1 ст. 180 УК,лишь индивидуальными предпринимателями и руководителями юридическихлиц, т.к. в таком случае рассматриваемое деяние перестало бы быть наказуемымдля лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью в нарушениеустановленного порядка – без образования юридического лица либо безрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя.Личностьпреступникаприназначениинаказаниязанезаконноеиспользование чужого товарного знака имеет уголовно-правовое значение, как ипри принятии судом решения по любому другому делу. Личность преступникаучитывается и при решении вопроса об освобождении от уголовнойответственности и наказания. Проведенный анализ судебной практикипоказывает, что лица, привлекающиеся к ответственности за незаконноеиспользованиетоварногознака,впервыепривлекаютсякуголовнойответственности, судимостей не имеют, в ходе судебного разбирательствадемонстрируют раскаяние в содеянном, признают свою вину.Вовторомпараграфе«Квалифицированныйсостав«Незаконногоиспользования товарного знака», общая характеристика назначения наказанияза незаконное использование товарного знака в России» проведен анализквалифицированного состава незаконного использования товарного знака,анализ статистических данных о привлечении к ответственности за незаконноеиспользованиетоварногознакас2005г.,входекотороговыявленонезначительное количество дел данной категории.В то же время отмечено, что, в отличие от статистики рассмотрения дел осовершении преступления, предусмотренного ч.

1 ст. 180 УК, статистика опривлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАПсовершенно иная. Согласно официальным статистическим данным, категориядел по заявлениям государственных органов о привлечении к административнойответственности за незаконное использование товарного знака является однойиз самых часто рассматриваемых арбитражными судами.21Привлечениекадминистративнойответственностизанезаконноеиспользование товарного знака является более «популярным». Даже в техслучаях, когда имеет место применение мер уголовно-правового характера,назначаемоенаказание,какправило,похарактерублизкокмерамответственности за административные правонарушения – в подавляющембольшинстве случаев назначается штраф. Собственно уголовно-правовые видынаказания, такие как лишение свободы, практически не применяются.Наиболее часто назначаемым наказанием за совершение преступления,предусмотренного ст.

Характеристики

Список файлов диссертации