Диссертация (1139332), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Bridge), Маргарет Гриффитс(Margaret Griffiths), Х.К. Гуттеридж (H.C. Gutteridge), Чарльз Дебаттиста(Charles Debattista), Мартин Докрэй (Martin Dockray), И. Зекос (I. Zekos), НикКарвен (Nick Curwen), Джон де Ласэй (John De Lacay), Сингх Лачами (SinghLachami), Дж. Маклоугхлин (J. Mcloughlin), Николас Райдер (Nicholas Ryder),Ян Рамберг (Jan Ramberg), Т. Ридэй (T.

Reeday), Давид Сассун (DavidSassoon), Феликс Спарка (Felix Sparka), Чан Феликс (Felix W.H. Chan),Торстен Шмитц (Schmitz Torsten), Энтони Шутц (Anthony Schutz), Б. Якобс(B. Jacobs) и др.Кроме того, были использованы зарубежные периодические издания,материалы международных торговых организаций и международныхконсалтинговых компаний.Нормативно-правовой базой исследования являются российские ианглийскиеправовыеакты,посвященныевопросамрегулированиятоварораспорядительных документов, а также международные договоры.Эмпирической основой послужили релевантные судебные актысистемы российских и английских государственных судов, решениямеждународныхкоммерческихарбитражей.В работедополнительноиспользовались материалы средств массовой информации, уполномоченныхгосударственных органов в сфере торговли и ценных бумаг, ЛондонскойБиржиМеталлов(LME),Международнойторговойпалаты,консультационных органов и комиссий, локальные акты и стандартнаядоговорнаядокументациянекоторыхучастниковрынкатоварораспорядительных документов.8Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что внемпроведеновсестороннеесравнительно-правовоеисследованиетоварораспорядительных документов и внесены разработанные авторомпредложения, направленные на развитие доктринального изучения инормативногорегулированиятоварораспорядительныхдокументоввроссийском праве.

Указанные предложения учитывают преимуществарегулирования рассматриваемых документов, выявленные при анализеанглийского права.В диссертационном исследовании было установлено, что реализациясоответствующих предложений представляется целесообразной, посколькупозволяет: решить существующие в российской правовой доктрине ироссийском законодательстве спорные вопросы, связанные с квалификациейдокументов в качестве товарораспорядительных; обеспечить возможностьвыдачи и оборота товарораспорядительных документов с использованиемэлектронныхсистем;урегулировать«обездвижение»товарораспорядительных документов у депозитариев; увеличить скоростьоборота товарораспорядительных документов; оптимизировать порядокполучения товаров по товарораспорядительному документу и повыситьнадежность товарораспорядительных документов, принимаемых в качествезалогового обеспечения.Достичь указанного эффекта в рамках существующей доктрины и спомощью действующего в настоящее время российского регулированиятоварораспорядительных документов не представляется возможным из-затого, что они в полной мере не учитывают специфику отношений,возникающих при обороте товаров, а также используют устаревшие подходы(например,виспользованияроссийскомэлектронныхправенереестровурегулированадляпередачивозможностьправнатоварораспорядительные документы, и не подтверждена действительностьтакой передачи прав).9Положения, выносимые на защиту.

Проведенное диссертационноеисследование позволило сформулировать следующие основные положения,которые выносятся на защиту:1.Авторнеобходимостидиссертационнойразграниченияработыпришелпонятийквыводуо«товарораспорядительныедокументы» и «товарораспорядительные ценные бумаги», соотношениекоторых различается в зависимости от применимого права.В российском праве данные понятия совпадают, поскольку всетоварораспорядительные документы являются ценными бумагами, которыеотносятся к объектам гражданского права. Это приводит к распространениюна рассматриваемые документы специального правового режима и даетоснования считать, что перечень таких документов по аналогии с ценнымибумагами является закрытым.Ванглийскомправеособенностиправовогорежиматоварораспорядительных документов продиктованы их отнесением кдоктринальной категории переводных документов (transferable documents), аих квалификация в качестве ценных бумаг является условной и не влечетспециальныхправовыхпоследствий.Всвязисэтимпереченьтоварораспорядительных документов в английском праве носит открытыйхарактер и формируется под влиянием судебной практики.2.Сделан вывод, что в российском и английском праве основнымкритерием для квалификации документа в качестве товарораспорядительногоявляется возможность передачи прав на товар путем передачи самогодокумента без необходимости получения согласия лица, выдавшего такойдокумент.3.Авторомустановлено,чтоналичиевзаконодательствеположений, разрешающих выдачу и оборот товарораспорядительных10документов с использованием электронных систем, снижает правовые рискиторговыхопераций.Авторомобосновананеобходимостьпризнанияэквивалентности товарораспорядительных документов в форме электронныхсообщений их бумажным аналогам в случае, если участники товарногооборота выразили согласие на использование таких документов.4.В диссертационном исследовании сделан вывод, что применениесуществующейванглийскомтоварораспорядительныхправедокументов,процедурыповышаетобездвижениянадежностьтакихдокументов и улучшает стабильность гражданского оборота.

В связи с этимавтором предложено предусмотреть возможность обездвижения такихдокументовпороссийскомуправу.Приэтоморигиналытоварораспорядительных документов будут передаваться уполномоченнымдепозитариям, которые будут осуществлять их хранение и учет операций сдокументами по счетам депо, открытым для участников рынка.5.договоровАвтор обосновал преимущества расширения перечня объектоврепопороссийскомуправузасчетдобавлениятоварораспорядительных документов. Использование таких документовоткрывает новые возможности по финансированию деятельности участниковтоварного рынка. В работе установлено, что действующие положенияроссийского законодательства о договорах репо, объектом которых являютсяэмиссионные ценные бумаги, могут применяться к товарораспорядительнымдокументам при условии незначительных корректировок.6.В исследовании сделан вывод, что по российскому правупередача именных коносаментов на основании цессии не являетсяоптимальной.

Было предложено использовать подход, согласно которомуименной коносамент может быть передан исключительно в порядкетрансферта, то есть путем фиксации изменения записи о принадлежности11коносамента в реестре, который ведется лицом, его выдавшим, илидепозитарием.7.Авторобосновалотнесениескладскихсвидетельствпороссийскому праву к товарораспорядительным документам, в отличие отпротивоположного подхода английского права. В работе указано нацелесообразность расширения списка обязательств, по которым складскиесвидетельствамогутбытьпереданывзалог.Такжепредложеноурегулировать содержание записи о залоге складского свидетельства, котораядолжна включать наименование кредитора и его место нахождения, суммудолга с процентами, срок его возврата, а также предложено предусмотретьвозможность отражения такой записи в реестре уведомлений о залогедвижимого имущества.Теоретическаяисследованиязначимостьзаключаетсявтом,результатовчтовдиссертационногорезультатепроведенногодиссертантом исследования сделаны имеющие теоретическое значениевыводыотносительноосновныхособенностейрегулированиятоварораспорядительных документов в российском и английском праве (вчастности, проведено разграничение понятий «товарораспорядительныйдокумент»иклассификация«товарораспорядительнаяценнаятоварораспорядительныхбумага»;документов;произведенаустановленыпоследствия квалификации документа в качестве товарораспорядительного;сформулированы теоретические основы регулирования выдачи и оборотатоварораспорядительныхдокументовсиспользованиемэлектронныхсистем).

Основные положения и выводы диссертационного исследованиямогут служить базой для дальнейшего рассмотрения проблемных вопросов,возникающих в связи с оборотом товарораспорядительных документов.Практическаязначимостьиапробациярезультатовдиссертационного исследования. На основании выводов диссертационногоисследования автором сформулированы предложения о внесении изменений12идополненийвроссийскоегражданскоезаконодательствоизаконодательство о рынке ценных бумаг.В частности, автором предложено: внести в законодательствоопределение понятия «товарораспорядительный документ»; установитьзакрытый перечень товарораспорядительных документов; предусмотретьвозможность обездвижения товарораспорядительных документов, а такжевозможность выдачи и оборота товарораспорядительных документов сиспользованием электронных систем; указать на возможность передачиименного коносамента третьим лицам исключительно в порядке трансферта;расширитьпереченьобъектовдоговороврепозасчетдобавлениятоварораспорядительных документов; урегулировать содержание записи озалоге складского свидетельства и отражать такую запись в реестреуведомлений о залоге движимого имущества и т.п.Крометого,положенияданнойработыбудутполезныдляпрактикующих юристов при правовом сопровождении международныхторговых операций, а также для государственных органов и международныхкоммерческих арбитражей в процессе установления содержания норманглийского и российского права.Выводы диссертации могут найти дополнительное применение вучебно-педагогической практике, в частности в процессе преподавания иизучения курсов «Гражданское право», «Предпринимательское право»,«Сравнительное правоведение», «Международное частное право», а такжеспецкурсов «Транспортное право» и «Коммерческое право» на юридическихи иных специализированных факультетах российских вузов.Диссертационное исследование проведено с использованием принятыхв науке и стандартных для юриспруденции научных методов, чтоподтверждаетдостоверностьполученныхрезультатов.Результатыисследования обсуждались и были одобрены на кафедре гражданского ипредпринимательскогоправафакультетаправаНационального13исследовательскогоуниверситета«Высшаяшколаэкономики»,используются в учебных курсах указанной кафедры (в частности, приразработке учебных пособий по курсу «Рынок ценных бумаг»).Результатыисследованиятакжедокладывалисьипроходилиобсуждение на научных конференциях:16.05.2016 – 17.05.2016 – V Всероссийская конференция молодых1)ученых по сравнительному правоведению.

Характеристики

Список файлов диссертации