Автореферат (1139309)
Текст из файла
На правах рукописиАнисимов Алексей ВладимировичСравнительно-правовой анализ форм зависимостихозяйствующих субъектов в РоссийскойФедерации и Федеративной Республике ГерманияСпециальность 12.00.03 – Гражданское право;предпринимательское право; семейное право; международноечастное правоАвтореферат диссертации на соискание ученой степени кандидатаюридических наукМосква – 2010Диссертация выполнена на кафедре предпринимательского права ГосударственногоУниверситета – Высшей Школы Экономики.Научный руководитель:кандидат юридических наук, доцентЧеховская Светлана АлексеевнаОфициальные оппоненты:доктор юридических наук, профессорШиткина Ирина Сергеевнакандидат юридических наук, доцентГабов Андрей ВладимировичВедущая организация: ГОУ ВПО Калмыцкий Государственный УниверситетЗащита состоится «25» мая 2010 года в 13 часов 00 минут на заседаниидиссертационного совета Д 504.001.03 при ГОУ ВПО «Академия народного хозяйствапри Правительстве Российской Федерации» по адресу: 119571, город Москва, проспектВернадского, дом 82, зал заседаний Ученого Совета.С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Академии народногохозяйства при Правительстве Российской Федерации.Автореферат разослан «___»____________________ 2010 года.Ученый секретарьдиссертационного совета д 504.001.03,кандидат юридических наук, доцентЛ.А.
Емелина2Общая характеристика работы1. Актуальность темы.Экономическое развитие не представляется возможным без образованиясвязей между участниками хозяйственного оборота. Интеграция субъектовможет осуществляться как на паритетных началах (началах равноправноговзаимодействия), так и на основании отношений зависимости (с выделениемглавенствующего и зависимого субъектов). В связи с тем, что чаще всегообразование отношений зависимости между хозяйствующими субъектамипроисходит в рамках слияний и поглощений, проблема законодательногорегулирования таких процессов особенно актуальна в настоящее время.
Еслирассмотреть статистику слияний и поглощений за последние годы1, то можнозаметить ускорение и интенсификацию данных процессов. По сравнению с2001 в 2006 году годом заключено почти в 4 раза больше сделок такого рода.Еще Кулагин М.И. отмечал, что юридическое лицо – самостоятельныйсубъект права – больше не является в огромном числе случаев экономическисамостоятельным субъектом2. Игнорирование отношений подчиненностиможет повлечь за собой нестабильность хозяйственных отношений в связи сдиспропорциональным распределением рыночной власти и злоупотреблениемею.Междухозяйствующимипредпринимательскойэкономическойсубъектамидеятельностизависимости.чащеПонятиеввсегопроцессеосуществлениявозникаютэкономическойотношениязависимостисформулировано только в рамках экономической теории, при этом правовоеопределение данной категории отсутствует.
В настоящее время в российскомправе не существует единого подхода к регулированию экономическойзависимости. Российское законодательство использует целый ряд понятий аффилированные лица, дочерние и зависимые юридические лица, группа лиц,взаимозависимые организации и другие1- для выявления отношенийhttp://www.mergers.ru/rusrinok/Кулагин М.И.
Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо// в кн. Кулагин М.И.Избранные труды по акционерному и торговому праву. 2-е изд. М.: Статут, 2004, с.3023зависимости между лицами. При этом данные понятия не представляют собойсистему.Очевидно, что образование экономических связей, построенных наотношениях зависимости, не является исключительно чертой национальнойэкономики, а присуще всем странам с развитой рыночной экономикой.Аналогичные процессы протекали и протекают в Федеративной РеспубликеГермания, при этом немецкое законодательство на протяжении 20-го векавыстроило целую систему законодательного регулирования данных отношений.Немецкое регулирование основывается на существовании единого понятия,котороедополненоправовымимеханизмамиразличныхотраслейзаконодательства.Необходимость государственного регулирования отношений зависимостивытекает из того, что данные процессы могут носить как положительныйхарактер (для государства – стимулирование экономического развития; длясамих юридических лиц, контрагентов и третьих лиц – упрощение процессапроизводства со снижением себестоимости конечного продукта), так инегативный характер (для государства – монополизация рынка, заключениесоглашений, ограничивающих конкуренцию; для других лиц – ограничениеволи зависимого лица, причинение ущерба зависимому лицу, а также третьимлицам при невозможности установления непосредственного волеизъявлениязависимого лица).
Исходя из этого, государство может как поощрять такиепроцессы для развития экономики, так и ограничивать, например, для защитыконкуренции хозяйствующих субъектов.Выявление отношений экономической зависимости осуществляетсягосударством с целью:обеспечения прозрачности на рынке;использования механизмов защиты в тех случаях, когда узависимоголицаотсутствуетвозможностьсобственные экономические интересы.4реализовыватьДля достижения этих целей государство создает специфические правовыеконструкции, детальный анализ которых в российском законодательствепозволяет выявить между ними ряд противоречий. Отсутствие системности ипротиворечия приводят к неэффективности данных конструкций в рамкахотраслевого закрепления, а, следовательно, и к проблемам их применения.
Напрактике при использовании нескольких форм зависимости не в полной меревыполняются те задачи, которые ставит перед собой каждая из отраслейзаконодательства.Всвязисэтимвозникаетпотребностьвновомзаконодательном регулировании, обсуждение необходимости разработки ипринятия которого ведется довольно давно, так как существующие нормыподвергаются серьезной критике3.Дискуссионным является основной вопрос о создании единой системырегулирования или сохранении множественности понятий. Большинствозападных стран не имеют единой системы.
В отличие от большинства немецкоеправо, руководствуясь тенденцией к упрощению процедур для повышения ихэффективности, перешло на единую систему регулирования зависимости,которая обеспечивает как защиту частных интересов, так и публичных. Приэтом данная система продолжает развиваться и совершенствоваться.Всвязиспотребностьювреформированиигражданскогозаконодательства4 и выработке единого научного и практического подхода кпроблематике экономической зависимости в настоящее время становитсяостроактуальным комплексное, правовое, научное изучение ее форм и ихзаконодательного закрепления.
Сравнение регулирования в России и ФРГпозволит проанализировать два различных подхода, при этом будут выявленыкак их положительные, так и отрицательные стороны. Детальный анализвыявит преимущества и недостатки обоих систем, а также их эффективность.3Дедов Д. И. Совершенствование Гражданского кодекса Российской Федерации. //Закон. – 2008. - № 9.4Дедов Д. И.
при обсуждении изменений гражданского законодательства указывал, что именно в Гражданскийкодекс должно быть внесено новое понятие «аффилированных лиц». //Дедов Д. И. Указ. Соч.5При этом результаты исследования будут применимы на практике дляулучшения действующего российского законодательства.2. Степень научной разработанности проблемы.Влитературевопросызависимостихозяйствующихсубъектовобсуждаются уже на протяжении более 100 лет, с конца 19 века. В России вконце 19 века исследования Шершеневича и Венедиктова5 в основномфокусировались на изучении синдикатов как формы зависимости юридическихлиц.
В связи с переходом к плановой экономике обсуждение проблематикизависимостихозяйствующихсубъектовнавремяпрекратилось,хотяпроводились попытки исследовать правовую природу промышленных ипроизводственных объединений6.В 90-е годы 20-го века в связи с возвратом к рыночной экономикерегулирование зависимости стало вновь актуально, поэтому стали все чащеподниматься вопросы взаимодействия хозяйствующих субъектов. Так влитературе7рассматривалисьвопросыостатусехолдингаипредпринимательских объединений8 в целом. В середине 90-х годов такженачалось обсуждение необходимости введения понятия аффилированных лиц9.Особо необходимо отметить труды Кулагина М. И.10, который одним из первыхисследователей в России стал проводить системное сравнение зависимостихозяйствующих субъектов.Большинство работ российских авторов в основном посвящены изучениюотношений зависимости в контексте какой-либо конкретной отрасли права.
Рядспециалистовисследовалвзаимоотношения5дочернихизависимыхШершеневичГ.Ф.Курсторговогоправа.Том1.Введение.Торговыедеятели//http://civil.consultant.ru/reprint/books/63/.; Венедиктов А. В. Картели и синдикаты// http://civil.consultant.ru/.6Лаптев В. В. Правовое положение промышленных и производственных объединений.
– М.: Наука, 1978.7Фельдман А. Холдинги. // Э и Ж. – 1994. - № 14.;Валитов Ш. М. Холдинг: особенности организации имеханизм функционирования. – Казань, 1996.; Дягилев А. Холдинги – продукт диктата делового оборота. //Бизнесс – адвокат. – 1999. - №23. и др.8Горбунов А. Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. Организационные структуры. Консолидированныйбаланс. Налоговое планирование. – М., 1997.; Костриков Е. В., Черногоров Я. А.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
