Авторерат (1139230), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Верховный Суд РоссийскойФедерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обращаютсяс запросом в Конституционный Суд Российской Федерации, если порезультатам обобщения судебной практики будет установлено, чтоподлежащий применению закон неоднократно не применялся нижестоящимисудами по мотивам несоответствия Конституции Российской Федерации»;внести дополнения в Федеральные конституционные законыРоссийской Федерации «О Конституционном Суде Российской Федерации»,«О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», «Об арбитражныхсудах в Российской Федерации», содержащие нормативное определениеправовых позиций указанных судов.Теоретическая и практическая значимость работыРезультаты проведенного исследования могут найти применение вправотворческой деятельности при разработке и совершенствованииправовых актов, регулирующих деятельность судов общей юрисдикции,определяющих иерархию нормативных правовых актов.
Собранный иобобщенный материал диссертации может быть использован в деятельностипо применению конституционных норм как судами, так и другими органамигосударственной власти. Положения и выводы, содержащиеся в диссертации,могут способствовать дальнейшим общетеоретическим исследованиямпроблем применения права, а также исследованиям в отраслевыхюридических науках и, прежде всего, в науке конституционного права.Значение работы также состоит в возможности применения ее результатоввпроцессепреподаваниятеориигосударства и права,конституционного права, а также спецкурсов в рамках данных и другихотраслей научного знания о праве.9Апробация результатов исследованияДиссертация подготовлена на кафедре теории и истории государстваи права Сибирской академии права, экономики и управления, где состоялосьее обсуждение.Апробациярезультатовдиссертационногоисследованияосуществлялась, кроме того, посредством выступления на совещании судейРеспублики Бурятия на тему «Решения Конституционного Суда РоссийскойФедерациипо вопросам уголовно-процессуального законодательства,принятые в 2004 году, и практика их применения» (3-4 марта 2005 года г.Улан-Удэ), участия в работе научно-практического семинара-совещанияруководителей судебных органов Восточно-Сибирского региона «Проблемыи перспективы подготовки и повышения квалификации судей и специалистовсудов в Восточно-Сибирском регионе» (17 ноября 2004 года, г.
Иркутск),Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 10-летиюУлан-Удэнского филиала заочного обучения Восточно-Сибирскогоинститута МВД России «Роль правоохранительных органов в современномобществе: проблемы научно-практического обеспечения» (7-8 апреля 2005года, г. Улан-Удэ), Xмеждународной научно-практической конференции«Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемынаучно-практического обеспечения» (21-22 февраля 2006 года, г.
Улан-Удэ),Круглогостола,посвященногопрактикефункционированияконституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в связис 85-летием образования Республики Бурятия (21 февраля 2008 года, г. УланУдэ).Содержание работы отражено в 7 опубликованных по темеисследования статьях общим объемом 2,7 п.л. Результаты диссертационногоисследования легли в основу научно-практического пособия «Настольнаякнига помощника судьи»1, которое используется в учебном процессе вЮридическом институте Сибирской академии права, экономики иуправления (г. Иркутск).Структура диссертацииРаботасостоитизвведения,трехглав,заключения,библиографического списка использованной литературы.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обосновывается актуальность темы диссертации,обозначаются цель, задачи, объект и предмет диссертационногоисследования, формулируются выносимые на защиту основные положения,определяется теоретико-методологическая, правовая и эмпирическая базаисследования, его научная новизна, теоретическая и практическаязначимость, а также приводятся сведения об апробации результатовисследования.1Настольная книга помощника судьи.
Вып. I / Коллектив авторов; Под общ. ред. Ю.П. Гармаева, А.О.Хориноева. – Улан-Удэ: Изд-во ОАО «Республиканская типография», 2008. – 164 с.10Глава первая «Применение судами конституционных норм судамиобщей юрисдикции как особая форма реализации права» посвящена анализупроцесса применения судами норм Конституции как особой формыреализации права.В первом параграфе главы Iанализируется спецификаправоприменительного процесса, вытекающая из правовой природы нормКонституции.
Разделяя взгляды ученых, признающих нормативность всехположений Конституции, автор подчеркивает, что реализация принятоговсенародным голосованием высшего по юридической силе правового актатесно связана со сменой парадигмы правопонимания и отношения к праву нетолько как к продукту государства, но и как к продукту социальногоразвития.Апосколькуконституционныенормыявляютсясистемообразующим фактором в национальной системе права, ихприменение приобретает существенное значение для правоприменительнойпрактики, особенно для практики судов, от правосудности решений которыхзависит состояние законности в обществе.При этом ни внешняя декларативность, ни структура, несоответствующая классической норме права, не препятствуют применениюсудами конституционных норм при рассмотрении конкретных дел.В работе подчеркивается, что нормы Конституции судами общейюрисдикции применяются как самостоятельно, так и в нормативномкомплексе с правовыми позициями Конституционного и Верховного СудовРоссийской Федерации.Второй случай обусловлен той ролью, которую играют всовременном правоприменении правовые позиции Конституционного иВерховного Судов Российской Федерации.Предлагается признать в качестве дополнительного элемента системыправа нормативно-правовой комплекс – единицу системы права,образованную в результате выработки высшими судами страны правовойпозиции, которая, определяя сферу и направленность действияинтерпретированных ими норм права для конкретной правовой ситуации,придаёт им в совокупности с собой единый нормативный смысл.Все правовые позиции Конституционного Суда Судом РоссийскойФедерации, а также правовые позиции Верховного Суда РоссийскойФедерации по вопросам регулирования конституционно-правовыхотношенийобразуют с истолкованными ими нормами Конституции инормами отраслевого права конституционные нормативно-правовыекомплексы.
Они подлежат применению судами общей юрисдикции дляразрешенияконкретныхделпообозначившимсяпроблемамправоприменения. При этом нормативный комплекс также может претерпетьобратную трансформацию в норму права, если законодатель издаст новыйзакон, учитывающий корректирующее влияние судебных правовых позиций.Поскольку объектом применения становится конституционныйнормативно-правовой комплекс, то снимается вопрос о том, стоит липризнаватьсамостоятельнойнормойправаправовуюпозицию11Конституционного или Верховного Суда, которая является элементомуказанного комплекса. Соответственно, регулятивный потенциал данныхправовых позиций неразрывно связан с нормативностью конституционныхположений.
С этих позиций сложно как отрицать нормативность правовыхпозиций высших судов, так и абсолютизировать их значимость каксамодостаточного правового регулятора. Природа правовых позиций высшихсудов обуславливает и их функциональное назначение - они не столькорегулируют вновь возникшие общественные отношения, сколькокорректируют уже имеющееся правовое регулирование, но на иномкачественном уровне, наиболее приближенном к конституционной идее.Анализ различных точек зрения отечественных ученых и практиковна правовую природу и роль в правоприменительном процессе правовыхпозиций Конституционного Суда, практики их судебного примененияпозволил автору сформулировать собственную дефиницию, согласнокоторой, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации– это общеобязательные, в соответствии с Конституцией РоссийскойФедерации, указания Конституционного Суда Российской Федерации,основанные на толковании Конституции Российской Федерации и выявленииконституционно-правового смысла отраслевых норм права, определяющиесферу и направленность действия подлежащих применению норм права,изложенные в соответствующих определениях и постановленияхКонституционного Суда Российской Федерации.Неменеереальнымфеноменомроссийскойправовойдействительности являются и правовые позиции Верховного СудаРоссийской Федерации, которые, по мнению автора, представляют собойобязательные для всех правоприменителей, в соответствии с КонституциейРоссийской Федерации, основанные на анализе судебной практики итолковании конституционных и отраслевых норм прав, сформулированные вПостановлениях Пленумауказания Верховного Суда РоссийскойФедерации, определяющие сферу и направленность действия подлежащихприменению норм права.Второй параграф главы I посвящен исследованию природыправоприменения, особенностям и специфике судебного правоприменения исодержит, кроме того, авторскую дефиницию применения конституционноправовых норм судами общей юрисдикции.Диссертантом анализируются взгляды отечественных ученых насущность процесса реализации правовых норм вообще и конституционныхнорм в частности.
Проведенный анализ свидетельствует о том, что судебноеправоприменение, хоть и является неотъемлемой составной частью общегоправоприменительного процесса, вместе с тем имеет свои отличительныеособенности, связанные с особым статусом субъекта и специфичностьюсамой процедуры правоприменения.Так, статус суда обусловлен тем, что только ему принадлежатвластные полномочия по разрешению возникающих в обществе споров,социальных конфликтов правового характера, связанных с обеспечением12прав и свобод.
Соответственно, судебная защита прав и свобод человека игражданина представляет собой юридический механизм, с помощьюкоторого государство обязано обеспечить соблюдение прав и свободчеловека и гражданина, закрепленные в Конституции.Говоря о судебном правоприменении, надо иметь в виду, что онотесно связано с реализацией права другими субъектами права.Применение же конституционных норм, в отличие от других нормправа, имеет свои отличительные характерные особенности, связанные сособой значимостью этих норм, располагающихся на вершине иерархическойлестницы законодательства, с особенностями конструкции конституционныхнорм, влиянием результатов правоприменения на общественнополитическую, социально-экономическую ситуацию в стране.Реализация властных полномочий суда происходит в видесудопроизводства с вынесением мотивированных индивидуально-правовыхактов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
