Диссертация (1139085), страница 41
Текст из файла (страница 41)
15.22 КоАП РФ), которым также охватывается уничтожение или утрата документов.20. Анализ уголовно-правового запрета, выраженного в ст. 1701 УК РФ,выявил некоторые нарушения, которые допустил законодатель при егоконструировании. Диспозиция ч. 1 ст. 1701 УК РФ изложена слишкомказуистично, что затрудняет ее общее восприятие. Данная статья необоснованно сформулирована как формальная и никак не учитывает, состоялась лифактическифальсификацияЕГРЮЛ.Законодательзапретилтолькопредставление документов в налоговые органы, в то время как подача возможна и в иные органы.
Громоздкая конструкция осложняет определениетипа целей, являются ли они альтернативными или обязательными. Вкачестве пробела можно рассматривать отсутствие упоминания в ч. 1 ст.1891701 УК РФ о фальсификации сведений в части места нахожденияюридического лица, о реорганизации или ликвидации. В статье нарушеноязыковое правило о единстве терминологии. Для устранения обозначенныхпроблем запрет следует сконструировать абстрактно, изменить тип конструкции состава с формального на материальный, а также в его содержанииизменить понятие «орган государственной регистрации юридических лиц» на«уполномоченный орган».21.
Запрет, выраженный в ст. 1855 УК РФ, сконструирован с некоторыминедостатками. В настоящий момент эта статья направлена на обеспечениезаконности только в хозяйственных обществах, в то время как ее действиенужно распространить на все корпорации в силу единства правового регулирования.
Предмет преступления сконструирован неопределенно, что непозволяет однозначно ответить на вопрос, а можно ли квалифицировать поней действия, заключающиеся в подделке решения единственного участника? Расширять предмет преступления за счет фальсификации решенийиных органов не стоит. Изначальная редакция части первой статьи настолькоогромна и казуистична, что усложняет усвоение ее общего смысла, порождает различное толкование многих понятий («внесение», «захват управления»), содержит некорректные конструкции (захват управления при одобрении сделок, реорганизации), имеет пробелы и прочие недостатки.
Из-за специфики редакции ст. 1855 УК РФ фальсификация решения общего собранияООО о выходе участника или его исключении не всегда образует составпреступления. Эта статья не может применяться в тех случаях, когда лицо, неявляющееся участником ООО, фальсифицирует решение общего собранияучастников и ЕГРЮЛ о включении его в состав ООО.22. В диссертации предложено отказаться от излишней казуистичностич. 1 ст. 1855 УК РФ и изложить запрет с использованием абстрактного приемазаконодательной техники. Следует оптимизировать уголовно-правовой ресурс путем декриминализации в части первой данной статьи действий повоспрепятствованию свободной реализации права при принятии решения на190общем собрании или заседании совета директоров хозяйственного общества.Наряду с этим необходимо углубить дифференциацию уголовной ответственности: запретить принуждение к голосованию определенным образом илиотказу от голосования, а совершение действий по принуждению группой лицпо предварительному сговору или организованной группой следует признатьквалифицирующим составом.23.
Настоящая диссертационная работа привносит определенный вклад втеорию уголовного права, но никоим образом не препятствует проведениюновых исследований, посвященных уголовно-правовым запретам в сферекорпоративных отношений. Может представлять определенный интересдальнейшее изучение зарубежного законодательства – стран Латинской Америки, Азии, а также Европы (за исключением тех, что рассмотрены в диссертации). Кроме того, в работе рассмотрены вопросы законодательно-технического конструирования только некоторых основных уголовно-правовыхзапретов в сфере корпоративных отношений, тем самым оставленопределенный простор для дальнейших исследований.
Наряду с этим следуетпризнать наличие определенного «вакуума» в криминологической науке: донастоящего времени не проводились исследования, в которых бы уголовноправовые запреты в сфере корпоративных отношений были изучены сквозьпризму данной науки. Таким образом, продолжает сохраняться рядактуальных проблем, которые являются перспективными для дальнейшегоисследования.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ1. Нормативные правовые акты1.1.КонституцияРоссийскойФедерации(принятанавсенародномголосовании 12.12.1993 г.) (от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собраниезаконодательства РФ от 04.08.2014 г., N 31. ст. 4398.1.2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г.N 63-ФЗ(ред.
от 30.03.2016 г.) // Собрание законодательства РФ от 17.06.1996 г., N 25.ст. 29541.3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г.N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016 г.) // Российская газета от 22.12.2001 г., N2491.4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушенияхот 30.12.2001 г.N 195-ФЗ (ред. от 26.04.2016 г.) // Российская газета от31.12.2001 г., № 2561.5.Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. N 51-ФЗ(ред. от 31.01.2016 г.)// Российская газета от 08.12.1994 г., N 238-2391.6.Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г.N 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016 г.) // Российская газета от 27.07.2002 г., N1371.7.Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (ред.
от 29.06.2015 г.)«Обакционерных обществах»// Российская газета от 29.12.1995 г., N 2481.8.Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ (ред. от 30.12.2015 г.)«Орынке ценных бумаг» // Российская газета от 25.04.1996 г., N 791.9.Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015 г.)«Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета от17.02.1998 г., N 301.10.Федеральный закон от 08.08.2001 г.
N 129-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.)«Огосударственнойрегистрацииюридическихлицииндивидуальныхпредпринимателей» // Российская газета от 10.08.2001 г., N 153-1541921.11. Федеральный закон от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015 г.)«Онесостоятельности (банкротстве)» // Российская газета от 02.11.2002 г., N209-2101.12.Федеральный закон от 27.07.2010 г. N 224-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.)«Опротиводействиинеправомерномуиспользованиюинсайдерскойинформации и манипулированию рынком и о внесении изменений вотдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российскаягазета от 30.07.2010 г., N 1681.13.Федеральный закон от 05.05.2014 г.
N 99-ФЗ (ред. от 28.11.2015 г.)«Овнесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодексаРоссийской Федерации и о признании утратившими силу отдельныхположений законодательных актов Российской Федерации» // Российскаягазета от 07.05.2014 г., N 1011.14.Постановление ФКЦБ РФ от 02.10.1997 г. N 27 (ред. от 20.04.1998)«Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценныхбумаг»//Бюллетеньнормативныхактовфедеральныхоргановисполнительной власти от 27.11.2006 г., N 481.15.
Приказ Минфина России от 23.11.2011 г. N 158н «Об утвержденииПорядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц ипредоставления содержащихся в нем сведений и документов» // Российскаягазета от 28.04.2012 г., N 951.16. Приказ ФНС России от 09.06.2014 г. N ММВ-7-14/316@ «Обутверждении формы заявления о внесении сведений о юридическом лице вЕдиный государственный реестр юридических лиц, требований к егооформлению, а также формы и содержания документа, подтверждающегофакт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц наосновании такого заявления» // Российская газета от 27.06.2014 г., N 1421.17. Постановления Правительства РФ от 19.06.2002 г.
N 438 (ред. от22.12.2011 г.)«О Едином государственном реестре юридических лиц» //Российская газета от 26.06.2002 г., N 1131931.18. Постановление ФКЦБ РФ от 16.10.1997 г. N 36 «Об утвержденииПоложения одепозитарной деятельностив Российской Федерации,установлении порядка введения его в действие и области применения» //Вестник ФКЦБ России от 05.11.1997 г., № 81.19.Приказ ФСФР России от 29.07.2010 г. N 10-53/пз-н (ред. от 24.04.2012г.)«О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг» //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной властиот 08.11.2010 г., N 451.20. Приказ ФСФР России от 23.12.2010 г. N 10-77/пз-н (ред.
от 24.04.2012г.)«Об утверждении Положения о порядке взаимодействия при передачедокументов и информации, составляющих систему ведения реестравладельцев ценных бумаг» // Бюллетень нормативных актов федеральныхорганов исполнительной власти от 02.05.2011 г., N 181.21.Приказ ФСФР РФ от 05.04.2007 г. N 07-39/пз-н (ред. от 23.11.2010г.)«Об утверждении Положения о порядке внесения изменений в реестрвладельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета вслучаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров»// Российская газета от 16.06.2007 г., N 1271.22.
Постановление Совета Министров СССР от 19 июня 1990 г. N 590(документ утратил силу) «Об утверждении Положения об акционерныхобществах и обществах с ограниченной ответственностью и Положения оценных бумагах» // СП СССР от 1990 г. N 15, ст. 821.23. УголовныйкодексРеспубликиКазахстанот03.07.2014г.//(датаhttp://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575252#sub_id=4670000обращения: 07.01.2015 г.)1.24.
УголовныйкодексРеспубликиБеларусьг.09.07.1999//http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=1977 (дата обращения: 10.01.2015 г.)1.25. УголовныйкодексУкраиныот05.04.2001г.//http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/page7 (дата обращения: 12.01.2015г.)1941.26.Уголовный кодекс Республики Молдавия от 18.04.2002 г.//http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3835 (дата обращения: 14.01.2015 г.)1.27. УголовныйкодексРеспубликиАрменияот29.04.2003г.//http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=7472 (дата обращения: 15.01.2015 г.)1.28.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
