Бикбулатова Ю.С._резюме (1138925), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

№1632-р, особенно – на заключительном, нацеленном на выработкуконцепции комплексного правового регулирования отношений, возникающих всвязи с развитием цифровой экономики, систематизацию правовых понятий. Крометого, материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе приизучении вопросов правового регулирования информационных технологий иобработки данных, а также в процессе преподавания курса «Информационноеправо».Апробацияивнедрениерезультатовисследованияпроводиласьвнескольких формах.Диссертационное исследование обсуждено и одобрено в Научно-методическомцентре«КафедраЮНЕСКОпоавторскомуправуидругимправаминтеллектуальной собственности» Федерального государственного автономногообразовательногоучреждениявысшегопрофессиональногообразования«Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».Основные положения, содержащиеся в диссертации, нашли отражение внаучных статьях, а также обсуждались в рамках участия в российских и зарубежныхнаучно-практических конференциях, лекциях и семинарах таких, как: учебный курс«Интернет-право» в Московском государственном юридическом университете им.Кутафина (март-июнь 2018 г.); дополнительная профессиональная программаповышения квалификации «Право цифровой экономики: блокчейн и смартконтракты» в Московском государственном юридическом университете им.Кутафина (26-27 июня 2018 г.); VIII Международная научно-практическаяконференция «Право и информация: вопросы теории и практики» в рамкахПравового форума (20 апреля 2018 г., г.

Санкт-Петербург); Цифровая индустрияпромышленной России (ЦИПР) (24-26 мая 2017 г., г. Иннополис); II Международнаянаучно-практическая конференция «Право в цифровую эпоху» (20-21 мая 2013 г., г.Москва);7-яКонференцияМеждународнойАссоциацииIT-юристов 17 «Информационные технологии: право и безопасность» (1-6 октября 2012 г., г.Афины, Греция).Кроме того, основные выводы исследования были апробированы автором приосуществлении профессиональной деятельности научным сотрудников в Институтепроблем правового регулирования (2011-2018 гг., г. Москва, НИУ ВШЭ)10.Также автор принимал участие в деятельности рабочих групп: Центракомпетенцийпонормативномурегулированиюцифровойэкономики(Сколково.Legal, 2017 г.); «Государственное регулирование в цифровой экономике»(МинистерствоэкономическогоразвитияРоссийскойФедерации,2017г.);«Регулирование облачных вычислений в России» (Ассоциация электронныхкоммуникаций (РАЭК), 2012-13 г.).Структура диссертации.

С учетом логики проведенного исследования работасостоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, спискаиспользованных нормативных правовых актов и литературы.II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВовведенииобосновываетсяактуальностьтемыдиссертационногоисследования, определяются цели и задачи, объект и предмет исследования,освещается степень ее научной разработанности, а также методологические и 10Прим.: в частности, автор принимал участие в следующих исследовательских проектах: Решение проблемыраспространения недостоверной информации в СМИ и Интернете (Управление делами Президента РоссийскойФедерации, 2018 г.); «Подготовка предложений по формированию межгосударственных цифровых экосистемпространства евразийского экономического союза» (Государственная Дума Российской Федерации, 2017 г.); «Анализопыта организации и функционирования межгосударственных межотраслевых цифровых информационных сред» (втом числе, единого цифрового рынка в Европейском Союзе) (Управление делами Президента Российской Федерации,2017 г.); «Влияние цифровизации экономики на экономический рост» (ООО «Майкрософт Рус», 2017 г.); «Изучениевозможностей государственного регулирования обработки больших массивов данных в интересах различных отраслейроссийской экономики и безопасности государства» (Управление делами Президента Российской Федерации, 2016 г.);«Подготовка предложений по повышению защищенности персональных данных» (Управление делами ПрезидентаРоссийской Федерации, 2015 г.); «Проблемы правового регулирования трансграничной передачи персональныхданных» (ООО «Майкрософт Рус», 2014 г.);«Анализ возможностей совершенствования регулированияправоотношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации» (Министерство экономическогоразвития Российской Федерации, 2013 г.); «Разработка проекта Концепции управления объектами интеллектуаль2нойсобственности в государственном секторе», (Министерство образования и науки Российской Федерации, 2012-2013г.); «Европейский подход к регулированию облачных вычислений и его возможное применение в России и разработкапроекта Концепции регулирования облачных вычислений в России» (ООО «Майкрософт Рус», 2012-2013 г.); «Анализнормативных актов, регламентирующих предоставление открытых данных за рубежом, участие в подготовкепредложений по принципам и подходам к обеспечению доступа к открытым данным» (Министерство экономическогоразвития Российской Федерации, 2012 г.); «Анализ основных принципов и тенденций правового регулирования сферыинформационных технологий применительно к облачным вычислениям (включая модели SaaS, PaaS, IaaS) в США,Японии, странах Европейского союза: защита персональных данных, обеспечение неприкосновенности частнойжизни, прав интеллектуальной собственности, проблемы идентификации пользователей, интероперабельностисистем» (ООО «Майкрософт Рус», 2011-2012 гг.). 18 теоретические основы исследования, описывается эмпирическая база, раскрываетсянаучная новизна диссертационного исследования и формулируются основныеположения, выносимые на защиту, обосновывается теоретическая и практическаязначимостьисследования,приводятсясведенияобапробацииполученныхрезультатов исследования, обосновывается структура диссертации.Главапервая«Содержаниеинформационно-правовыхотношений,формирующихся при использовании облачных технологий в РоссийскойФедерации» состоит из двух параграфов, направленных на достижение пониманияправовой природы, юридического состава и ключевых особенностей правовогорегулированияформирующихсяприиспользованииоблачныхтехнологийправоотношений.В первом параграфе первой главы «Облачные технологии как объектинформационно-правовыхотношений»исследуетсяпроблемаопределенияпонятия «облачные технологии» и правовая природа отношений, формирующихсяпри использовании облачных технологий.Прослеживаетсязаконодательстве,использованиесделаноэтогозаключение,чтотерминадовинформационномпринятияРаспоряженияПравительства России от 28 июля 2017 года №1632-р «Об утверждении программы«Цифровая экономика Российской Федерации» данная дефиниция используется побольшей части в связи с информатизацией отдельных отраслей федерального ирегионального государственного, а также муниципального управления.

Появлениетермина в российском праве можно обозначить как стихийное, точечное,возникающее в связи с необходимостью внедрения конкретной информационнойсистемы, что обуславливает неупорядоченность и отсутствие единого подхода копределению используемых технологий.В целях выработки юридически корректной дефиниции и классификацииявления облачных технологий, были изучены его технические и организационныеособенности, непосредственным образом определяющие юридически значимыехарактеристики формируемых правоотношений и обуславливающие специфическиедля облачных технологий проблемы правового регулирования. 19 Систематизирована терминология, используемая для описания деятельности всфере облачных технологий (посредством классификации видов самих технологий,способа доступа к ним, образуемых с их помощью информационных объектов), длячего был проведен детальный анализ видов и составных компонентов облачныхинформационных систем, а также, их последовательное соотношение с понятиямироссийского законодательства, регулирующими соответствующие правоотношения(информационного законодательства, законодательства о связи, о персональныхданных, об интеллектуальной собственности и пр.).Был сделан вывод, что объект правоотношений, формирующихся прииспользовании облачных технологий является комплексным.

То, какие из нихспособны удовлетворить потребности сторон, обуславливает и выбираемуюразновидность использования облачных технологий. Используемые отдельно ониабсолютно теряют те эксклюзивные качественные характеристики информационнойсистемы, которые они обуславливают в своем последовательном сочетании.Во втором параграфе первой главы «Субъектный состав информационноправовыхотношений,формирующихсяприиспользованииоблачныхтехнологий в Российской Федерации» было произведено определение круга лиц,которые являются носителями информационных прав и соответствующих имобязанностей, а также ответственности в рамках отношений по использованиюоблачных технологий.Был сделан вывод, что деятельность по использованию облачных технологийнапрямую не урегулирована законодательством и для определения специальногоинформационного статуса лица, предоставляющего полезные свойства облачныхтехнологий, стоит соотнести осуществляемую им деятельность с обладающимиспециальным правовым статусом субъектами (оператор информационной системы,владелец сайта в сети Интернет, оператор связи, провайдер хостинга и др.).Рассмотрена возможность квалификации лица, организующего использованиеоблачных технологий, в качестве каждого из этих субъектов, допустимость идостаточность его обозначения данным термином, а также проведен анализ,позволившийвыявитьсущественныеособенностидеятельностиоблачного 20 провайдера.В частности, лицо, организующее использование облачного программногообеспечения, имея статус оператора информационной системы, не может бытьобозначено данным термином, поскольку это не является достаточным дляопределения его правового статуса в целом и не обеспечит надлежащуюидентификацию субъекта права, создав еще большую неопределенность.

Преждевсего, поскольку при использовании облачных технологий функции оператораинформационной системы осуществляют одновременно оба субъекта: пользовательи лицо, организующее использование облачного программного обеспечения. Крометого, не будут учтены другие права, обязанности и ответственность, присущиеданномулицу(такиекакпредоставлениепрограммногообеспечения,вычислительных мощностей и пр.) и будет искусственно ограничен его правовойстатус.Хостинг-деятельность и деятельность в сфере облачных технологий такженельзя признать совпадающими по объему. Тот факт, что при помощи облачныхтехнологий может быть организован доступ и к другим объектам, помимовычислительных мощностей, в частности – программному обеспечению – непозволяет обозначить лицо, предоставляющее полезные свойства облачныхтехнологий, как провайдера хостинга.Глававторая«Правовыепроблемыиспользованияоблачныхтехнологий» состоит из двух параграфов. В них рассматриваются особенностиспецифические проблемы и риски использования облачных технологий иреализации правовых принципов в случае обработки персональных данных ибольших массивов данных в облачных информационных системах.В первом параграфе второй главы «Правовые проблемы и рискииспользования облачных технологий» рассмотрены разноуровневые проблемы ириски, возникающие при использовании облачных технологий, определяющиевозможные стратегии правового регулирования данных групп правоотношений.Специфику потенциальных способов нарушения прав субъектов, вовлеченных вправоотношения, формирующиеся при использовании облачных технологий, 21 обуславливают постоянно изменяющиеся подходы и методы автоматизированнойобработки данных, что требует внимания при проработке государственногорегулированияданнойсферыправоотношений.Критичностоятвопросывозможности повторной идентификации, профилирования и другие аспектыобеспечения безопасной обработки персональных данных.Анализируетсяспецификаинформационно-правовыхотношений,формирующихся в рамках такой организационной модели предоставления полезныхсвойств облачных технологий как «большие данные как услуга» (англ.

Характеристики

Список файлов диссертации