Автореферат (1138751)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

На правах рукописиЛЕНЧИНА НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНАОБСТОЯТЕЛЬСТВА, УСТРАНЯЮЩИЕ ПРОТИВОПРАВНОСТЬДЕЯНИЯ, В НЕМЕЦКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕСпециальность: 12.00.08 - Уголовное право и криминология;уголовно-исполнительное правоАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наукМосква – 2010Работа выполнена на кафедре уголовного права факультета праваГосударственного университета – Высшей школы экономикиНаучный руководитель:доктор юридических наук, профессор,заслуженный деятель науки РФЖалинский Альфред ЭрнестовичОфициальные оппоненты: доктор юридических наук, доцентСеребренникова Анна Валерьевнакандидат юридических наук, доцентДмитренко Андрей ПетровичВедущая организация: Институт государства и права Российской академиинаукЗащита диссертации состоится «05» октября 2010 г. в 15.00 часов на заседанииДиссертационного совета Д 212.048.10 при государственном бюджетномучреждении высшего профессионального образования «Государственныйуниверситет – Высшая школа экономики» по адресу: 119017, г.

Москва, ул. М.Ордынка, д.17, ауд. 315.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственногоуниверситета – Высшая школа экономики по адресу: 101000, г. Москва, ул.Мясницкая, д.20.Автореферат разослан « 23 » августа 2010 г.Ученый секретарьДиссертационного совета,кандидат юридических наукА.А. Энгельгардт2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. В российской и зарубежнойуголовно-правовой литературе уделяется все большее внимание проблемеобстоятельств, исключающих преступность деяния.

Объясняется это, преждевсего, усложнением предмета и средств уголовно-правового регулирования,появлением новых видов общественно опасных деяний и новых уголовноправовых запретов, что обостряет спрос на предупреждение возможныхуголовно-правовых ошибок путем анализа контрсоставов деяний, которыемогут быть признаны преступлениями.Актуальность собственно сравнительно-правового подхода определяетсяодновременно и сходством и различиями регламентации этих институтов вроссийском и немецком праве. Уголовный кодекс ФРГ1 (УК Германии), вотличие от Уголовного кодекса РФ (УК РФ), является не единственнымисточником норм об обстоятельствах, устраняющих преступность деяния; онирегламентируются и актами дополнительного уголовного права (Nebengesetze).В немецком уголовном праве различаются обстоятельства, устраняющиепротивоправность и виновность деяния; иным является подход к определениюкруга этих обстоятельств (контрсоставов).

Наряду с уголовно-правовыминормами,регламентирующимиобстоятельства,устраняющиепротивоправность деяния, а именно § 32 Notwehr (Необходимая оборона), § 34RechtfertigenderNotstand(Крайняянеобходимость,устраняющаяпротивоправность деяния), в УК Германии содержатся нормы, особорегламентирующие извиняющие обстоятельства - §33 Überschreitung derNotwehr (Извиняющая необходимая оборона) и §35 Entschuldigender Notstand(Извиняющая крайняя необходимость). Кроме того, нормы об обстоятельствах,устраняющих противоправность деяния, содержат в себе Гражданский кодексТекст Уголовного кодекса Германии проверен по тексту Уголовного кодекса, содержащемся насайте юридической информационной службы http: //dejure.org/gesetze/StGB/, а также на правовомпортале www.juris.de при сотрудничестве Федерального министерства юстиции и общества сограниченной ответственностью - www.juris.de с учетом изменений закона от 2 октября 2009 г.(Gesetze vom 02.10.2009 (BGBl.

I S. 3214) m.W.v. 22.10.2009).13ФРГ (ГК Германии) и ряд иных законодательных актов. Ряд обстоятельств,устраняющих противоправность и виновность деяния, вместе с тем,признаются таковыми только доктриной немецкого уголовного права(непрописанные обстоятельства - ungeschriebene Gründe).В целом законодательная регламентация данного института в уголовномправе Германии, уголовно-правовая доктрина и судебная практика содержат всебе богатый материал, могущий иметь отношение к объяснению природы икруга обстоятельств, устраняющих преступность деяния, в российскомуголовном праве, полемике о законодательной их регламентации, тенденцияхсудебной практики, хотя далеко не все взгляды немецких специалистов всфереобстоятельств,устраняющихпротивоправностьдеяния,можнооценивать как бесспорные и представляющие практический интерес дляроссийского уголовного права.Темнеменее,сравнительныйанализуголовно-правовыхнормнемецкого и российского права, регламентирующих институт обстоятельств,устраняющих преступность (противоправность) деяния, весьма актуаленпоскольку рассмотрение обстоятельств, устраняющих противоправностьдеяния, в немецком уголовном праве позволит глубже понять аналогичныеуголовно-правовые конструкции в российском уголовном законодательстве,рационально и критически использовав полученные сведения при ихсовершенствовании.Степеньразработанности темы исследования.Проблематикеобстоятельств, устраняющих преступность (противоправность и виновность)деяния, традиционно уделялось самое пристальное внимание в отечественнойи немецкой уголовно-правовой литературе.

Соответствующие вопросызатрагивалисьсравнительномутакжевработахправоведению.специалистовОсновнаяразличныхчастьстранпоопубликованныхисследований анализировалась, однако, лишь применительно к одной изупомянутых национальных систем. Работ, в которых дано сравнительноправовоесопоставлениеобстоятельств,устраняющихпреступность(противоправность и виновность) деяния, выполнено значительно меньше.4ВдиссертационныхпроводилосьН.Н.работахисследованиеПаше-Озерскимуказанной«Обстоятельства,тематикиисключающиеответственность по советскому уголовному праву» (1954), И.И.

Слуцким«Обстоятельства,исключающиеобщественнуюопасностьдеянияпосоветскому уголовному праву» (1954), В.А. Вадапалас «Обстоятельства,исключающие ответственность государства в международном праве» (1982),Г.С.Курбановымоглы«Обстоятельства,устраняющиеобщественнуюопасность противоправность деяния» (1988), Ю.В. Баулиным «Уголовноправовыеученияобобстоятельствах,исключающихпреступность(общественную опасность и противоправность деяния)» (1991). В последниегодыпроведеноещенесколькоисследованийМ.В.Балалаевой«Обстоятельства, исключающие преступность действий сотрудников органоввнутренних дел, совершаемых в сфере их профессиональной деятельности»(2001),В.А.Блинниковым«Системаобстоятельств,исключающихпреступность деяния, в уголовном праве России» (2002), С.В. Пархоменко«Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности инеобходимости» (2004).Средиработпонемецкомуправуследуетвыполненные Х.-Л.

Гюнтером, Г. Клаусом, К. Кюлем,выделитьработы,Т. Ленкнером, К.Марксеном, В. Митчем, М. Павликом, В. Перроном, Й. Ренциковски, К.Роксином.Цели и задачи исследования. Основная цель диссертационногоисследования состояла в практически ориентированном изучении институтаобстоятельств, устраняющих противоправность (наряду с виновностью)деяния, в современном немецком уголовном праве для его сопоставления ссоответствующим институтом российского уголовного права и последующимвведением полученных сведений в научный оборот.Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи:-исследоватьприродуисодержаниеинститутаобстоятельств,устраняющих противоправность деяния, по немецкому уголовному праву для5сравнения их с обстоятельствами, исключающими преступность деяния, пороссийскому уголовному праву;последовательно-сравнитьзаконодательнуюрегламентациюидоктринальные характеристики институтов обстоятельств, исключающихпреступность деяния, в российском уголовном праве и обстоятельств,устраняющих противоправность деяния, в немецком уголовном праве, выявляяи оценивая черты их сходства и различия;- провести анализ природы конкретных институтов обстоятельств,устраняющих противоправность деяния (необходимая оборона, крайняянеобходимость, согласие), по немецкому уголовному законодательству всопоставлении с аналогичными институтами российского уголовного права;- сопоставить круг обстоятельств, устраняющих преступность деяния, внемецком и российском уголовном праве и определить их влияние на практикууголовно-правовой оценки совершаемых деяний;-проанализироватьюридическоезначениеразличийисточниковправовой регламентации обстоятельств, устраняющих преступность деяния, внемецком и российском уголовном праве;-выявитьсредствалегитимацииобстоятельств,устраняющихпротивоправность деяния, в науке немецкого и российского уголовного права;- сформулировать некоторые рекомендации по совершенствованиюуголовного законодательства России с учетом сопоставления уголовноправовых конструкций обстоятельств, устраняющих противоправность деяния,в российском и немецком уголовном праве.Объект и предмет исследования.

В качестве объекта в данном случаевыступают регламентированные в действующем российском и немецкомзаконодательствеобстоятельства,устраняющиепреступность(противоправность) деяния, и определяемые ими правовые отношения вданной сфере.Предметом исследования являются нормы, образующие уголовноправовойинститут(противоправность)обстоятельств,деяния,внемецком6устраняющихироссийскомпреступностьуголовномзаконодательстве и праве, таких как необходимая оборона, крайняянеобходимость и согласие потерпевшего; научные исследования в даннойобласти; практика применения анализируемых норм судами Германии иРоссии.Методология и методика исследования. Методологической основойисследования является диалектический и системный подходы к анализу иоценке правового регулирования обстоятельств, устраняющих преступностьдеяния, в немецком и российском уголовном праве. Результаты и выводыисследования получены также на основе частных методов научного познания:преждевсегоретроспективногосравнительно-правовогоопыта),атакже(анализсовременногосистемно-структурного,иисторико-правового, логического и др.Теоретическуюбазуисследованияобразовалиотносящиесякисследуемым вопросам труды российских и немецкоязычных специалистов.При подготовке диссертации использовались опубликованные нарусском языке теоретическиеразработкиправоведения.

Это, прежде всего, работывсфересравнительногоР. Давида, Х. Кетца, А.А.Малиновского, М.Н. Марченко, К. Осакве, Ф.М. Решетникова, А.Х. Саидова,Ю.А. Тихомирова, К. Цвайгерта и др.Особое влияние на содержание диссертации оказали публикации такихроссийских специалистов в области зарубежного права, в частности немецкогоправа, как А.Э. Жалинский, Н.Ф.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации