Диссертация (1138702), страница 35
Текст из файла (страница 35)
В хорошем состоянии мира условиепреимущества инновационной стратегии определяется следующей формулой:Π0 – Π1>0 или+αβαπαβ παβα>0;(П.15)Поскольку оценка знака функции не возможна аналитическим способом былаосуществлена калибровка функции при наиболее вероятных параметрах переменных.Предположено, что доля потребителей с высокой склонностью к потреблениюинновационных услуг α<0,2 и доля не консервативных потребителей α+β<1. В качествеставки дисконтирования мы рассматривали доходность альтернативных банковскихвложений (r≤0.1).
Переменные k1 и k2 отвечают за прогресс в качестве инновации в первоми втором периоде, при калибровке мы предполагали, что k1[0;0.5] и k2[-0.5;0], т.е. впервом периоде возможно улучшение качества инновации, а во втором небольшоеухудшение. Величина погрешности в качестве u принята равной нулю. Все вероятностныевеличины φ, φ2 лежат в границах от нуля до 1. Часть выражения с общим множителем s151всегда положительное, часть выражения с C0 и C1 всегда отрицательная.
Поэтому мысконцентрируемся на частях функции, знак которых может меняться и являтьсяисточником неопределённости. Рассмотрим следующую часть выражения:(П.16)Вероятность положительного выражения возрастает по мере роста , что говорит отом, что доля инновационных потребителей определяет поведение прибыльностьинновационной стратегии. При этом изменение параметране оказывает влияние наданное выражение. Выражение обычно всегда положительное при низких значениях), т.е. когда консервативные потребители не толерантны к новым услугам.
Еще(один член, знак которого может меняться в зависимости от параметров представлен ниже:(П.17)- αДля значений βвыражение остается негативным. Если оба выражения (П.16) и(П.17) отрицательные, то имитационная стратегия оказывается более прибыльной, чеминновационная. При зафиксированных параметрах это происходит, когда значениябольше 0,6. Поэтому можно отметить, что доля консервативных потребителей взначительнойстепенопределяетпривлекательностьинновационнойстратегиивспецификации с хорошим состоянием мира.В плохом состоянии мира преимущество инновационной стратегии определяетсяследующей формулой:1+r>C01+r3 1+r2 1+ 2+1+ 3+ s(П.18)1+r2+ ;Если знак выражения положительный, то инновационная стратегия приноситпосреднику больше прибыли, чем имитационная. Правая часть выражения всегдаположительная.
Анализ левой части также дает положительные значения при выбранныхпараметрах. Поэтому только разница между издержками разработки и копированияинновации (C0 и C1) становится определяющим фактором инновационной и имитационнойстратегии.В случае с высокой долей консервативных потребителей в хорошем состояниимира прибыль Инноватора описывается следующим выражением:Π0 = - C0 +0(0)+E[–0(t)k2(1+k1)= - C0 +u] +––=+(k1u)+–152=;(П.19)В плохом состоянии мира, которое наступает с вероятностью φ, прибыльИнноватора составит:Π0 =- C0 +––+++–= - C0 +––k2(1+k1) +u) +(+++–(П.20)В этом случае инновационные потребители более лояльны к Инноватору, что даетему преимущество в оцениваемом размере прибыли по сравнению со сценарием с низкойдолей консервативного населения. Теперь перейдем к анализу прибыли Имитатора.В хорошем состоянии мира, которое наступает с вероятностью (1–φ), прибыльИмитатора составит:Π1 =-+–(1+k1)(1+k2)–– ––(П.21)В плохом состоянии мира, которое наступает с вероятностью φ, прибыль Имитаторасоставит:Π1 =-––(1+k1)(1+k2)–=–-(П.22)В результате расчетов для хорошего и плохого состояний мира разностейдисконтированных прибылей Инноватора и Имитатора были получены выраженияаналогичные, случаю с низкой долей консервативных потребителей.153Для калибровки модели для российской экономики была осуществлена следующимобразом.
Параметры структуры спроса были определены на основе данных мониторингасектора интеллектуальных услуг: α = 0,176 и β=0,509. Процентная ставка выбрана, исходяиз данных о доходности альтернативных банковских вложений (r=0,1). Остальныевероятностные параметры следующие: k1[0;0,5] и k2[-0,5;0], φ2 [0;1].Выражение (П.15) отвечает за разность дисконтированных прибылей Инноватора иИмитатора в хорошем состоянии мира. При указанных параметрах часть выражение (П.15)с общим множителем q00 меньше нуля при всех значениях φ2. Часть выражения с общиммножителем s находится в интервале (0,11; 1,3). При этом учитывая значительную разницумежду издержками создания инновации и ее копирования, результат выражения будетотрицательным. Аналогичным образом, выражение (П.18), отвечающее за разностьдисконтированных прибылей Инноватора и Имитатора в плохом состоянии мирапоказывает отрицательные значения.Приложение 4.производителей.Основныевопросыанкеты,используемыевисследовании1.
Сколько человек работает в Вашем учреждении на постоянной основе?2. Производились ли в этом году Вашей компанией платные услуги в области финансовогопосредничества?3.Укажите, пожалуйста, примерное соотношение оказываемых вами стандартных(«коробочных») и индивидуализированных инжиниринговых услуг. ИНТЕРВЬЮЕР!ПОПРОСИТЕ РЕСПОНДЕНТА УКАЗАТЬ ВЫБРАННУЮПОЗИЦИЮ.Полностьюстандартизированы10090/10275/25366/33450/50533/66625/75790/108Полностьюиндивидуализированы100199. Затрудняюсьответить (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ)94.
Какой, по Вашей предварительной оценке, будет доля инновационных продуктов / услугв 2013 году в продажах ВАШЕЙ КОМПАНИИ?5. По предварительной оценке, как изменился оборот Вашей КОМПАНИИ в 2013 году посравнению с 2012-м, в денежном выражении?6. Какова приблизительная доля расходов на оплату труда персонала в вашей компании вобщих расходах компании? Сюда включается зарплата, премии, бонусы, отчисления сФЗП и т.п.Источник: ИСИЭЗ-РОМИР.Приложение 5.потребителей.Основныевопросыанкеты,используемыев1. Сколько человек работает в Вашем учреждении на постоянной основе?исследовании1542. Приобретались ли Вашей компанией платные услуги в области финансовогопосредничества?3.
Какова ДОЛЯ стандартных услуг в общем количестве услуг по ФИНАНСОВОМУПОСРЕДНИЧЕСТВУ, заказываемых Вашей компанией?Полностьюстандартизированы100190/10275/25366/33450/50533/66625/75790/108Полностьюиндивидуализированы100999. Затрудняюсь ответить (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ)4. Как часто за последние 3 года Ваша компания пользовалась услугами ФИНАНСОВОГО ПОСРЕДНИЧЕСТВА?1 1-2 раза в 3 года4 Около 1 раза в 2 месяца2 2 раза или 1 раз в год5 Каждый или почти каждый месяц3 Каждый или почти каждый 9 Затрудняюсь ответить (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ)квартал5. Оцените, пожалуйста, сколько Ваша компания потратила на оплату услуг поФИНАНСОВОМУ ПОСРЕДНИЧЕСТВУ сторонним организациям в 2012 году?1 Менее 500 тыс. рублей4 3-10 млн. рублей2 500 тыс.
-1 млн. рублей5 10-30 млн. рублей3 1-3 млн. рублей6 Более 30 млн. рублей9 Затрудняюсь ответить (НЕЗАЧИТЫВАТЬ)6. Что в Вашей компании подразумевается под понятием «качество услуг»?1 Без ошибок5 Обе стороны (Заказчик и Исполнитель)довольны2 В срок/соблюдение сроков6 Выполнение всех требований, которыеоговаривались в ТЗ3 Нет необходимости перезаказывать 7 Другоеуслугу4 Своевременное устранение9 Затрудняюсь ответить (НЕнедочетовЗАЧИТЫВАТЬ)7. По каким критериям Вы оцениваете соответствие Вашим ожиданиям результатовоказываемых услуг по ФИНАНСОВОМУ ПОСРЕДНИЧЕСТВУ?1234568.Своевременность выполнения7 Полнота предлагаемой услугиконтрактаОтсутствие необходимости8 Конфиденциальностьвмешиваться в процесс оказанияуслугКачество оказанной услуги9 ОпытСоотношение цена-качество10 Дополнительная расширенная аналитикаГибкость решений11 Универсальность решенияНаличие внедренных аналогичных12 Долголетие решениярешенийОцените приблизительный уровень соответствия Вашим ожиданиям поставляемыхВам интеллектуальных услуг по ФИНАНСОВОМУ ПОСРЕДНИЧЕСТВУ попятибалльной шкале где:1 – «совершенно не удовлетворен»,2 – «скорее не удовлетворен»,3 – «частично удовлетворен»,4 – «скорее удовлетворен»,155Скорее неудовлетворенЧастичноудовлетворенСкорееудовлетворенПолностьюудовлетворенЗатрудняюсьответить (НЕЗАЧИТЫВАТЬ)Своевременност1 ь выполненияконтрактаОтсутствиенеобходимости2 вмешиваться впроцессоказания услугКачество3оказанной услугиСоотношение4цена-качество5 ДругоеСовершенно неудовлетворен5 – «полностью удовлетворен».1234599123459912345991234599345991Источник: ИСИЭЗ-РОМИР,исследования.2частьанкеты,составленнаяавторомдиссертационногоПриложение 6.
Взаимосвязь между оборотом и прибыльностью компании.КакуюдолюотвыручкиПРИБЛИЗИТЕЛЬНОсоставляла прибыльВашей компании в2012 году?Какую долю отвыручкиПРИБЛИЗИТЕЛЬНОсоставляла прибыльВашей компании в2012 году?Как изменился оборотВашей КОМПАНИИв 2013 году посравнению с 2012-м, вденежномвыражении?Корреляция Пирсона1Какизменилсяоборот ВашейКОМПАНИИв 2013 годупо сравнениюс 2012-м, вденежномвыражении?0,942*Знч.(2-сторон)-0,043Корреляция Пирсона0,942*1Знч.(2-сторон)0,043-Источник: ИСИЭЗ-РОМИР, расчеты автора, «*» - корреляция значима на уровне 0.05156Приложение 7. Корреляция между различными показателями размера компании.2007Коэффициент корреляцииСпирмена между численностьюзанятых в компании и годовымоборотом компанииКоэффициент корреляцииСпирмена между численностьюзанятых в компании исобственной оценкой размеракомпании20102011201220130,250,260,240,680,460,670,540,570,570,82Источник: Составлено автором по данным опроса ИСИЭЗ-РОМИР, 2013.Приложение 8.
Корреляция между уровнем инновационности производимых услуг истепенью вовлеченности в сопроизводство.Обозначение «*» предполагает, что корреляция значима на уровне 0.05, «**» корреляция значима на уровне 0.01.Какова доляинновационныхуслуг в общемзаказов,выполняемых Вашейкомпанией в 2013году?Оцените по 10балльной шкалесреднюю степеньфактическойвовлеченностиВаших заказчиков?Корреляция ПирсонаЗнч.(2-сторон)Какова доляОцените по 10инновационныхбалльной шкалеуслуг в общемсреднюю степеньзаказов,фактическойвыполняемыхвовлеченностиВашей компанией в Ваших заказчиков?2013 году?10,498*-0,018Корреляция Пирсона0,498*1Знч.(2-сторон)0,018-Источник: Составлено автором по данным опроса ИСИЭЗ-РОМИР, 2013.157Приложение 9.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
