Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1138564), страница 27

Файл №1138564 Диссертация (Социальный капитал как фактор успеха национальных сборных (на примере футбола)) 27 страницаДиссертация (1138564) страница 272019-05-20СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 27)

874-9049.Alesina A., Baqir R., Easterly W. Public goods and ethnic divisions //The QuarterlyJournal of Economics. – 1999. – Т. 114. – №. 4. – С. 1243-1284.10. Alesina A., La Ferrara E. Participation in heterogeneous communities //Thequarterly journal of economics. – 2000. – Т. 115. – №. 3. – С. 847-904.11. Alexeev M., Conrad R. The elusive curse of oil //The Review of Economics andStatistics.

– 2009. – Т. 91. – №. 3. – С. 586-598.12. Algan Y., Cahuc P. Inherited trust and growth //American Economic Review. –2010. – Т. 100. – №. 5. – С. 2060-92.13. Algan Y., Cahuc P., Sangnier M. Trust and the welfare state: The twin peaks curve//The Economic Journal. – 2016. – Т.

126. – №. 593. – С. 861-883.14. Almond G., Verba S. The civic culture //Political Attitudes and Democracy in FiveNations. – 1963.15. Anderson, C. and Sally, D. (2013) The Numbers Game: Why Everything you KnowAbout Football is Wrong, London: Viking.- 136 -16. Andreff, M., Andreff, W. Economic Prediction of Sport Performances: FromBeijing Olympics to 2010 FIFA World Cup in South Africa //12th Conference ofthe International Association of Sport Economists. – Mcteria Portland, 2010.

– С.121-132.17. Andreoni J. Philanthropy //Handbook of the economics of giving, altruism andreciprocity. – 2006. – Т. 2. – С. 1201-1269.18. Ashraf Q., Galor O. The'Out of Africa'hypothesis, human genetic diversity, andcomparative economic development //American Economic Review. – 2013. – Т.103. – №. 1. – С. 1-46.19. Auriol E., Friebel G., Pechlivanos L. Career concerns in teams //Journal of LaborEconomics. – 2002.

– Т. 20. – №. 2. – С. 289-307.20. Baik K. H. Contests with group-specific public-good prizes //Social Choice andWelfare. – 2008. – Т. 30. – №. 1. – С. 103-117.21. Baron R. M., Kenny D. A. The moderator–mediator variable distinction in socialpsychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations//Journal of personality and social psychology.

– 1986. – Т. 51. – №. 6. – С. 1173.22. Bartling B., von Siemens F. A. Equal sharing rules in partnerships //Journal ofInstitutional and Theoretical Economics JITE. – 2010. – Т. 166. – №. 2. – С. 299320.23. Bénabou R., Tirole J. Incentives and prosocial behavior //The American economicreview. – 2006. – Т. 96. – №. 5.

– С. 1652-1678.24. Ben-Ner A., Licht J. G., Park J. Diversity and Performance in Teams: Evidencefrom 10 Seasons of German Soccer. – 2013.25. Bergstrom T., Blume L., Varian H. On the private provision of public goods//Journal of public economics. – 1986. – Т.

29. – №. 1. – С. 25-49.26. Berlinschi R., Schokkaert J., Swinnen J. When drains and gains coincide: Migrationand international football performance //Labour Economics. – 2013. – Т. 21. – С. 114.27. Bernard A. B., Busse M. R. Who wins the Olympic Games: Economic resourcesand medal totals //Review of economics and statistics. – 2004. – Т. 86. – №. 1. – С.413-417.28. Berri D. J. et al.

Does one simply need to score to score //International Journal ofSport Finance. – 2007. – Т. 2. – №. 4. – С. 190-205.- 137 -29. Borisova E. I., Polishchuk L., Peresetsky A. Collective management of residentialhousing in Russia: The importance of being social //Journal of ComparativeEconomics.

– 2014. – Т. 42. – №. 3. – С. 609-629.30. Bjørnskov C. The multiple facets of social capital //European journal of politicaleconomy. – 2006. – Т. 22. – №. 1. – С. 22-40.31. Brambor T., Clark W. R., Golder M. Understanding interaction models: Improvingempirical analyses //Political analysis. – 2005. – Т. 14. – №. 1. – С. 63-82.32. Brandes L., Franck E., Theiler P. The Effect from National Diversity on TeamProduction //Schmalenbach Business Review. – 2009. – Т. 61. – №. 2.

– С. 225246.33. Bryson, A., Frick, B., & Simmons, R. The returns to scarce talent: Footedness andplayer remuneration in European soccer //Journal of Sports Economics. – 2012. –№. 13. – С. 1-23.34. Bun M. J. G., Harrison T. D. OLS and IV estimation of regression models includingendogenous interaction terms //Econometric Reviews. – 2018. – С. 1-14.35. Calabuig V., Olcina G., Panebianco F. Income Inequality, Culture and TeamProduction //PET 16-Rio. – 2016.36.

Coase R. H. The problem of social cost //Classic papers in natural resourceeconomics. – Palgrave Macmillan, London, 1960. – С. 87-137.37. Coupé T. Incentives and Bonuses–The Case of the 2006 World Cup //Kyklos. –2007. – Т. 60. – №. 3. – С. 349-358.38.

Dagaev D., Sonin K. Winning by losing: Incentive incompatibility in multiplequalifiers //Journal of Sports Economics. – 2017. – С. 1527002517704022.39. De Tocqueville A. Democracy in America: Edited by JP Mayer and Max Lerner. ANew Translation by George Lawrence. – Harper & Row, 1966.40.

Dechenaux E., Kovenock D., Sheremeta R. M. A survey of experimental researchon contests, all-pay auctions and tournaments //Experimental Economics. – 2015. –Т. 18. – №. 4. – С. 609-669.41. Delaney L., Keaney E. Sport and social capital in the United Kingdom: statisticalevidence from national and international survey data //Dublin: Economic and SocialResearch Institute and Institute for Public Policy Research. – 2005. – Т. 32.

– С. 132.- 138 -42. Della Torre E., Giangreco A., Maes J. Show Me the Money! Pay Structure andIndividual Performance in Golden Teams //European Management Review. – 2014.– Т. 11. – №. 1. – С. 85-100.43. DeMarzo P., Kaniel R., Kremer I. Technological innovation and real investmentbooms and busts //Journal of Financial Economics. – 2007. – Т.

85. – №. 3. – С.735-754.44. Denicolò V., Franzoni L. A. The contract theory of patents //International Reviewof Law and Economics. – 2003. – Т. 23. – №. 4. – С. 365-380.45. Depetris-Chauvin E., Durante R. One Team, One Nation: Football, Ethnic Identity,and Conflict in Africa. – 2016.46. Deutscher C., Büschemann A. Does performance consistency pay off financiallyfor players? Evidence from the Bundesliga //Journal of Sports Economics. – 2016.– Т. 17.

– №. 1. – С. 27-43.47. Dewatripont M., Jewitt I., Tirole J. The economics of career concerns, part I:Comparing information structures //The Review of Economic Studies. – 1999. – Т.66. – №. 1. – С. 183-198.48. Dietl H. M., Franck E., Lang M. Overinvestment in team sports leagues: A contesttheory model //Scottish Journal of Political Economy. – 2008. – Т. 55. – №.

3. – С.353-368.49. Dobson S. M., Goddard J. A. Performance and revenue in professional leaguefootball: evidence from Granger causality tests //Applied Economics. – 1998. – Т.30. – №. 12. – С. 1641-1651.50. Downing, D. (1999). Passovotchka: Moscow Dynamo in Britain, 1945. London:Bloomsbury Publishing PLC.51.

Easterly W., Ritzen J., Woolcock M. Social cohesion, institutions, and growth//Economics & Politics. – 2006. – Т. 18. – №. 2. – С. 103-120.52. Evans P. Government action, social capital and development: reviewing theevidence on synergy //World development. – 1996. – Т. 24. – №.

6. – С. 11191132.53. Feess E., Frick B., Mühlheusser G. Legal restrictions on outside trade clauses–theory and evidence from German soccer //Institut Zukunft der Arbeit/Discussionpaper. – 2004. – Т. 1140.- 139 -54. Fisman R., Miguel E. Corruption, norms, and legal enforcement: Evidence fromdiplomatic parking tickets //Journal of Political economy.

– 2007. – Т. 115. – №. 6.– С. 1020-1048.55. Foer F. Political pitch-How governments nurture soccer //New Republic. – 2006. –Т. 234. – №. 23. – С. 15-17.56. Forrest D., Simmons R. Team salaries and playing success in sports: a comparativeperspective //Sportökonomie. – Gabler Verlag, 2002. – С. 221-238.57. Forrest D., Simmons R., Szymanski S. Broadcasting, attendance and theinefficiency of cartels //Review of Industrial Organization. – 2004. – Т. 24. – №.

3.– С. 243-265.58. Franck E. P., Nüesch S., Pieper J. Specific human capital as a source of superiorteam performance. – 2009.59. Franck E., Nüesch S. The effect of wage dispersion on team outcome and the wayteam outcome is produced //Applied Economics. – 2011.

– Т. 43. – №. 23. – С.3037-3049.60. Frick B. The football players’ labor market: empirical evidence from the majorEuropean leagues //Scottish Journal of Political Economy. – 2007. – Т. 54. – №. 3.– С. 422-446.61. Frick B., Wicker P. The trickle-down effect: how elite sporting success affectsamateur participation in German football //Applied Economics Letters. – 2016. – Т.23. – №. 4. – С.

259-263.62. Frick B., Wicker P. The trickle-down effect: how elite sporting success affectsamateur participation in German football //Applied Economics Letters. – 2016. – Т.23. – №. 4. – С. 259-263.63. Fudenberg, D., Gilbert, R., Stiglitz, J., Tirole, J. Preemption, leapfrogging andcompetition in patent races //European Economic Review. – 1983.

– Т. 22. – №. 1.– С. 3-31.64. Fudenberg D., Tirole J. Preemption and rent equalization in the adoption of newtechnology //The Review of Economic Studies. – 1985. – Т. 52. – №. 3. – С. 383401.65. Carron A. V., Widmeyer W. N., Brawley L. R. The development of an instrumentto assess cohesion in sport teams: The Group Environment Questionnaire //Journalof sport psychology. – 1985. – Т. 7.

– №. 3. – С. 244-266.- 140 -66. Caaron A. V., Brawley L. R., Widmeyer W. N. Measurement of cohesion in sportand exercise //Advances in sport and exercise psychology measurement. – 1998. –С. 213-226.67. Carron A. V., Bray S. R., Eys M. A. Team cohesion and team success in sport//Journal of sports sciences. – 2002. – Т. 20. – №. 2. – С. 119-126.68. Garfinkel M. R., Skaperdas S.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
1,93 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6376
Авторов
на СтудИзбе
309
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее