Диссертация (1138324), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Этоможет быть важным аргументом в пользу расширения финансированияобразовательной политики в стране.12.Потребление алкоголя родителями – один из наиболее важныхфакторов, влияющих на решение молодого человека о факте потребленияалкоголя и его объеме.13.Эластичность спроса на алкоголь по цене для молодых людейвыше, чем для взрослых, ввиду отсутствия привычки потребления и болеежестких бюджетных ограничений. Высокая эластичность спроса по ценеподтверждена для обеих гендерных групп и всех алкогольных напитков, чтопозволяет сделать вывод о релевантности ценовых методов регулированияпотребления.14.Антиалкогольная политика должна быть адресной и включать всебя комбинацию различных мер государственного вмешательства.
Исходяиз результатов исследования, эффективными мерами, направленными наснижение потребления алкоголя молодыми людьми, могли бы служитьценовые механизмы, подкрепленные ограничением доступности алкоголя (нарегиональном уровне), повышением минимального возраста покупкиалкоголя до 20 лет, проведением просветительской деятельности (в том числепродвижениездорового образажизни, институтасемьи, поддержкаобразования и т.п.) и ограничением маркетинговой активности алкогольныхкомпаний.В дополнение к результатам, представленным в иных научных работах,в настоящем исследовании делается ряд новых выводов:159Впервые1.проведенанализмикроэкономическихфакторовпотребления алкоголя молодыми людьми в России.
По сравнению сзарубежными исследованиями, посвященными, главным образом, изучениюфакторов социального окружения, влияющих на потребление алкоголямолодымчеловеком,вданномисследованиирассмотреновлияниемикроэкономических факторов, характеризующих, главным образом, самогоиндивида. В данном исследовании, так же как и для других стран, былоподтверждено сильное влияние моделей потребления алкоголя окружениеммолодого человека (родителями), большая склонность к потреблениюалкоголяюношей,чемдевушек,обнаруженаобратнаяU-образнойзависимость потребления алкоголя от возраста.
Основные отличительныевыводы на основероссийских данных: положительнаязависимостьпотребления от дохода (на зарубежных данных имеет место U-образнаязависимость),положительнаязависимостьотразвитостирегионапроживания (ранее такая переменная не использовалась в моделях),отрицательная зависимость от любого уровня законченного образования и отобучения в среднем, среднем специальном или высшем учебном заведении(среди зарубежных исследований нет единого мнения о характерезависимости от образования), отрицательная зависимость от уровня цен,измереннаянаосновеготовностиплатитьзаалкоголь(ранеенеиспользовалась такая конструкция переменной цены).Еслисравниватьрезультатысроссийскимиисследованиями,изучающими факторы, влияющие на потребление алкоголя взрослымииндивидами, то можно обнаружить, что одинаково положительно влияют напотребление алкоголя, как взрослых, так и молодых людей, доходы,проживание в городе и аддиктивное поведение ближайшего окружения.Особенными с точки зрения влияния на молодежь оказались переменныевозраста (для взрослых связи не обнаружено, у молодежи – обратная Uобразной), семейного положения (для взрослых обнаружена связь дляженщин, в то время как для молодежи – у мужчин) и образования (наличие160образования у взрослых увеличивает потребление алкоголя, в то время как умолодежи – уменьшает).2.Впервые проведен анализ факторов, влияющих на потреблениеотдельных алкогольных напитков.
Ранее исследования изучали влияниефакторов на совокупный объем чистого спирта либо изучали качественнуюсторону потребления отдельных алкогольных напитков. Сопоставлениерезультатов анализа потребления отдельных алкогольных напитков и анализапотребления совокупного объема чистого спирта в рамках данногоисследования показало «искаженность» обобщенных результатов. В моделяхс общим объемом алкоголя сильно занижено влияние факторов дохода,уровня образования, семейных, психологических факторов, показателейздоровья, искажено влияние переменных возраста и цен.Предложенный в работе новый подход к анализу потребления алкоголямолодыми людьми позволил обосновать наиболее эффективные направлениясоциальной политики, нацеленной на сокращение потребления в этойвозрастной группе.161Список используемой литературы1.
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2. От 05.08.2000№117-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 19.07.2000.2. Доклад«ЗлоупотреблениеОбщественнойалкоголемвпалатыРоссийскойРоссийскойФедерацииФедерации:социальноэкономические последствия и меры противодействия», 2009.3. Андриенко Ю.В., Немцов А.В. Оценка индивидуального спроса наалкоголь. Москва, EERC 05/10, 2005.4. Арженовский С.
Социально-экономические детерминанты курения вРоссии. Квантиль № 1. с. 81-100, 2006.5. Гальперин В.В., Гальперин В.М. 50 лекций по микроэкономике: вдвух томах. СПб.: Экономическая школа, 2004.6.Демьянова А.А. Факторы и типы потребления алкоголя и табака вРоссии. Электронный журнал «Экономическая социология». Том 6. №1,2005. С. 78-94.7.КислицынаО.А.Детерминантыздоровьяподростков.Электронный научный журнал «Социальные аспекты здоровья населения» №3 (19), 2011.
С. 15-15.8.Колосницына М.Г., Ситдиков М.Т. Макродетерминанты здоровогообраза жизни. Мировая экономика и международные отношения, 2012. № 2 .C. 27—37.9.Коссова Т.В., Коссова Е.В., Суходоев В.В. Статистическоеисследованиемежрегиональныхразличийвпотребленииалкоголянаселением России. Вопросы статистики, 2011. № 12. C. 64—68.10. Назарова И.Б.
Здоровье занятого населения. Москва: ГУ-ВШЭ.МАКС Пресс, 2007. 526 с.11. Назарова И.Б. Здоровье российского населения: факторы ихарактеристики (90-е годы). Социологические исследования, №11, с. 57-69,2003.16212. Платоненко К.В. Исследование взаимосвязи потребления алкоголяи занятости индивида по данным РМЭЗ-ВШЭ. Выпускная квалификационнаяработа. ГУ-ВШЭ, 2010.13.
Прохода В.А. Алкоголизация российской молодежи. Образ жизнии здоровье населения новых независимых государств (отв. ред. Х. Хаерпфер,Д. Ротман, С. Туманов). Минск, 2003. С. 257-275.14. Рощина Я.М. Динамика и структура потребления алкоголя всовременной России.
Вестник Российского мониторинга экономическогоположения и здоровья населения НИУ ВШЭ. № 2, 2012. С. 238-257.15. Рощина Я.М. Микроэкономический анализ отдачи от инвестиций вздоровье в современной России. Экономический журнал Высшей школыэкономики. Т. 14. № 3, 2009. С. 428-450.16. Халтурина Д.А., Коротаев А.В. Алкогольная катастрофа ивозможностигосударственнойполитикивпреодоленииалкогольнойсверхсмертности в России. М.: ЛЕНАНД, 2008.17.
Халтурина Д.А., Коротаев А.В. Алкогольная политика: мировойопыт и российские реалии. Население и общество. ИнформационныйбюллетеньЦентрадемографиииэкологиичеловекаИнститутанародохозяйственного прогнозирования РАН №103, 2006.18. 10th Special report to the U.S. Congress on alcohol and health. Chapter6. Economic and health services perspectives. Effects of changes in alcohol pricesand taxes.19. Abel E.L. Prevention of alcohol-abuse related birth effects – publiceducation efforts.
Alcohol and Alcoholism. Vol. 33(4). pp. 411-416, 1998.20. Anderson P., Baumberg B. Alcohol in Europe: a public healthperspective. A report for the European Commission, 2006.21. Anderson L.R., Mellor J.M. Predicting health behaviors with anexperimental measure of risk preference. Journal of Health economics. Vol. 27.pp.1260-1274, 2008.16322. Anthony J.C., Echeagaray-Wagner F. Epidemiologic analysis ofalcohol and tobacco use. Alcohol Research and Health. Vol.
24. pp. 201–208,2000.23. Auld M.C. Smoking, drinking, and income. Journal of HumanResources. Vol. 40(2), 2005. pp. 505-518.24. Ayer L.A., Harder V.S., Rose G.L., Helzer J.E. Drinking and stress: anexamination of sex and stressor differences using IVR-based daily data. Drug andAlcohol Dependence. Vol. 115. pp. 205-212, 2010.25. Babor T., Caetano R., Casswell S., Edwards G., Giesbrecht N., GrahamK. Alcohol: no ordinary commodity – Research and public policy.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
