Диссертация (1137827), страница 24
Текст из файла (страница 24)
3.11 представлены результаты расчета средней заработной платы,полученной за последние 30 дней, предшествующих опросу, женщинами в возрасте от 25до 55 лет, а также уровень их образования. Анализ полученных данных подтверждает113сделанные выше предположения. Курильщицы и бывшие курильщицы зарабатываютзначительно больше никогда не куривших женщин.
При этом бывшие курильщицы, применьшем количестве отработанных часов, имеют почти на 30% большую почасовуюставку заработной платы, чем никогда не курившие женщины. Также гипотезу окорреляции выбора развития карьеры и выбора курения подтверждает факт, что средиженщин с высшим образованием в возрасте от 25 до 55 лет (доля которых составляетпочти 70% выборки), никогда не куривших женщин на 12,6% меньше, чем среди женщинбез высшего образования. Более того, курильщицы и бывшие курильщицы гораздоменьше, чем никогда не курившие женщины, беспокоятся потерять работу иливозможность обеспечивать себя в будущем.Аналогичный анализ, проведенный для мужчин, показал, что курящие мужчины ввозрасте от 25 до 55 лет зарабатывают меньше, чем никогда не курившие мужчины ибывшие курильщики, при этом отрабатывая в среднем большее количество часов.
Так,расчетная средняя почасовая ставка оплаты труда курящих мужчин на 16,5% и 13,8%меньше ставки никогда не куривших мужчин и бывших курильщиков, соответственно.Стоит отметить, что средние месячные ставки бывших курильщиков и никогда некуривших мужчин практически равны, но первые работают на 5 часов в месяц больше.Это не совсем укладывается в рамки гипотезы потери здоровья, когда курильщики илибывшие курильщики должны работать меньше из-за частых перерывов или проблем создоровьем. Мы предполагаем, что это может быть связано с желанием компенсироватьболее высокую почасовую ставку никогда не куривших мужчин большим объемомотработанных часов.Большая доля курильщиков среди безработных мужчин, с нашей точки зрения, несвязана с дискриминацией курильщиков при найме на работу.
Наиболее вероятно, что этовызвано попытками безработных получить психологические «выгоды» от курения (снятьнервное напряжение, преодолеть жизненную монотонность, получить душевный покой идругие подобные функции, которыми, по мнению курильщиков, обладает эта привычка –Позняков, Хромова, 2008), чтобы компенсировать негативные эмоции, связанные сотсутствием работы. Очень важным фактом является то, что среди мужчин с высшимобразованием доля курильщиков очень низка и на 30% ниже доли курильщиков средимужчин без высшего образования. В таком случае, у курильщиков, относительно другихгрупп, будет хуже позиция на рынке труда, и они будет иметь относительно меньшевозможностей для трудоустройства.114Для мужчин важно рассмотреть связь курения с употреблением алкоголя, так каксчитается, что эти две вредные привычки коррелируют между собой. Действительно,среди тех, кто за последние 30 дней, предшествующих дню опроса, употреблял алкоголь,значительно больше курильщиков, чем среди тех, кто указал, что его не употреблял.
Уженщин наблюдается обратная картина. В группе употреблявших алкоголь всего лишь12,1% курильщиц, а не употреблявших - 31%. Возможно, это связано с тем, что дляженщин курение является заменителем алкоголя.Таблица 3.12. Образование и экономическая активность для индивидов ввозрасте от 25 до 55 лет.МужчиныЖенщиныСтатус курильщикаПоказательСтруктуравыборки,%НеНикогдакурит,Курит,не курил, курил%%раньше,%Статус курильщикаСтруктурНеаНикогдакурит,выборки, Курит, не курил, курил%%%раньше,%Образование- высшее28,1342,9842,7614,2669,123,565,311,2- без высшего71,8771,9315,6412,4330,913,377,98,8Экономическая активностьЗанятые85,661,7822,4915,7381,319,5170,0410,45Безработные6,374,4514,9111,644,328,1959,0312,78Экономическинеактивные8,166,9520,3412,7114,423,5567,069,39Источник: расчеты автора на базе РМЭЗ-ВШЭ за период с 1995 по 2009 г.Распространение курения по группам экономической активностиЕсли посмотреть на данные, представленные в табл.
3.12, то среди безработных иэкономически неактивных мужчин и женщин доля курильщиков выше, чем средизанятых. Однако это не дает нам возможности однозначно утверждать, что курениеотрицательно влияет на занятость. Как стало понятно из предыдущего анализа, все трирассматриваемые группы сильно отличаются между собой по индивидуальным115характеристикам. Отличия в этих характеристиках могли отразиться на уровнебезработицы и уровне участия в рабочей силе курильщиков и некурящих.858075ЗанятыеБезработныеНеактивные70Все6560Рис.
3.11. Динамика распространенности курильщиков по группам экономическойактивности среди мужчин, %.2523211917151311ЗанятыеБезработныеНеактивныеВсе975Рис. 3.12. Динамика распространенности никогда не куривших мужчин по группамэкономической активности, %.116201816Занятые14Безработные1210Неактивные8Все6420Рис. 3.13. Динамика распространенности бывших курильщиков по группамэкономической активности среди мужчин, %.На рис.
3.11-3.13 можно наблюдать, что у мужчин общая динамика снижения доликурильщиков за последние 5 лет сохраняется как для занятых, так и безработных иэкономически не активных. При этом за те же последние 5 лет направление изменениядоли никогда не куривших отличается по рассматриваемым группам. В 2009 г. увеличениедоли никогда не куривших мужчин произошло только среди занятых, а увеличение долибывших курильщиков наблюдалось по всем группам. Более того, среди безработных иэкономически неактивных индивидов доля бывших курильщиков значительно выросла на 3,94% и 3,77%, соответственно, в то время как снижение числа курящих среди занятыхпроизошло только на 0,84%.117Глава 4. ЭМПИРИЧЕСКИЕ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ КУРЕНИЯНА ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ В РОССИИ.4.1.
Методология оценки влияния курения на заработную плату.Базовый статистический анализ, сделанный нами в третьей главе, показал, что вРоссии курящие мужчины зарабатывают меньше некурящих. Что касается женщин, тоздесь ситуация обратная: курящие женщины, имеют существенную премию в зарплате посравнению с некурящими. Контроль некоторых социально-экономических характеристик,таких как образование и возраст, позволил скорректировать полученные данные, однакодля более точной оценки влияния курения на заработную плату нам необходимоиспользовать эконометрические методы анализа.Теоретические и эмпирические исследования влияния курения на занятость изаработную плату, проведенные в некоторых странах Европы и США, показали, чтокурение слабо влияет на занятость (Levine, et al., 1997), но, зато оказывает существенноеотрицательное воздействие на заработную плату (Levine, et al., 1997, Auld, 2005, Anger,Kvasnicka, 2006, Lokshin, Beegle, 2006, Локшин, Саджая, 2007, Brune, 2007, Braakmann,2008, Grafova, Stafford, 2009).
Однако, оценки штрафов за курение по данным разныхстран, полученные с использованием эконометрических инструментов, разнятся вдиапазоне от 4 до 24%. Такой большой разброс результатов влияния курения назаработную плату можно объяснить следующими причинами:Во-первых, часть негативных для организма человека последствий откурения носят долгосрочный характер и проявляются далеко не сразу.Существование временного лага затрудняет выявление экономических потерьпроизводительности от курения и создает проблему временнóй неоднородности.Во-вторых, получение несмещенного результата осложняется проблемойненаблюдаемой неоднородности.
Принятие решений связанных с курением носитнеслучайный характер и зависит от ненаблюдаемых характеристик индивида исостояния окружающей среды, которые одновременно могут оказать влияние наего заработную плату.В-третьих, измерение влияния курения может быть связано с проблемойэндогенности, в случае существования обратной зависимости заработной платы икурения, когда первое влияет на второе.118Учет данных факторов необходим для получения несмещенных оценок влияниякурения. Однако проблема усугубляется тем, что использование даже очень сложныхметодик оценивания часто позволяет решить одну проблему, пренебрегая решениемдругой. Учитывая неодинаковую степень влияния указанных факторов на смещениеоценивания эффектов курения на заработную плату, нам необходимо сделать выборметодологии оценивания, позволяющей максимально эффективно решить указанныепроблемы в совокупности.Представляется,чтоврассматриваемомконтекстевлияниякурениянаиндивидуальные заработки, проблема эндогенности является наименее значимой.
Втеории эндогенность возникает в том случае, когда рассматриваемая переменнаякоррелирует с остатками в регрессии. Другими словами, наличие эндогенности являетсяпризнаком существование не только прямой связи между зависимой переменной ирассматриваемым фактором, но и результатом обратного влияния первого фактора навторой. В этом случае условия для получения несмещенных оценок стандартнымиметодами, таким как МНК, нарушаются.В ситуации с курением существует несколько потенциальных возможностейвозникновения проблемы эндогенности. Предполагая, что при выборе количествапотребления табака индивид действует рационально, мы не можем полностью исключитьсуществования положительного влияния на вероятность начала курения значительногоизменения заработка индивида.
Особенно это может быть характерно в ситуации отказа откурения. Это происходит в связи с тем, что заработная плата является параметромрассматриваемой модели рационального привыкания, а значит, участвует в определенииобъемов потребления табака.Стандартнымметодомборьбысэндогенностьюявляетсяиспользованиеинструментальных переменных, которые при определенных условиях позволят получитьнесмещенные оценки рассматриваемых факторов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
