Диссертация (1137487), страница 22

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 22)

Исследовались толькоперсонажи, чей совокупный объем реплик был достаточен для статистического103анализа. На основе двух методов были получены два варианта группировкиперсонажей по сходству речевых портретов. Стилеметрический метод выделил тригруппы:a. группу главных «неисторических» героев — Наташу, Пьера, князя Андрея,Николая, Марьюb. группу более возрастных героев второго плана: Н. Болконский, граф играфиня Ростовы, Кутузов. К этой же группе примыкает Долохов.c. группу из Василия Курагина, А. П. Шерер и А.

М. Друбецкой (условнообозначенную как группа «светской интриги»)Эти результаты позволяют предположить, что на стилеметрический метод анализаречи персонажей влияет общий объем реплик каждого отдельного персонажа, т.е.разделение между главными героями и второстепенными персонажами происходитиз-за различий в числе произнесенных реплик.

Также разделение внутри группуказывает на то, что персонажей сближает большое количество диалогов друг сдругом. Так, внутри первой группы подгруппы образовали Пьер и князь Андрей,Наташа и княжна Марья. Внутри второй группы — граф и графиня Ростовы. Такимобразом,метод,основанныйнапростомсопоставленииотносительныхчастотностей слов, имеет ограниченное применение для анализа системыперсонажейМетод оценки нелексических признаков позволил получить альтернативнуюгруппировку персонажей. Эта группировка оказалась более дробной. В отличие отстилеметрического метода, главные герои распределились по разным группам.Николай Ростов оказался в одной группе с Долоховым, Кутузовым, Денисовым истарым князем Николаем Болконским.

Княжна Марья и Пьер объединены сграфиней Натальей Ростовой. Отдельный кластер сформировали Наташа Ростова играф Илья Ростов. Группа вокруг Василия Курагина совпадает с той, что выделиласьметодом стилеметрии: к нему близки А. П. Шерер и А. М. Друбецкая. Князь Андрейв пространстве признаков обособлен от прочих персонажей.

Ближайшими к немуперсонажами являются, с одной стороны, Марья Болконская, с другой — ВасилийКурагин.Преимуществом метода оценки нелексических признаков является возможностьанализировать отдельные признаки и интерпретировать расстояния междуперсонажами и их группировку. Анализ этих признаков позволяет заключить, чторечь князя Андрея, Василия Курагина, А. П. Шерер, А. М. Друбецкой усложнена ине стилизована под устную, тогда как речь Наташи Ростовой, графа Ильи Ростова,Николая Болконского — напротив, отличается стилизацией реплик под звучащую104речь и признаками опрощения. Таким образом, предлагаемый метод в большейстепени, чем метод стилеметрии, отражает то, как говорит персонаж.6.

Построены сети взаимодействия персонажей с использованием двух различныхметодов. Первый метод основан на извлечении связей из фактов диалоговоговзаимодействия. Второй метод опирается на соседство упоминаний персонажей втексте. Построенные на основе двух методов сети различаются по структуревыделяемых сообществ и по центральностям персонажей (т.е.

по значимостирасположения персонажей в топологии сети). В диалоговой сети (Д-сеть) меньшуюзначимость имеют военно-исторические персонажи — эта сеть отражаетпреимущественно семейно-бытовое и светское измерение «Войны и мира». Сеть наоснове соседства (совместной встречаемости) более сбалансирована, однако имеетменее детализированную структуру сообществ из-за высокой плотности связей.Каждый метод дает по два варианта группировки персонажей. Таким образом, в общейсложности в диссертационном исследовании получены четыре модели. Каждая модельможет рассматриваться как некоторый срез или слой системы персонажей.

Так, в Д-сетяхизолированно представлен слой вербального взаимодействия персонажей. С-сетиотображаютконтактыперсонажейболееобобщенно:здесьсвербальнымивзаимодействиями сливаются визуальные и физические контакты, упоминания одногоперсонажа другим и другие типы связей (для детализации необходима дополнительнаясемантическаяразметкатакихсвязей).Пространствонелексическихпризнаковпредставляет в упрощенном виде группировку персонажей по сходству речевоготемперамента.

Стилеметрическое пространство совмещает в себе отражение вербальныхконтактов между персонажами (подобно Д-сетям) — и одновременно содержательногоплана речи (чего в Д-сетях нет).Эти слои можно попытаться наложить друг на друга. Поскольку разные методы ограниченыразным числом персонажей, в этом заключительном опыте сложения слоев «Войны и мира»мы ограничимся традиционными пятью «неисторическими» героями: Пьером, княземАндреем, княжной Марьей, Наташей и Николаем Ростовым.

Последовательно отметим ихвзаимное расположение (группировку) во всех четырех моделях связи между ними. Встилеметрическом методе внутри группы протагонистов группировка такая: (Пьер, князьАндрей, Николай), (княжна Марья, Наташа). Отобразим ее в виде сети:105Рис. 47. Группировка героев на основе стилеметрического методаМетод нелексической оценки речи разделяет персонажей следующим образом: (князьАндрей), (Пьер, княжна Марья), (Николай), (Наташа). Добавим новые связи:Рис. 48.

Группировка героев на основе стилеметрического метода и метода оценкинелексических признаковВ С-сети для всей книги выделилось четыре сообщества. Герои распределились по нимтаким образом: (1: князь Андрей), (2: княжна Марья), (3: Николай, Наташа), (4: Пьер).Добавим новые связи для персонажей, оказавшихся в одном сообществе:106Рис. 49. Группировка героев на основе стилеметрического метода, метода оценкинелексических признаков и кластеризации в С-сетиНаконец, в Д-сети герои распределились по сообществам таким образом: (1: князьАндрей, княжна Марья), (2: Николай), (3: Наташа), (4: Пьер). Добавим новые связи дляперсонажей, оказавшихся в одном сообществе:Рис.

50. Группировка героев на основе стилеметрического метода, метода оценкинелексических признаков, кластеризации в С-сети и Д-сетиСложение четырех слоев дает плотную сеть, в которой отсутствуют только три связи. Этосвязь Наташи и Пьера, Наташи и князя Андрея, княжны Марьи и Николая. Таким образом,не связаны именно те пары персонажей, между которыми есть романтическая связь.107Накладывающиеся слои показывают близость персонажей на разном уровне, но сигналомромантической связи оказывается именно отсутствие изображения речевой илихарактерологической, или коммуникационной близости.Связи, недостающие для полной симметрии, добавлены лишь в эпилоге «Войны и мира». ВД-сети одно сообщество формируют Николай и Марья, другое — Пьер и Наташа.

Добавимсвязи из Д-сети эпилога:Рис. 51. Группировка героев на основе стилеметрического метода, метода оценкинелексических признаков, кластеризации в С-сети и Д-сети всей книги, кластеризации вД-сети в эпилогеТеперь до абсолютной плотности и полной симметрии сети не хватает лишь одной связи —Наташи и князя Андрея. Несмотря на то, что к моменту событий, описываемых в эпилоге,князь Андрей уже мертв, он упоминается другими персонажами — и это находит отражениев С-сети, не ограниченной диалоговым взаимодействием.

В структуре С-сети эпилога (см.рис. 41) князь Андрей оказывается в том же сообществе, что и Наташа (его вспоминаютПьер и Николенька Болконский). Добавив эту связь, получаем полностью симметричнуюсеть максимальной плотности («все противоречия закруглены»):108Рис. 52. Группировка героев на основе стилеметрического метода, метода оценкинелексических признаков, кластеризации в С-сети и Д-сети всей книги, кластеризации вД-сети и С-сети в эпилогеТаким образом, применение нескольких различных методов моделирования позволяетувидеть,чтоконструированиесистемыперсонажейв«Войнеимире»происходит многоуровнево. Каждый отдельный метод способен зафиксировать лишьнебольшую часть соединений и стыковок, вместе составляющих цельную симметричнуюконструкцию.Однимизвариантовразвитиемпредложенногонаправленияпредставляютсясравнительные исследования на базе семантической разметки других произведений.

Так,создание разметки, аналогичной предложенной в работе, для текстов Ф. М. Достоевскогопозволило бы сопоставить их по формальным признакам с произведениями Л. Н. Толстогои создать новый угол обзора для рассуждений о «диалогизме» Ф. М. Достоевского.Возможентакжесравнительныйанализтекстоводногоавтора.Вчастности,перспективным кажется сопоставление речевого своеобразия в «Войне и мире» и «АннеКарениной». Интересно также исследовать портреты персонажей в драматургии Толстого:так, в пьесе «Власть тьмы» (1887) главный носитель положительной идеи, старик Аким,оказывается фактически безъязыким персонажем, чья речь почти бессодержательна из-заобилия частицы тае и других асемантичных элементов. В этом можно увидеть развитиетехники Л.

Н. Толстого, которая проявилась уже в «Войне и мире» и обнаружена внастоящей диссертации: персонажи, выступающие носителями авторской идеологии (на109момент написания), говорят просто. Количественное исследование с опорой на разметкумогло бы дополнить исследование идиолектов персонажей.Кроме того, предложенная разметка может служить базой для разработки более глубоких иточных моделей системы персонажей. В частности, упоминаниям персонажей могут бытьдополнительно присвоены роли из некоторого предварительно разработанного списка,характеризующиеихфункциювкаждойописываемоймикроситуациивнутрипроизведения — см.

первый опыт исследования такого рода в [Bonch-Osmolovskaya,Skorinkin, 2017]. Кроме того, возможна разметка различных типов взаимодействия междуперсонажами (разговор, визуальный контакт, физический контакт, конфликт) споследующим сопоставлением сетей. Наконец, интересные результаты могут бытьполученысприменениемсовременныхмоделейдистрибутивнойсемантикиисопоставлением семантических векторов персонажей друг с другом.110Список литературы1.Аникст А.А. Теория драмы от Аристотеля до Лессинга.

Характеристики

Список файлов диссертации