Автореферат (1137012), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Сети «дружбы» в группах поклонниковимеют значительно больше связанных компонентов и сетевых кластеров, чтоговорит о большей раздробленности сетей «дружбы» поклонников посравнению с другими сообществами. Также группы поклонников отличаютсянаименьшими коэффициентами централизации сетей, поэтому в сетевомракурсе их структура является более эгалитарной, но вместе с тем наиболее«бедной» в валюте социального капитала.
Данная особенность означает, чтоучастники в меньшей степени склонны использовать эти онлайн-группы дляпоискаединомышленниковиналаживаниясвязейпокультурнымпредпочтениям, а используют их скорее для потребления контента, о чемсвидетельствуетучастников.наиболееравномерноеОнлайн-группыпоклонниковпроизводство«лайков»функционируютсредискореекактрадиционные СМИ, поэтому участников данных групп можно описыватьскорее как аудиторию, преимущественно потребляющую контент.В третьем параграфе приведены результаты сравнительного анализасообществпопеременным,значимымдлявыявленияонлайн-групппрофессионалов, и дана их интерпретация.
Во-первых, в профессиональныхонлайн-группах происходит поляризация способов участия, приводящая красслоению сообществ на слой активных участников, не являющихся членамигруппы, и слой пассивных членов, не проявляющих никакой активности. Вовторых, профессиональные группы имеют более высокую долю пользователей,размещающих посты и комментарии, и более низкие значения индекса Джинидля распределения активности участников, что означает более широкое иравномерное участие пользователей в создании контента и обмена знаниями,болееэгалитарнуюструктурукоммуникации.Однако,данныйвыводсправедлив только для сегмента активных участников профессиональныхсообществ.Несмотрянаболееширокоевовлечениеучастников,профессиональные сети имеют более выраженную кластерную структуру, очем говорят значимо более высокие коэффициенты кластеризации УоттсаСтрогатца.
Это означает, что сети профессионалов похожи на модель «тесного22мира» (small-world networks) в большей степени, чем другие группы. Модель«тесного мира» предполагает, что узлы сети имеют тенденцию формироватьмножество сплоченных группировок с относительно высокой плотностьюсвязей внутри и небольшим числом связей между группировками. Этаструктурнаяособенностьобусловливаетзначимоболеевысокуюцентрализацию посредничества сетей «дружбы» профессионалов в сравнении сдругими группами.
Лишь некоторые участники-посредники, которые занимаютпозициисвязующихзвеньевмеждукластерами,максимизируютсвойсоциальный капитал слабых связей. Этот вывод контрастирует с результатаминекоторых исследований, отмечающих более высокую связанность и низкиезначения централизации посредничества в профессиональных сетях6. Вдиссертации обоснован вывод, что более широкое и равномерное участиепользователейвкоммуникации,характерноедляпрофессиональныхсообществ, не приводит к формированию социального капитала слабых связейдля всех участвующих, но приводит к появлению посредников с большимобъемом «преодолевающего социального капитала» (bridging social capital),которые могут извлекать выгоду из своего положения.В четвертом параграфе приведены результаты сравнительного анализасообществпопеременным,значимымдлявыявленияонлайн-группобщественных движений, и дана их интерпретация.
Сети участниковобщественных движений оказались наиболее сплоченными, о чем говорятнаиболее низкие значения таких сетевых характеристик как средняя длина путимежду вершинами (геодезическая дистанция), модулярность, диаметр и долясвязей внутри сетевых кластеров. Сети «дружбы» общественных движенийоказались наиболее плотными, чем сети других сообществ. Эти особенностиобъясняются тем, что мобилизация, требуемая для успеха движения,невозможна без координации между участниками. Несмотря на высокуюсплоченность и плотность гражданских активистов их горизонтальные сети6См.
напр., Stewart S.A., Abidi S.S.R. Applying Social Network Analysis to Understand the KnowledgeSharing Behaviour of Practitioners in a Clinical Online Discussion Forum // Journal of Medical InternetResearch. 2012. Т. 14. № 6. С. e170.23наиболее неравномерны с точки зрения распределения связей междуучастниками и наиболее централизованы по степени, что означает болееиерархичную структуру сетей «дружбы» внутри таких сообществ. Болеевысокие значения индекса Джини и централизации по степени показывают, чтов данных сообществах более выражены структуры репутации и лидерства.
Этотвывод идет вразрез с представлениями об онлайн-группах и общественныхдвижениях как горизонтальных структурах, не предполагающих внутреннейиерархии. Таким образом, виртуальные сообщества общественных движенийиспользуются для аккумуляции группового и формирования «сближающегосоциального капитала» (bonding social capital), но возникают большие различияна уровне индивидуального социально-сетевого капитала.Взаключениисуммируютсяосновныерезультатыивыводыдиссертационной работы.
Делается вывод о том, как именно цели виртуальныхсообществ влияют на характер социальных связей с точки зрения величиныразличий и сетевой централизации. Полученные результаты позволяютвыдвинуть новую гипотезу о том, что чем дальше сфера и деятельность онлайнгруппы от доступа к основным социальным ресурсам, таким как политическаявласть, экономический капитал и престиж, тем меньше сетевые различия междуучастниками и менее выражена сетевая иерархия.
Группы поклонниковхарактеризуются наименьшей сетевой иерархичностью участников, т.к. сферадосуга и культурного потребления далека от доступа к основным социальнымресурсам;группыпрофессионаловхарактеризуютсябольшейсетевойиерархичностью, т.к. связаны с трудовой деятельностью и рынками рабочейсилы; наиболее велика сетевая иерархичность участников в группахобщественныхдвижений,соприкасающихсягосударственного управления.24сосферойполитикииРаботы, опубликованные автором в ведущих рецензируемых научныхжурналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образованияи науки Российской Федерации:1. Рыков Ю.Г.
Кольцова Е.Ю., Мейлахс П.А. Структура и функции онлайнсообществ: сетевая картография ВИЧ-релевантных групп в социальной сети«ВКонтакте» // Социологические исследования. 2016. № 8. С. 30-42.2. Рыков Ю.Г. Сетевое неравенство и структура онлайн-сообществ // Журналсоциологии и социальной антропологии. 2015. Т.XVIII. № 4 (81).
С.144-156.3. Meylakhs P., Rykov Y., Koltsova O., Koltsov S. An AIDS-denialist OnlineCommunity in a Russian Social Networking Service: Patterns of Interactions withthe Newcomers and Rhetorical Strategies of Persuasion // Journal of MedicalInternet Research. 2014. Vol. 16. no 11.
P. e261.4. Рыков Ю.Г. Виртуальное сообщество как социальное поле: неравенство икоммуникативныйкапитал//Журналсоциологииисоциальнойантропологии. 2013. Т. XVI. № 4 (69). С.44-60.Другиеработы,опубликованныеавторомпотемекандидатскойдиссертации:5. Рыков Ю. Г. Общественные движения, профессионалы и поклонники всоциальной сети «ВКонтакте»: измерение сетевой сплоченности онлайнсообществ // В кн.: Интернет и современное общество: сборник тезисовдокладов. Труды XIX Международной объединенной научной конференции«Интернет и современное общество» (IMS-2016), Санкт-Петербург, 22 – 24июня 2016 г. / Науч.
ред.: Д.Е. Прокудин. СПб. : Университет ИТМО, 2016.С. 33-36.6. Мейлахс П.А., Рыков Ю.Г. Онлайновое сообщество СПИД-диссидентов всоциальной сети «ВКонтакте»: структура и риторические стратегии // В кн.:XV апрельская международная научная конференция по проблемамразвития экономики и общества: в 4-х книгах / Отв. ред.: Е. Г. Ясин. Кн. 3.М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2015. С. 137-146.257. Кольцова Е.Ю., Рыков Ю.Г., Кольцов С.Н.
Картирование комментовыхсообществ в Живом Журнале // В кн.: Информационные системы длянаучных исследований: сборник научных статей. Труды XV Всероссийскойобъединенной конференции «Интернет и современное общество» / Науч.ред.: А. Чугунов. СПб.: МультиПроджектСистемСервис. 2012. С.
239-242.8. Рыков Ю.Г. Интернет-коммуникация: тренд современного развития // В кн.:Современная социологическая методология – от теории к практике: сборникстатей по итогам II Ежегодной Социологической школы / под ред.Бороноева А.О. СПб: ООО «Северная Нива». 2012. С. 251-260.26Лицензия ЛР № 020832 от «15» октября 1993 г.Подписано в печать «___» октября 2016 г. Формат 60х84/16Бумага офсетная. Печать офсетная.Усл. печ. л. 1.Тираж 100 экз. Заказ №______Типография НИУ ВШЭ,125319, г.
Москва, Кочновский пр-д, д. 327.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
