Резюме (1136984), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Выделить основные проблемы, с которыми сталкиваются российскиеадвокаты в ходе своей профессиональной деятельности.3. Проанализировать факторы, влияющие на долю дел, в которой клиентыадвоката соглашаются на сделку с правосудием (так называемый особыйпорядок) и показать, что доля «особого порядка» косвенно свидетельствуето степени независимости, которой обладает адвокат.4. Изучить факторы, влияющие на степень вовлеченности адвоката в работу поназначению суда и факторы, влияющие на участие адвоката в оказаниибесплатной юридической помощи на условиях pro bono.5.
Оценить спрос адвокатов на деятельность профессиональных ассоциаций,связанную с решением основных проблем адвокатского сообщества, иизучить факторы, которые влияют на него.Личный вклад автора в разработку проблемы и сбор данныхАвтордиссертациивыступилвкачествеодногоизсоавторовисследовательского инструментария, участвовал в сборе, проверке и обработкерезультатов опроса, самостоятельно осуществлял анализ базы данных и строилмодели по вопросам, связанным с темой независимости российских адвокатов.Личный вклад автора в разработку проблемы состоит в том, что впервыебыли проанализированы и продемонстрированы следующие факты:1.
Впервые в России на эмпирических данных показано, что независимостьадвокатской деятельности достигается путем балансирования между контролем состороны рынка, профессионального сообщества и государства. Смещение влияния7в одну из сторон приводит к потере независимости и, как следствие, снижениюкачества юридической помощи.2. В данной работе впервые в России проанализировано влияние различныхсоциально-экономических факторов на независимость адвокатов. Показано, чтовостребованность на рынке, социальный капитал, опыт работы и этика адвокатастатистически связаны с тем, в какой доле дел его клиенты соглашаются на особыйпорядок судебного разбирательства, включающий в себя признание вины без правана апелляцию.
В исследовании обосновывается, почему высокая доля дел,рассматриваемых судом в особом порядке, может свидетельствовать о слабостиадвокатской позиции.3. Доказано, что в бесплатной юридической помощи и работе по назначениюсуда в России, несмотря на схожесть целей, участвуют различные группыадвокатов. В работе pro bono участвуют адвокаты с высоким социальнымкапиталом, ориентированные на репутацию, тогда как работа по назначениюосуществляется адвокатами, практически не имеющими контактов с коллегами.Это имеет прямые следствия для независимости профессиональной деятельности исказывается на качестве адвокатских услуг.4. С использованием количественных данных были выделены и обоснованыактуальные проблемы адвокатского сообщества: снижение материальной базы(падающий спрос на услуги адвокатов в сочетании со снижением реальной оплатыработы по назначению суда) и нарушения прав подзащитных со стороныправоохранителей.Этипроблемыугрожаютнезависимостиадвокатскойдеятельности, но стимулируют активную часть сообщества к коллективнымдействиям.5.
Была произведена оценка влияния различных социально-экономическихфакторов на спрос адвокатов на работу профессиональных объединений, что ранеенеделалосьнастольбольшойвыборке.Данныйанализпозволилпродемонстрировать связь между выделенными проблемами адвокатскогосообщества и готовностью адвокатов участвовать в изменении ситуации.8Различные аспекты настоящего исследования были представлены автором на 15российских и зарубежных научных мероприятиях в 2014-2017 гг., в том числе наМеждународном конгрессе ICCEES IX World Congress в Макухари, Япония, 2015г., Third ISA Forum of Sociology в Вене (2016 г.) и Ежегодной конференцииBASEES (British Association for Slavic and East European Studies) в Кэмбридже (2017г.).Теоретические основания исследования«Адвокатская деятельность» является ключевым понятием для настоящегоисследования.
В теоретической части исследования рассматриваются такиехарактеристики работы адвоката как невозможность контроля за качеством,высокая степень неопределённости результата, отсутствие полной стандартизацииисуществованиецелогорядадополнительныхограничений(например,необходимость соблюдать адвокатскую тайну). В соответствии с этимиособенностями адвокатскую работу можно отнести к профессиональнойдеятельности, то есть работе, для которой требуется наличие высшего образования,профессиональнойэтикииразвитыхпрофессиональныхорганизаций,выполняющих контролирующую функцию.Концепция профессионализм, берущая свое начало из работ Э. Дюркгейма,Ф. Тенниса, Г. Зиммеля и М.
Вебера, большое внимание уделяет вопросу оразграничении между «профессиональными» и «непрофессиональными» сферамидеятельности. По мнению основоположника этого подхода Т. Парсонсапрофессионалы, пользуясь своими знаниями и навыками, выполняют социальнозначимыефункции,оставаясьприэтомэмоционально-нейтральнымииориентированными на общее благо.
Последователи Т. Парсонса детальноразрабатывали различные критерии профессионализма, в том числе предложилиэмпирически измерять различные атрибуты той или иной сферы занятости длятого, чтобы установить, насколько она является профессиональной. По мнениюкритиков Т. Парсонса, профессионалы не являются альтруистами. Они используютсвои знания для получения монополии на решение определенных задач, тем самым9обретая уважение в обществе и высокий социальный статус.
Успешный«профессиональныйпроект»предполагает,чточерезпрофессиональныеассоциации и университеты та или иная сфера занятости получает легитимное ичасто монопольное право на отдельные виды деятельности (например,представление интересов клиента в суде или выполнение хирургическихопераций). Однако в последствии монополистический взгляд на профессии былпримирен с ценностно-ориентированным подходом Парсонса через синтез. Такимобразом, современная теория признает наличие «напряжения» между стремлениемк личной выгоде и выполнением социально-значимых функций, что важно дляанализа факторов независимой деятельности адвокатов.Важный вектор для исследования вопроса об адвокатской независимостизадает теория «юридического поля» П.
Бурдье. В настоящей работе показывается,что анализ юридической профессии в терминах теории полей во многомоказывается схожим с концепцией профессионализма, несмотря на то что его авторотвергал само понятие «профессия». Для данной работы важна констатацияразличий между адвокатом, обладающим релевантным социальным и культурнымкапиталом, и клиентом, который немногое может сделать в рамках юридическогополя и должен использовать свой экономический капитал для найма защитника (исоциальныйкапиталдляегопоиска).Адвокатполучаетвозможностьосуществления «символического насилия» по отношению к клиенту, но при этомдолжен вступить в борьбу с другими профессиональными участникамиюридическогополя.Последниетеоретическиеисследованияпозволяютсинтезировать5 теорию П.
Будрье и концепцию профессионализма6. Этообстоятельство дает возможность опираться на обе теории при построенииметодологического аппарата настоящего исследования.Schinkel, Willem, and Mirko Noordegraaf. “Professionalism as Symbolic Capital: Materials for aBourdieusian Theory of Professionalism.” Comparative Sociology 10, no. 1 (January 2011): 67–96.6Аналогичный анализ предпринял автор настоящей работы, см.: Kazun A. Juridical Field orLegal Profession? Comparison of Bourdieusian Theory and Theory of Professionalism for Studies ofLegal Community // Comparative Sociology. 2016. Vol.
15. No. 5. P. 572-592.510В теоретическую основу настоящей работы входит блок качественныхисследований, направленных на понимание деятельности юристов и другихпрофессионалов. В это направление внесли вклад советские и российскиеисследователи, работавшие в рамках социологии труда (Шкаратан, Ядов, Руткевич,Здравомыслов и др.) и социологии профессий (Романов, Ярская-Смирнова,Абрамов, Мансуров). Из этих исследований следует, что большое вниманиеследует уделять вопросу о противостоянии различных логик профессиональнойдеятельности (в том числе о наличии напряжения между профессионализмом именеджеризмом),профессий.аНаконец,такжеважносоциально-политическомуучитыватьсоциальнуюконтекстузначимостьразвитияработыпрофессионалов, ведь это накладывает на них дополнительную ответственностьперед клиентами и обществом.Вторым ключевым понятием настоящей работы является контроль задеятельностьюадвокатов.Необходимостьконтроляопределяетсявышеназванными особенностями адвокатских услуг, которые связаны с высокимирисками оппортунистического поведения и одновременно отягощают последствияот недобросовестных действий для общества.
Контроль за деятельностью адвоката,таки образом, влияет на качество адвокатских услуг. Однако оборотной сторонойконтроля является вопрос о сохранении профессиональной независимости. Э.Эбботт выделял три уровня контроля за деятельностью профессионалов –индивидуальный, неформальный и формальный. Первый уровень обусловленпрофессиональной этикой, которая усваиваетсяв процессе обучениявуниверситете и на рабочем месте. Неформальный контроль осуществляют коллегипо профессии, тогда как формальный контроль берет на себя государство. Наконец,непосредственный контроль должен осуществлять клиент, который в случаевыявления нарушений может апеллировать к государству и/или коллегииадвокатов, хотя для клиента выявление недобросовестных действий со стороныадвоката может оказаться непростой задачей.11Вопрос о важности юридической этики, прежде всего, изучался в рамкахупомянутой ранее концепции профессионализма.
Этический кодекс — это то, чтоотличает профессионала от непрофессионала. С точки зрения Фридсона этикаслужит механизмом для контроля за «входом» и «выходом» из профессии,позволяя исключать недобросовестных членов. Однако для того, чтобы этикаработала в качестве механизма контроля, необходимо, чтобы существовалосильное профессиональное сообщество. В свою очередь этическое поведениедалеко не всегда означает альтруизм, на самом деле соблюдение этических правилможно рассматривать как долгосрочную инвестицию, которая обязательно окупитсебя через репутацию. Важной особенностью юридической этики является то, чтоона многомерна.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
