Автореферат (1136771), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Определены особенности социальной динамики представителейбедных слоев населения. Установлено, что основным путем пополнениягруппы хронических бедных выступает для общества в целом траектория,когда дефицит текущих доходов в течение длительного времени приводит кнакоплению лишений и формированию многомерной депривации. Однако вкрупных городах, а также у людей с плохим здоровьем вектор «сползания» вбедность чаще бывает иным – постепенный рост числа лишений приводит уних к многомерной депривации независимо от того, сопровождается она илинет низкими (ниже прожиточного минимума) текущими доходами.4.На основании регрессионного анализа показано, что факторыриска, оказывающие наиболее сильное влияние на попадание в бедностьсегодня – это проживание в негородских типах поселений, наличиенесовершеннолетних детей в составе домохозяйств, плохое состояниездоровья, незанятость трудоспособных и низкий уровень заработной платызанятых.
При этом в отношении факторов, влияющих на выход из бедности,можно говорить скорее о том, что общему улучшению положения оказавшихсявбедностидомохозяйствспособствуетстихийноепрекращениеилиослабевание влияния факторов, способствовавших попаданию в бедность, чемо том, что этот выход стал результатом целенаправленных действий попреодолению бедности.Положения, выносимые на защиту1. Бедность в России гетерогенна по разным основаниям: по типуиспытываемых лишений (очень низкие текущие доходы или многомернаядепривация), по длительности пребывания в бедности (ситуационная,плавающая, хроническая), по траекториям изменения положения бедных(«скольжение вниз», «стабильно плохое», «улучшение ситуации»), по глубине12бедности, по степени распространенности в разных подгруппах бедныхпроцессов маргинализации и люмпенизации и т.д.2. Бедные в России являются большой социальной группой, имеющейдовольночетковыраженнуюструктуру,формирующуюсясучетомдлительности пребывания в бедности и характеризующуюся устойчивостью еесостава.
Установлено, что оценки численности бедных в России и социальный«портрет» этой группы сильно зависят от используемой методологии ихвыделения, поскольку в составе получаемых с использованием разныхметодик групп в разной степени представлены структурные элементы группыбедного населения в челом, т.е. ее ядра, а также ближней и дальней периферииэтого ядра, имеющих довольно серьезные различия между собой.3.Ядро группы бедных характеризуется сочетанием длительногопребывания в бедности и отсутствием положительной динамики уровняблагосостояния. В нем наиболее ярко представлены все характерныеособенности российской бедности в целом. Для представителей ядра бедности(хронически бедного населения) характерно проживание в крупных по размерудомохозяйствах (преимущественно в сельской местности, с высокой долейлибо несовершеннолетних детей, либо лиц предпенсионных и пенсионныхвозрастов, обладающих плохими показателями здоровья), плохое образование,высокая доля неработающих лиц трудоспособных возрастов, занятостьтрудоспособных преимущественно на низко- и неквалифицированных рабочихместах).
Ближняя периферия ядра группы бедных включает в себя людей,находящихсявсостояниивысокогорискахроническойбедностиипребывающих в «плавающей» бедности, когда они то сползают ниже чертыбедности, то чуть поднимаются над этой чертой. Дальняя периферия ядрагруппы бедных объединяет тех, кто оказался в бедности временно,ситуационно.4. Особое место занимает в составе хронических бедных подгруппазастойной бедности, характеризующаяся наибольшей глубиной бедности имноголетнимсовмещениемнизкихтекущих13доходовсмногомернойдепривацией. Отличительной чертой представителей застойной бедностиявляется особый жизненный уклад, свидетельствующий о развитии в их средепроцессов люмпенизации.5.
Бедность «по доходам» представлена чаще большими семьями изсельской местности, в ее составе максимальна доля детей и молодежи, и этитенденции с годами усиливаются. Бедность «по лишениям» представлена вбольшей степени малыми домохозяйствами из городской местности, снаименьшей долей людей молодых возрастов и относительно худшимипоказателями здоровья. Представители зоны пересечения групп бедных,выделенных с помощью этих подходов (на микроуровне совпадающие восновном с группой застойной бедности), проживают преимущественно всельской местности большими домохозяйствами из 4 и более человек, всоставе которых минимальна доля лиц молодых и пожилых возрастов имаксимально представительство людей среднего возраста.
Кроме того, еепредставителихарактеризуютсяотносительноболеенизкимуровнемобразования и высоким уровнем незанятости, а в случае наличия у нихзанятости занимают чаще позиции в сфере неквалифицированного инизкоквалифицированного труда.6.
Проблема бедности в России – это сегодня проблема, прежде всего,рынка труда (в частности, низкого уровня заработной платы значительнойчастизанятыхинепривлекательностимногихрабочихмест,дестимулирующей представителей многих бедных домохозяйств в поискеработы). Спецификой последних лет стало при этом «сползание» в бедность,прежде всего – бедность «по лишениям», более образованного городскогонаселения с плохими показателями здоровья и высокой долей пенсионеров всилу роста значимости среди факторов рисков бедности для горожан такогофактора как плохое состояние здоровья.
При этом риск «сползания» в бедность«по доходам» стал наиболее велик для домохозяйств с несовершеннолетнимидетьми.14Теоретическая и практическая значимость исследования.Комплексное изучение (с точки зрения масштабов, структурныххарактеристик и социальной динамики) бедного населения как особой группыроссийского общества позволяет лучше понять некоторые особенностиэволюциисоциальнойструктурыроссийскогообществавцеломиособенности группы бедных как одного из важных элементов этой структуры вчастности. В этом прежде всего и заключается его теоретическая значимость.Кроме того, в исследовании проведен сравнительный анализ эвристическихвозможностей абсолютного и относительного подходов к бедности в условияхРоссии.О практической значимости исследования свидетельствует тот факт, чтопроведенный в нем анализ гетерогенности бедного населения России можетспособствовать совершенствованию системы мер по борьбе с бедностью врамках государственной политики.
Основные результаты исследования быливключены в итоговый отчет по проекту «Научно-методическое обеспечениегосударственнойполитикиоказанияадреснойпомощинуждающимсякатегориям граждан и домохозяйств, в том числе на основании социальногоконтракта»,проводившемусяв2013г.врамкахфундаментальныхисследований НИУ ВШЭ и переданного в структуры государственной властиРФ, а также использовались вработе экспертной группы «Сокращениенеравенства и борьба с бедностью» в рамках подготовки «Стратегии 2020».Апробация исследования.Результаты, полученные в рамках исследования, были представлены наследующих научных мероприятиях:1) IV Апрельская конференция «Модернизация экономики и общества»(2.04.2013 - 5.04.2013, НИУ ВШЭ, Москва), доклад на тему «Экономическиефакторы бедности в современной России»;2) VII Конференция памяти Юрия Левады «Современное российскоеобщество и социология» (1.04.2013 - 1.04.2013, НИУ ВШЭ, Москва), доклад15на тему «Бедность в современной России: причины и характерныеособенности».3) Международная научная конференция студентов, аспирантов имолодых учёных «Ломоносов-2013» (9.04.2013 - 12.04.2013, МГУ, Москва),доклад на тему «Бедность в России: неоднородность группы бедных иактуальные проблемы»;4) Международная конференция «Четвертые Грушинские чтения наМоховой» (11.02.2013 - 11.02.2013, МГУ, Москва), доклад на тему «Причиныбедности в современной России»;5) Международная конференция «Пересмотр социальной политики напостсоветском пространстве: идеологии, акторы и культуры» (31.01.2012 3.02.2012, НИУ ВШЭ, Москва), доклад на тему «Три лика бедности всовременной России».Структура и объем работы.Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения,списка литературы и приложений и ее структура выглядит следующимобразом:ВведениеГлава 1.
Теоретические, методологические и методические основанияисследования1.1. Основные теоретико-методологические подходы к анализу бедности.1.2 Проблема бедности в публичном пространстве России.1.3. Методические основания и эмпирическая база исследования.Глава 2. Феномен бедности в условиях современной России2.1. Численность бедных и динамика бедности в России в 2005-2011 гг.2.2. Социально-демографическая специфика групп бедных «по доходам» ибедных «по лишениям».2.3. Особенности экономического положения бедных «по доходам» ибедных «по лишениям».16Глава 3. Процессы социальной динамики в группах бедного населения3.1.
Специфика бедных «по доходам» и бедных «по лишениям» с учетомсроков нахождения в бедности.3.2. Состав и образ жизни подгруппы застойной бедности.3.3. Проблема «входа» в бедность и «выхода» из нее.3.4. Факторы риска бедности с учетом ее гетерогенности.ЗаключениеСписок использованной литературыПриложенияОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо Введении обосновывается актуальность изучения бедности в России.Сформулированы цель, задачи, определены объект и предмет исследования,представлена его методология и эмпирическая база, описана научная новизна,теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.В первой главе «Теоретические, методологические и методическиеоснованияисследования»рассматриваютсяосновныетеоретико-методологические подходы к изучению феномена бедности, анализируетсястепень представленности проблематики бедности в публичном пространствесовременного российского общества и обосновывается методология анализа.Первый параграф «Основные теоретико-методологические подходы канализу бедности» посвящен рассмотрению эволюции ключевых теоретикометодологических подходов к бедности, а также классификации направленийее изучения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
