Диссертация (1136609), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Это способ адаптации к неопределенным инепредсказуемым условиям существования на улице, которыйпомогает снять тревожность и боязнь будущего.Часто бездомные пробуют приобщиться к обществу путемпоиска личных контактов в нем. Особенную ценность даннаястратегия представляет для людей, которые недавно на улице и еще неуспели опуститься. На то, чтобы найти человека извне уповаютмногие, но для большинства – это несбыточная мечта.Однако из личных примеров мы можем сказать, что чащевсего такой человек, пытающийся спасти бездомного, только ещесильнее усугубляет положение.
Бездомный ничего не делает, живет засчет этого «спасителя» и вскоре спаситель осознает, что такоеположение дел его не устраивает, и бездомный опять оказывается наулице.Основываясь на теориях о фрустрации и ее связи с агрессией,а также теории когнитивных искажений Е. А. Керс было проведеноисследование,как действуют во фрустрирующих ситуацияхбездомные люди, как часто они выбирают агрессивный способреагирования и какими типами когнитивных искажений онипользуются для оправдания своего поведения [здесь и далее Проблемабездомности в Петербурге…2004].Были получены следующие результаты: с увеличениемстажа бездомности растет склонность к агрессивному реагированию,частично подтвердилась гипотеза о том, что предпочтение той илииной реакции на фрустрирующую ситуацию связано с определеннымкогнитивным искажением.
А именно было выявлено, что прикогнитивном искажении «Концентрация на себе» тип реакции нафрустрацию будет интропунтивным, то есть человек направляет гневи вину на себя самого. А также чем сильнее это когнитивноеискажение, тем меньше бездомный берет на себя ответственность зарешение проблем. Также было установлено, что в зависимости отстепени принятия идентичности человека с тем образом бездомного,который сложился в общественном сознании, бездомный выбираеткак реагировать на фрустрирующую ситуацию.
При согласованиипредставлений о своем месте в обществе с общепринятым и усвоение23норм поведения социального окружения у бездомных людей связано сотказом брать на себя ответственность в проблемных ситуациях.Многие, в том числе С.А. Стивенсон [Стивенсон С. А, 1996],в своих работах подчеркивают проблему частого принятия алкоголя иалкоголизма среди бездомных людей. Алкоголь является весьмамногофункциональным средством в среде бездомных.Пристрастие же к алкоголю бездомных с большим стажемстановится основным препятствием к включению и реинтеграции их вобщество.Во-первых, как пишет С.А. Стивенсон, алкоголь выполняеткомпенсаторную функцию.
Бездомные забывают о реалиях жизни,находя,такимобразом,способборьбыстревогой,неопределенностью, холодом и физической болью. Именно такимобразом, желая уйти от реальности, большинство бездомных людейспиваются.Второй функцией алкоголя является создание контекстаобщения между бездомными. Люди, не занятые никакой общейдеятельностью, однако находящиеся в одинаковом положении, пьютвместе.Также принятие алкоголя связано в обществе с определеннымритуалом.
В привычной для нас жизни люди часто встречаются накаких-либо праздниках, накрывают на стол, веселятся вместе ивыпивают. Также и бездомные накрывают своеобразный стол, делятсядруг с другом всем, что им удалось добыть, запивая всё это водкой. Вэтот момент люди исполняют тот же ритуал, что принят в обычномобществе и таким образом немного снимают элемент статуснойнеполноценности.С.А. Стивенсон пишет о том, что таким образомупотребление алкоголя становится для бездомного человека одним изглавных способов включения его в общество. Однако это включениеэпизодическое, не постоянное и, чаще всего, символическое.
Алкогольвключает бездомного человека в порочный круг, потому как онстановится необходимым условием для включения в группу, котораяне объединена никакими другими целями.У бездомного нет действительно устойчивых контактов, всеони связаны исключительно с алкоголем и его принятием. А значит,24что, по большому счету, человек на улице находится в одиночестве,не имеет настоящих дружеских связей. Но за такую «настоящую»дружбу человек платит тем, что не может нормально включиться всоциум, пойти на достойную работу, обрести стабильность в жизни.Человек растрачивает на алкоголь свое психическое и физическоездоровье, приобретает зависимость.
Также алкоголь повышаетуровень общественного осуждения, из-за чего человек еще большеукореняется в своем негативном отношении к окружающему социуму.Чем больше человек прибывает на улице, тем сложнее емупомочь. Он уже на столько укореняется в этой среде, что непредставляет жизни без нее.В.Б. Альтшулером, А.В. Кашином и С.Л. Кравченко [КашинА.В., Кравченко С.Л., Альтшулер В.Б., 2012] было проведеноисследование клинико-психологических особенностей бездомныхлюдей, имеющих алкогольную зависимость. В своей работеисследователи провели обследование 142 бездомных людей, 70%которых имели алкогольную зависимость. Было выявлено, что убездомных людей болезнь является более тяжелой, находится на 2-3 и3 стадиях и имеется множество токсогенных, сомато-неврологическихнарушений. Для бездомных людей характерна, по сравнению сконтрольной группой, более высокая скорость формированияабстинентного синдрома, наличие постоянной запойной формыупотребления алкоголя.
Авторами было выделено основное отличиеконтрольной и экспериментальной групп: у бездомных людей ярковыражена алкогольная деградация личности, которая включаетнравственно-этическое и интеллектуально-мнестическое снижение.Исследователи предполагают, что одна из главных причин этому –отсутствие лечения больных бездомных людей.Многие исследователи из приведенных выше отмечают, что утакой категории бездомных явно виден негативизм в отношениилюдей из привычного для нас общества.
Это характеризуется в оценкеперспективы общения таких бездомных людей с не бездомными. Есличеловек уже отказался от идеи возвращения в социум, то ему нетнеобходимости придерживаться каких либо моральных правил иобязательств во взаимоотношениях, они не видят для себя в этомвыгоды. Такие люди могут украсть вещи тех, кто предоставил им25кров, обокрасть социального работника, раздающего еду и скрыться.Такие бездомные не верят в то, что и окружающие их люди будутсоблюдать моральные принципы и обязательства в отношении них.Стоит также отметить еще несколько моментов висследованиях бездомности.
Я.И. Гилинский, известный девиантолог,говорит, что существует связь между бездомностью и отсутствиемвозможности у человека найти свое место в обществе. Причинамибездомности он называет недостатки личностного развития,нарушение социализации, которые в совокупности с социальнымифакторами, такими как наличие института прописки, безработицей,влекут человека в бездомность [Гилинский Я., 2004].А.В. Якушев, в своем конспекте лекций о социальной работе,говорит о последствиях длительной бездомности для человека. Это,прежде всего потеря себя как личности, резкое снижение статуса,стресс, затрудненная возможность самореализации, отсутствиенормального отдыха и восстановление сил, возможны психическиерасстройства [ Якушев А. В., 2010].За рубежом проведено гораздо больше исследований,посвященных проблеме бездомности, этот феномен больше осмыслени изучен.Dr Nick Maguire, выявил закономерность междубездомностью и травмирующими переживаниями в детстве,пренебрежением, которые имели большинство бездомных людей, чтовпоследствии приводит к неадекватным способам совладания спроблемами, приемом алкоголя и наркотических веществ [TaylorK.M, Sharpe L., 2008] .В австралийском исследовании было установлено, чтобездомный человек имеет гораздо больше возможности и переживаетгораздо больше психологически травмирующих ситуаций, чемчеловек, живущий в доме [Parsell С., 2008] .В Британских исследованиях по психическому здоровьюбездомных отмечается, что среди людей данной категории достаточнораспространены различные психические заболевания: оценкираспространенности психических заболеваний от 30 до 50 процентов[Scott, 1993].
Бездомные взрослые в два раза чаще, чем не бездомные,испытывают трудности психического здоровья, что связано со26стрессовыми жизненными событиями и отсутствием социальнойподдержки [Sims J., Victor C. , 1999].В другом австралийском исследовании рассматриваетсяидентичность бездомных людей. Parsell С., автор статьи о «бездомнойидентичности» утверждает, что бездомность не является центральнойв идентичности личности у людей, живущих на улице.
Ониобъединяются в группы по другим, более важным для самих людейпринципам. Подобный взгляд помогает преодолеть отчуждение иразделение на «мы» и «они», как делают большинство современныхисследователей. Множество исследований, подчеркивают высокийуровеньпсихическихзаболеванийизлоупотреблениепсихоактивными веществами среди бездомных, об этом же говорит иданный автор. Также одной из составляющих характеристикбездомного человека автор выделяет травму и насилие, особеннонасилие в семье.
Не каждый участник данного исследованияупоминал об употреблении алкоголя или наркотиков, однако каждыйупомянул о травматическом семейном опыте. Те травмы, которыепережили участники исследования, такие как бездомность, обвинениев жестоком обращении с детьми, насилие в семье, и разлучение ссемьей подорвало их родительскую идентичность. Parsell С.
пишет,что сами бездомные объединяются в группы не на основанииидентичности «я-бездомный», «ты- бездомный», а на основаниидругих признаков: мы выпиваем вместе, мы употребляем героин, мыищем работу, мы болеем и т.п. То есть наибольшую роль дляобъединения служит не бездомность, а какой-либо другой, болееактуальный показатель [Parsell С., 2008].Взгляд на бездомность, как на травму, представлен также вдокументе, опубликованном английскими практиками (организациямии властями) «Psychologically informed services for homeless people»[Psychologically informed services … 2012]. В данной работебездомность описывается как сложная, комплексная травма,следствием чего имеются сложности с доверительными отношениями,с управлением собственными эмоциями, причинение себе вреда,употребление наркотиков и алкоголя, антисоциальное илиагрессивное поведение, отсутствие структуры жизни и регулярныхзанятий.
В данной работе приводится предложение по построению27эффективной работы с бездомными людьми, которая должна бытьоснована на выборе одной из психологических концепций, как основыработы.Типология бездомных людей – также еще одна проблема,занимающая умы некоторых исследователей. На данный момент намдоступны классификацииВ.В. Волкова [Волков В.В., 2010],классификация предложенная Европейской федерацией организаций,работающих с бездомными (FEANTSA) [Европейская типологиябездомных…,1996], классификации, предлагаемые работниками иисследователями различных учреждений социальной помощибездомным в России.Однако данные классификации характеризуют человека свнешней, материальной стороны, со стороны условий его жизни,связей с социальным окружением.
Совершенно не затрагиваяконтекст внутренний. По этой причине мы не будем их здесьприводить. Составление второго вида классификации, основанной наразличиях структур внутреннего мира человека, не видится намцелесообразной. Ведь классификация нужна, прежде всего, длярасширения представления о бездомных людях и их личностныххарактеристиках и, соответственно, более эффективной им помощи.На данный момент мы придерживаемся той точки зрения, чтоклассификация по личностным характеристикам может не расширить,а наоборот сузить представление о данной группе людей, вписываячеловека в более узкие рамки, чем есть на самом деле. И мы видимболее целесообразным разработку не классификации бездомныхлюдей, а этапов становления бездомным.
Так как разделение пути вбездомность на этапы будет более полезно для практической работы:определение положения бездомного и соответствующих егоположению действий как социального характера, так ипсихологического.Интересный пример подобной классификации представляетописанная Александром Векслияром в своей работе «Бродяга:исследования социальной психологии» в 1950-х годах [AlexandreVexliard, 1957]:Первый этап – агрессивность.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
