Автореферат (1136539), страница 5
Текст из файла (страница 5)
имел нулевую диспаратность.24Эксперимент 3А содержал три уровня фактора «Пространственнаяпозиция»: «Передняя плоскость» - все объекты кажутся испытуемомурасположенными ближе, чем плоскость фиксации; «Задняя плоскость» - всеобъекты кажутся испытуемому расположенными дальше, чем плоскостьфиксации; «Контрольное условие» - испытуемый воспринимает объекты в тойже плоскости, что и точка фиксации и в которой затем предъявляется тестовыйстимул.Эксперимент 3Б содержал три уровня фактора «Размер-Удаленность»:«Положительная связь размера и удаленности» – чем больше угловой размерэлемента, тем больше его удаленность (предположительно, это увеличиваловариативность кажущихся размеров: объекты с маленьким угловым размеромрасположены ближе, а большим угловым размером – дальше от наблюдателя,будут выглядеть как значительно отличающиеся по размеру); «Отрицательнаясвязь размера и удаленности» – чем больше угловой размер, тем меньшеудаленность (это условие повторяет предыдущее в «зеркальном» отображениии должно приводить к уменьшению кажущейся вариативности); «Контрольноеусловие» (все объекты в плоскости фиксации).
Также в эксперименте 3Бугловые размеры объектов варьировалось в широком и узком диапазоне(фактор «Диапазон»).Результаты экспериментов 3А и 3Б показывают (Рисунок 5), чтоперцептивные репрезентации характеристик ансамбля, таких как угловойразмер и удаленность, не являются полностью независимыми и несвязанными.Результаты эксперимента 3А показали значимость главного эффектафактора "Пространственная позиция" (F=15,066, p<0,001).
Условие «Задняяплоскость» (M =0,04 , SD=0,19) значимо отличается от условий «Передняяплоскость» (M =0,002 , SD=0,18, p<0,001) и «Контрольное условие» (p<0,001).Условия «Передняя плоскость» и «Контрольное условие» значимо неотличаются друг от друга (p=0,414). Согласно этим результатам, оценка25среднего размера основывается не на угловой величине, а учитывает видимоерасстояние, что соответствует константному восприятию стимула. Данныерезультаты согласуются с результатами предыдущих исследований связиудаленности и перцептивной группировки [Palmer, 2002; Rock, Brosgole, 1964].Рисунок 5. Графическое представление результатов экспериментов А) 3А иБ) ЗБ.
На рисунке 5Б точки с черной заливкой – результаты для широкогодиапазона изменения размера, точки без заливки – результаты для узкогодиапазона изменения размера. Столбики ошибок соответствуют ±1 ст. ош.среднего.Эксперимент 3Б усиливает результаты, полученные в эксперименте 3А.Влияние кажущейся вариативности (значимый эффект фактора "РазмерУдаленность" (F)= 9,7, p<0,001), условие «Отрицательная связь размера иудаленности»(M=0,17,SD=0,14)значимоотличаетсяотусловий«Положительная связь размера и удаленности» (M=0,18, SD=0,15) и«Контрольное условие» (M=0,17, SD=0,15) указывает на то, наблюдатель воценкесреднегопараметрапонаборуосновываетсянакажущемсяизображении, для которого и варьируется вариативность.Значимые различия между условиями «Широкий диапазон» и «Узкийдиапазон» (главный эффект фактора "Диапазон" (F=33,04, p < 0,001) значим:26условие «Широкий диапазон» (M=0,2, SD=0,16) приводит к значимо большейошибке, чем«Узкий диапазон» (M=-0,15, SD=0,12), что демонстрируютвлияние кажущейся вариативности объектов во множестве на точностьопределения среднего, что согласуется с результатами нашего предыдущегоисследования (глава 2, параграф 2.2).
Наблюдатели показывают возможностьточного и быстрого извлечения сводной статистики по ансамблю, при этомизменение ошибкисреднегов связисоснижением воспринимаемойвариативности в ансамбле, указывает на возможность построения устойчивойгруппировки по двум признакам.Важно рассмотреть полученные результаты с точки зрения проблемысвязывания признаков в ансамбле. Ведущая теория обработки зрительныхпризнаков – теория интеграции зрительных признаков – утверждает, чтостатистическая репрезентация основана на работе механизмов предвниманияили,возможно,связыванияраспределенногонесколькихвниманияпризнаковтребует[Treisman,участия2006].Процесссфокусированноговнимания, следовательно, быстрая и точная репрезентация двух и болеестатистик невозможна, так как для этого понадобится правильно связатьиндивидуальные признаки [Emmanouil & Treisman, 2008; Treisman, 2006; но см.Rosenholtz,2012].Несмотрянаэто,появлениевариативностидля«воспринимаемого» стимула в эксперименте 3Б может быть объясненоуспешным связыванием уникальных характеристик углового размера иудаленности для каждого из объектов в наборе.Процессы связывания и усреднения происходят за короткое время (500 мс,часть из которого – до 200 мс – расходуется на бинокулярную фузиюстереопар), и это может указывать на то, что связывание признаков (по крайнеймере – углового размера и удаленности) может идти по параллельному пути.Глава 3 «Общее обсуждение результатов» содержит обобщенныерезультаты проведенных эмпирических исследований.27В разделе 3.1 «Перцептивная организация, основанная на сводныхстатистиках ансамбля» обобщаются результаты экспериментов 1А и 1Б (впараграфе 3.1.1.
«Сегментация цели в зрительном поиске» с опорой на этирезультаты описываются особенности сегментации объекта в ансамбле); иэкспериментов 2А-2В и 3А-3Б (в параграфе 3.1.2. «Группировка и сегментацияв задачах на зрительное усреднение» обсуждается влияние таких характеристикраспределения признаков, как вариативность и форма распределения, напроцессы группировки и сегментации).Раздел 3.2. «Целое или части: параллельное исчерпывающее иливыборочное кодирование сводных статистик» посвящён суммированиюэкспериментальных данных экспериментов 2А-2В и 3А-3Б, и обсуждениюполученных результатов, с точки зрения вопроса о том, действительно лисводные статистики репрезентируют ансамбль как целое, а не отдельныеэлементы; а также в контексте проблемы связывания признаков.Взаключенииподводятсяосновныеитогидиссертационногоисследования и приводятся следующие выводы, которые позволяют говорить оподтверждении основной части выдвинутых гипотез:1.Расположение зрительного признака целевого объекта в распределениипризнаков фоновых объектов влияет на процесс отделения фигуры отфона: целевой признак, являющийся «статистическим выбросом» дляраспределения признака фона, сегментируется легче, что выражается вего более быстром обнаружении в задаче зрительного поиска.2.Вариативность и форма распределения зрительных признаков множествавлияют на силу группировки, выражающуюся в точности оценки среднегопризнакамножества.Приувеличениивариативности(диапазоназначений) признаков в распределении увеличивается ошибка оценкисреднегопризнака,группировки.чтоПереходуказываетотгладкого28напостепенноераспределенияослабление(вкоторомприсутствуют как крайние, так и средние значения признака) кбимодальному(толькокрайниезначения)ведеткдальнейшемуувеличению ошибки в оценке среднего, что, предположительно, можетбыть связано с переходом к сегментации на два подмножества.3.Характеристики распределения двух признаков (углового размера иудаленности) могут одновременно управлять перцептивной организациейансамбля.
Совместное варьирование распределений этих признаков водинаковых или противоположных направлениях ведет к увеличению илиснижению вариативности кажущихся размеров, что, в свою очередь,приводит к соответствующему увеличению или снижению ошибки воценке среднего наблюдателем.4.При построении статистической репрезентации ансамбля происходитпараллельное и исчерпывающее оценивание признаков всех объектов вансамбле, что свидетельствует о построении целостной репрезентации(перцептивного гештальта).Работы, опубликованные автором в ведущих рецензируемых научныхжурналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования инауки РФ:1.Тюрина,восприятииН.А.Распределениедвижения/Н.А.пространственногоТюрина,И.С.вниманияУточкин[Текст]при//Экспериментальная психология.
– 2013. – Т. 6. – № 2. – С. 35-45. – 0,82 п.л.(вклад автора – 0,41 п.л.)2.Тюрина, Н.А. Роль глобального и локального сходства признаков в задачезрительного поиска / Н.А. Тюрина, И. С. Уточкин // Вопросы психологии. –2014. – № 4. – С. 107-117. – 0,9 п.л. (вклад автора – 0,45 п.л.)29Работы,опубликованныеавторомврецензируемыхнаучныхизданиях, входящих в международные реферативные базы данных исистемы цитирования Web of Science, Scopus Web of Science, ScopusAstrophysics, Data System, PubMed, MathSciNet, zbMATH, Chemical Abstracts,Springer, Agris, GeoRef:3.Tiurina N.A. Parallel averaging of size is possible but range-limited: A reply toMarchant, Simons, and De Fockert/ N.A.
Tiurina, I.S. Utochkin // Acta Psychologica(Amst.). – 2014. – Т. 146 (Scopus) – С. 7-18. – 1,7 п.л. (вклад автора – 0,85 п.л.)Другие работы, опубликованные автором по теме кандидатскойдиссертации:4.Тюрина, Н.А. Зависимость эффективности зрительного поиска отстатистических свойств зрительных ансамблей / Н.А. Тюрина, И.С. Уточкин //В кн.: Шестая международная конференция по когнитивной науке: Тезисыдокладов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
