Автореферат (1136520), страница 3
Текст из файла (страница 3)
53 (7). – London : Taylor & Francis Group, 2001; Gürer H. Forms of Regional Cooperationin Central Asia // Austrian Ministry for Foreign Affairs. – Vienne, 2005; Mankoff J. Eurasian EnergySecurity // The Council on Foreign Relations / Council Special Report No. 43. – NY, 2009; MolleWillem. The Economics of European Integration. Theory, Practice, Policy. – Aldershot, Ashgate, 2001.2Быков. А.Н. Постсоветское пространство: стратегии интеграции и новые вызовы глобализации / А.Н.Быков. – СПб. : Алетейя, 2009; Постсоветское пространство в глобализирующемся мире.
Проблемымодернизации / отв. ред. Л.З. Зевин. – СПб. : Алетейя, 2008.3Воробьев В.П. Проблемы развития и реформирования СНГ : монография. – М. : Восток – Запад,2009; Москвин Л.Б. СНГ: распад или возрождение? (взгляд 15 лет спустя). – М. : САМПО, 2007;Михайленко А.Н. СНГ: быть или не быть? – М. : АВОК Северо-Запад, 2007; Казанцев А.А.Расширение проблематики безопасности в политике России: секьюритизация, биополитика иновые административные практики : монография.
– М. : Проспект, 2010; Кортунов С.В.Современная внешняя политика России: стратегия избирательной вовлеченности. – М. : Изд. домГУ ВШЭ, 2009; Попов В.И. Современная дипломатия: теория и практика. Дипломатия – наука иискусство. М. : Международные отношения, 2004; Пивовар Е.И. Постсоветское пространство:альтернативы интеграции. Исторический очерк. – Изд. 2-е, испр. и доп.
– СПб. : Алетейя, 2010;Пашковская И.Г. Энергетическая политика Европейского Союза в отношении России и новых8глубокий анализ Доклада Группы высокого уровня по вопросам повышенияэффективности СНГ и формулирование в целом позитивных прогнозов в данномконтексте.
В.И. Попов даёт рекомендации относительно корректировки иповышения роли дипломатических каналов в отношениях между странами СНГ.Тематике политико-экономической ситуации в центрально-азиатской частипостсоветского пространства, посвящены работы таких отечественныхисследователей, как А.А. Казанцев, М.М. Наринский и А.В. Мальгин, И.Д.Звягельская и др.1 В данных работах рассматриваются проблемы исламизма,терроризма и прочих угроз региональной безопасности региона Центральной Азии,а также вопросы торгово-экономической и политической конкуренции такихдержав, как Россия, США и Китай преимущественно на энергетических рынкахЦентральной Азии.В рамках анализа публикаций, посвящённых тематике интеграции напостсоветском пространстве, был изучен ряд диссертационных работ2, в рамкахнезависимых государств : монография.
– М. : Проспект, 2010; Татаринцев В.М. Двусторонниеотношения России со странами СНГ : монография. – М. : Восток – Запад, 2011; Шишков Ю.В.Теории региональной капиталистической интеграции. – М. : Мысль, 1978; он же: Интеграционныепроцессы на пороге ХХI века. Почему не интегрируются страны СНГ. – М. : III тысячелетие, 2001.1Звягельская И.Д. Факторы нестабильности на постсоветском пространстве (Центральная Азия иКавказ) // Энергетические измерения международных отношений и безопасности в ВосточнойАзии / Под общ. ред.
и рук. А.В. Торкунова. – М. : МГИМО, Навона, 2007; Казанцев А.А.«Большая игра» с неизвестными правилами : мировая политика и Центральная Азия : монография/ Моск. Гос. Ин-т междунар. Отношений (ун-т) МИД России, каф. Политич. Теории. – М, :МГИМО – Университет, 2008; Казанцев А.А. Политика стран Запада в Центральной Азии:ключевые характеристики, дилеммы и противоречия / Научно-координационный совет помеждународным исследованиям МГИМО (У) МИД России; Центр Евро-атлантическойбезопасности. – М. : МГИМО – Университет, 2009; Наринский М.М., Мальгин А.В. Южный флангСНГ. Центральная Азия – Каспий – Кавказ: возможности и вызовы для России // МГИМО (У)МИД РФ. – М. : Логос, 2003; Малышева Д.Б. Центральная Азия и Южный Кавказ: Региональнаябезопасность в эпоху нового миропорядка // Россия и мусульманский мир. ИНИОН РАН,Институт востоковедения РАН.
– М., 2002; Серебрякова Н.В. Шанхайская организациясотрудничества: многосторонний компромисс в Центральной Азии. – М. : ИнфоРос, 2011.2Алчинов В.М. Процессы региональной интеграции в Европе и на постсоветскомпространстве: интересы России : дис. докт. полит. наук : 23.00.04. Москва, 2006; БирюковаО.А. Региональная интеграция на постсоветском пространстве: проблемы и перспективы :дис. канд. полит. наук : 23.00.04. М, 2008; Горовой В.А.
Политические аспекты развитияинтеграционных процессов на пространстве СНГ : дис. канд. полит. наук : 23.00.04. М., 2007;Золотокрылин О.В. Интеграционные процессы на постсоветском пространстве: противоречияи конфликты : дис. канд. полит. наук : 23.00.04. СПб, 2008; Качалов В.В. Проблемыстановления Союзного государства Беларусь – Россия как новой формы интеграции : дис.докт. полит. наук : 23.00.02. М., 2003; Никитина Ю.А. Эволюция механизмов имеждународно-политических стратегий ОДКБ и ШОС : автореф. дис. канд. полит. наук :23.00.04. М., 2008; Николаенко В.Д. Военно-политическая интеграция на постсоветскомпространстве: проблемы и перспективы развития : дис. докт.
полит, наук : 23.00.04. М., 2005;9которых авторами проведены глубокие исследования основных проблем иперспектив экономической и военно-политической интеграции в рамках всехсуществующих на сегодняшний день объединений региона. Вместе с тем, данныеработы не рассматривают новые формы и этапы экономической и военнополитической интеграции, вызванные мировым финансовым кризисом и российскогрузинским конфликтом 2008 г. Кроме того, в указанных работах авторами неподнимается вопрос теоретико-концептуального обоснования интеграционнойполитики России на постсоветском пространстве.Среди источников литературы, составленных коллективом авторов, следуетвыделить такие научные труды, как «Мир вокруг России: 2017: контуры недалекогобудущего» и «Россия и мир. Новая эпоха.
12 лет, которые могут всё изменить» подобщей редакцией С.А. Караганова, в которых представлены работы А.И.Суздальцева, раскрывающего экономико-политические проблемы данного региона,дающего оценку реальных перспектив развития интеграционных проектов ивероятностные прогнозы на период до окончания первой четверти XXI века1. В нихподчёркнуты проблемы и перспективы сотрудничества в энергетической сфере, какядра экономической интеграции, а также посткризисная экономическая ситуация напространстве СНГ, отличающаяся своей нестабильностью и обречённая претерпетьзначительные изменения в посткризисный период. В обоих научных трудахрассматриваются вопросы сохранения и укрепления лидирующей роли РФ, какосновного и полноправного субъекта мировой экономики и мировой политики средигосударств региона СНГ, проблема участия России в интеграционных процессах ииспользования ресурсов государств данного региона в интересах модернизации еёэкономики. Вместе с тем, указанные работы содержат преимущественнопессимистические оценки и ориентированы по большей части на финансовоэкономическую составляющую интеграции, что не представляется единственноверным подходом, так как ход и успех интеграции зависят от широкого спектрафакторов, в том числе политического, социального и гуманитарного характера.Торопыгин А.В.
Общее пространство безопасности СНГ: специфика и основные направленияформирования: политологический анализ : дис. докт. полит. наук : 23.00.04. СПб, 2008;Ушкалова Д.И. Проблемы и перспективы экономической интеграции России и Белоруссии :дис. канд. экон. наук : 08.00.14. М., 2008.1Суздальцев А.И. Постсоветское пространство: уходящая реальность // Мир вокруг России: 2017:контуры недалекого будущего / Под общ. ред. С.А. Караганова.
– М. : Культурная революция,2007; Суздальцев А.И. Постсоветское пространство: единство и многообразие // Россия и мир.Новая эпоха. 12 лет, которые могут всё изменить / Под общ. ред. С.А. Караганова. – М. : ООО «ИД– Русь» - «Олимп», 2008; Суздальцев А.И. Политика России на пространстве бывшего СССР //Новая внешняя политика России, от слов к делу. – М. : «Аквилон», 2006.10В другом научном труде «Россия vs Европа.
Противостояние или Союз»1 подредакцией С.А. Караганова и И.Ю. Юргенса, рассматривается, в числе прочих, идеяпостроения общей с ЕС системы безопасности через международноесотрудничество по линии ЕПБО – Россия – ОДКБ, развитие энергетическогодиалога в формате СНГ – ЕС, идея реинтеграции евразийского континента в единоепространство с негласным международным признанием суверенитета Абхазии иЮжной Осетии в случае, если это останется экстраординарным эпизодом. Крометого, рассматриваются пагубные последствия возможного расширения НАТО наУкраину, но не уделено достаточно внимания механизмам и реальным последствиямперераспределения интеграционной политики РФ с регионального наконтинентальный уровень, что может быть сопряжено со значительными рисками.В числе научных статей, посвящённых современному состоянию интеграциина постсоветском пространстве, проанализированы работы таких авторов, как В.Н.Афонина, Т.В. Бордачёв, А.А.
Бартош, С.Ю. Глазьев, С.А. Караганов, С.В.Корнилович, С.В. Кортунов, О.А. Осипова, В.С. Паньков, Г.А. Рапота, А.И.Суздальцев2, придерживающихся по большей части скептической точки зрения напроцессы интеграции, происходящие в рассматриваемом регионе.1Россия vs Европа. Противостояние или союз? / под ред. С.А. Караганова, И.Ю. Юргенса.
– М. :Астрель : Русь – Олимп, 2010.2Афонина В.Н. Единое экономическое пространство России, Украины, Белоруссии и Казахстана:виртуальная модель и вероятная перспектива // Журн. Проблемы современной экономики, № 1(21). – М., 2007; Бартош А.А. Кавказский меловой круг (Россия, США и НАТО: партнерство илипротивостояние) // Вестник Академии военных наук, №2 (27). – М., 2009; Глазьев С.Ю. Статуснаярента или интеграция? // Журн. Союзное государство, № 3 (24). – М., 2008; Делягин М.Г. ПослеСНГ: одиночество России // Россия в глобальной политике, т.3, №4. – М., 2005; Затулин К.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
