Автореферат (1136475), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Характер связи между политическим участием,социальным капиталом и социальной мобильностью молодежи таков:социальный капитал индивида может определять уровень и форму егополитической активности, но политическая активность может способствоватьизменению социального капитала. Также социальный капитал индивида можетоказывать влияние на его представления о своем социальном статусе,социальной мобильности и наоборот.
Аналогично можно описать связь междуполитической активностью и социальной мобильностью.Параграф 1.4 «Методология и эмпирическая база исследования»содержит описание методологических основ, эмпирической базы, основныхпроцедур исследования, их релевантность целям и задачам диссертации.Показано, что в рамках исследования применены методы: анкетный онлайнопрос, интервьюирование, вторичный анализ данных, анализ СМИ, включенное17наблюдение. Охарактеризована анкета исследования, указаны источники ееформирования:Многолетнеесравнительноеисследованиеизмененияустановок, взглядов, ценностей и поведения населения Европы (ESS),исследования в рамках Международной программы социальных обследованийс модулем «Social Inequality» (ISSP-2009), социологические исследованияИнститута социологии РАН.
Дано описание и структура выборки, котораяявляется целевой, квотной, релевантной целям и задачам исследования.Представлена авторская концепция социального капитала, уточненыпонятия и классифицированы другие виды капитала. Социальный капитал –это интегральный потенциал индивида, включающий сетевой, экономический,структурный, личностный и культурный капиталы. Сетевой капиталпредставлен совокупностью полезных связей и знакомств индивида, а такжесоциальной средой, где живет индивид. Экономический капитал измеренчерез индивидуальные доходы.
Структурный капитал – показывает месточеловекавсоциальнойструктуре,измеряетсякакегосоциально-профессиональная позиция. Личностный капитал определяется достигнутымуровнем образования. Культурный капитал определяется «характеристикамисреды,вкоторойпроходиласоциализацияиндивида»25.Такимихарактеристиками выступают место жительства в период обучения в школе иуровень образования родителей.Представлена методология измерения социальной мобильности и ееосновные показатели: уровень, интенсивность, вероятность и факторы.Социальнаямобильностьвыявляетсяпутемсопоставленияответовреспондентов на вопросы о том, куда бы они себя поместили себя на моментопроса, год назад, свою семью и желаемое положение на шкале от 1 до 10баллов, где «10» – соответствует верхушке общества, а «1» – его низам.
Данныевопросы задавались в период с 2013 по 2015 гг. Внутрипоколенная25Радаев, В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Экономическая социология. – 2002. –Т.3. – № 4. – С. 25.18мобильность выявляется путем вычитания оценки респондентом своеготекущего положения по шкале от 1 до 10 от того, которое он занимал год назад,оцениваемое им по той же шкале.
Межпоколенная социальная мобильностьизмерялась путем вычитания оценки по шкале от 1 до 10 текущего положенияреспондента и оценки положения семьи, в которой вырос респондент.Во второй главе диссертационной работы «Степень вовлеченности имотивы политического участия молодежи» освещены вопросы: почемумолодежные формы – это важный вид политического участия? Как можноклассифицировать политических активистов? Какие мотивы побуждаютмолодых людей заниматься политикой и как они начинают заниматьсяполитической деятельностью?Впараграфе2.1«Молодежныефорумыкакинституционализированные формы политической активности и способынивелирования социального неравенства» на основе анализа нормативныхдокументов и включенного наблюдения обоснована роль форумов как важныхинституциональных форм политической активности молодых людей и способанивелирования социального неравенства среди молодежи.
Участниками«Селигера» становятся молодые люди, прошедшие конкурсный отбор ипроявившие политическую активность. Это отражается в заданиях, которыевыполняют активисты для того, чтобы быть приглашенными на форум: наличиечленства в той или иной молодежной политической организации, проведениепубличных политических акций, написание эссе на основе прочтения текстовпо политической тематике и т.д. Таким образом, участники «Селигера» – этонаиболееяркиепредставителимолодежи,вовлеченнойвактивную«Политическиеактивисты:методологияполитическую деятельность.Впараграфе2.2классификации» проведена классификация молодых людей, проявляющихполитическую активность.
Методом иерархического кластерного анализавыделено оптимальное число групп – три. Посредством кластеризации к19среднимиреспондентынаэтигруппы.Наосновесодержательнойинтерпретации форм проявляемой политической активности, преобладающих втой или иной группе, выделены: «политические активисты», «политическиелидеры» и «общественные активисты» (см. табл. 1).Таблица 1Группы молодых политических активистовКластер(группа)123ИтогоНаименование«Политические лидеры»«Политические активисты»«Общественные активисты»N, чел.% от ответившихна вопрос106202131439244630100Деятельность «политических лидеров» проявлялась во всех формахполитическойактивности,особенновпредставительныхфункциях.«Политические активисты» в основном принимают участие в демонстрацияхи иных общественных акциях, в работе политических партий, нередко носятили вывешивают символику какой-либо политической партии.
Основнаядеятельность «общественных активистов» заключается в участии в работеобщественных объединений и подписании петиций и обращений.В параграфе 2.3 «Мотивы политического участия молодежи» методомфакторного анализа выделены основные мотивы политической активностимолодых людей, участвующих в «Селигере», среди них: «эгоистические»,«стратегические» и «практические» мотивы. Эмпирически выявлены значимыеразличия в распределении среди респондентов «стратегических» мотивов. Так,«стратегические мотивы» наиболее свойственны «политическим лидерам» (впервую очередь) и «общественным активистам».Параграф 2.4 «Способы входа молодежи в политику» посвященанализу каналов и способов «входа» молодых людей в сферу политики.Посредством кластерного анализа выявлены две группы: в первую группувключеныреспонденты,вошедшие всферу политики«собственнымиусилиями» (по собственной инициативе).
Вторая группа представлена20молодыми людьми, которых «позвали», т.е. они были приглашены коллегами,друзьями, представителями администраций вузов и т.д. Молодые люди,занявшиеся политической деятельностью по собственной инициативе, какправило, занимают более высокое социальное положение, чем те, кто приходитна политические мероприятия «за компанию». Более инициативные молодыелюди имеют больше непосредственных подчиненных и больший доход.
Такжебыло выявлено, что политика воспринимается инициативными молодымилюдьми как участие в проекте, после реализации которого можно перейти вдругие сферы.Третья глава «Молодые политические активисты: обеспеченностьразличными видами капитала» посвящена анализу связей между уровнемполитическойактивностииобеспеченностьюмолодыхполитиковэкономическим, структурным, личностным, сетевым, культурным и, в целом,социальным капиталом.В параграфе 3.1 «Культурный капитал» анализируется культурныйкапитал молодых политиков в сравнении с молодежью в целом.
Показано, чтокультурный капитал формируется под влиянием уровня образования, которымобладают родители индивида, а также условиями социализации индивида впериод до 7 лет. Выявлено, что группы сравнительно гомогенны пообеспеченности культурным капиталом, что может свидетельствовать о том,что «Селигер» привлекает молодых людей сравнительно единого культурногоуровня, либо определенный культурный уровень более предрасполагает кзанятию политической деятельностью.В параграфе 3.2 «Сетевой капитал» показано, что молодые политикиболееобеспеченысетевымкапиталом,т.е.социальнымисвязямиизнакомствами, а также более разнородным и разнообразным социальнымокружением, что позволяет им более эффективно использовать свои навыки,умения, искать новые социальные контакты и т.д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
