Автореферат (1136475), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Вцелях выявления групп политических активистов проводился иерархическийкластерный анализ и кластеризация к–средними. Статистически значимыеразличия (по доходам, образованию респондентов и т.д.) между группамимолодых людей, вовлеченных в политику, выявлялись путем дисперсионногоанализа.Дляпроверкираспределенияпеременныхнанормальностьиспользовался одновыборочный тест по методу Колмогорова–Смирнова. Вцелях выявления основных мотивов участия молодых людей в политике былпроведен факторный анализ методом главных компонент (метод вращения:«Варимакс» с нормализацией Кайзера).
Вовсехслучаяхзначимостьпринималась на уровне 5%. Для анализа применялся пакет программногообеспечения IBM SPSS v. 19.23Бедность и бедные в современной России / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой. – М.: Весь мир, 2014. –304 с.24Выражаю глубокую признательность заместителю директора ИС РАН, профессору-исследователю НИУВШЭ, доктору социологических наук Н.Е. Тихоновой за любезно предоставленный инструментарийисследования и базу данных исследования ИС РАН.11Научная новизна диссертации.1.АвторскийанализполитическойактивностиучастниковВсероссийского молодежного форума «Селигер 2013» методом кластеризациипозволил выделить среди них три группы: «политические активисты»,«политические лидеры» и «общественные активисты».2.Наклассификацияосновефакторногомотивованализаполитическогопредложенаучастия:авторская«стратегические»,«эгоистические» и «практические».3.Предложена авторская концепция социального капитала, которыйявляется интегральным потенциалом индивида, характеризующим занимаемыеим структурные позиции; и включает в себя сетевой, экономический,структурный, личностный и культурный капиталы.4.Анализ самооценок позволил выявить основные траекториисоциальноймобильностимолодыхлюдей,вовлеченныхвинституционализированную государством политическую деятельность, в 2013–2015 гг.Основные положения, выносимые на защиту.1.Участники форума «Селигер 2013» могут быть разделены на тригруппы по преобладающим в них проявляемым формам политического участия:«политическиеактивисты»,участвующиевполитическихакцияхимероприятиях в качестве рядовых участников; «политические лидеры»,выступающие инициаторами и организаторами мероприятий и выполняющиепредставительские функции; и «общественные активисты», участвующие вдеятельности общественно-политических объединений.2.«Стратегические» мотивы, включающие мотивы решения задачобщегосударственного масштаба, наиболее свойственны в первую очередь«политическим лидерам», затем – «общественным активистам».
В то время какзначимых различий в распределении «эгоистических» мотивов, включающихмотивы полезных знакомств, повышения своего социального статуса, и12«практических» мотивов, направленных на решение конкретных проблемлокального масштаба, среди молодых людей, вовлеченных в политическуюдеятельность, не выявлено.
Таким образом, молодым деятелям свойственны какузко-инструментальныемотивыполитическогоучастия,например,дляудовлетворения собственных интересов, так и собственно политические – длярешения проблем государства или локального сообщества.3.Социальный капитал молодых политиков превышает социальныйкапитал молодежи в среднем по России. Среди молодых политиковнаибольшим социальным капиталом обладают «политические лидеры», далее –«политические активисты» и «общественные активисты».
Наибольший вклад вдифференциацию социального капитала среди молодых политиков внеслизначимыеразличиявобеспеченностиличностным,экономическимиструктурным капиталом. Культурный и сетевой капитал значимо не отличаетсяво всех трех группах. Таким образом, культурно молодые политикипрактически однородны и обладают схожими социальными связями, окруженыидентичным социальным пространством. Единственный вид капитала, которыммолодежь в целом по России обладает в большей степени, – это экономическийкапитал.4.Траектории социальной мобильности значимо не отличаются вовсех группах молодых людей, вовлеченных в политику. Однако социальнаямобильность молодых людей, вовлеченных в политическую деятельность,превышает уровень социальной мобильности молодых россиян в целом.Теоретическая и практическая значимость исследования.Теоретический вклад работы заключается в разработке оригинальнойконцепции и классификации капиталов, в рамках которой социальный капиталвыступает интегральным показателем индивидуальных черт и структурныхпозицийчеловекаивключает:сетевой,экономический,культурный,структурный и личностный капиталы.
Уточнены содержания следующих видовкапитала: сетевой, включающий полезные связи и знакомства индивида;13структурный, характеризующий структурные позиции человека, в частности,егосоциально-профессиональныйстатус;личностный,включающийспособности и навыки, объективированные через уровень образования.Показано, что политическая деятельность выступает действенным каналомсоциальной мобильности молодежи.Практическая значимость работы обусловлена ее межпредметностью, таккак предмет ее исследования находится на пересечении политической теории,политическойразработатьсоциологиипрактическииполитическойприменимуюпсихологии,классификациючтопозволяетполитическихактивистов.
Выводы исследования применяются Федеральным агентством поделам молодежи для дифференцированного подхода при организациимолодежных форумов, реализации проектов и программ Росмолодежи.Апробация результатов.Результаты диссертационного исследования были представлены в рамкахследующих научных мероприятий:1.Ежегодная конференция сообщества профессиональных социологов«Социология и естествознание: междисциплинарные подходы к изучениюсоциальной реальности», НИУ ВШЭ, Москва, 12-13 декабря 2014.
Доклад:«Механизмы социальной мобильности молодых общественно-политическихдеятелей».2.IX Международная научная конференция «Сорокинские чтения»,МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, 4-5 декабря, 2014. Доклад: «Социальнаямобильность в современном обществе – новые направления теоретическихисследований».3.Международная научно-практическая конференция «Молодёжь всовременном обществе: проблемы и перспективы», Российский университетдружбы народов им. П. Лумумбы (РУДН), Москва, 20-21 ноября, 2014. Доклад:«Мотивы участия молодёжи в политической деятельности – факторныйанализ».144.XXI Международная научная конференция студентов, аспирантов имолодых учёных «Ломоносов-2014», МГУ им. М.В.
Ломоносова, Москва, 7-11апреля 2014. Доклад: «Социальный капитал и мотивы молодых политическихактивистов».5.VII Конференция памяти Юрия Левады «Современное российскоеобщество и социология», НИУ ВШЭ, Москва, 1 июня 2013. Доклад:«Сравнительная оценка жизненных установок студентов НИУ ВШЭ и МГУим. М.В. Ломоносова».6.II Международная научно-практическая конференция «Регион впериод модернизации: социальные институты», НИУ ВШЭ – НижнийНовгород, Нижний Новгород, 5 апреля 2013. Доклад: «Институт координаторовкак новый формат вовлечения молодежи в общественно-политическуюпрактику на региональном уровне (на примере Ростовской области)».По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 3,77 п.л., изних 4 – в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАКРФ, объемом 2,75 п.л.
Текст диссертации обсужден на совместном заседаниикафедры местного самоуправления, кафедры социально–экономических системи социальной политики и Аспирантской школы по социологическим наукамНИУ ВШЭ, Москва, 26 февраля 2015 г. Также обсуждение текста прошло назаседании комиссии Департамента политической науки, кафедры местногосамоуправления и Аспирантской школы по политическим наукам НИУ ВШЭ,Москва, 29 сентября 2015 г.Структура диссертационной работы.Диссертационнаяработасостоитизвведения,основнойчасти,заключения, списка источников и литературы и приложений.
Основная частьвключает восемнадцать параграфов, сгруппированных в четыре главы, 39рисунков и 37 таблиц. В качестве приложений включены: линейноераспределение респондентов по субъектам Российской Федерации и анкетаопроса.15ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении диссертации обосновывается актуальность исследованияполитическойактивностимолодыхлюдейвконтекстесоциальноймобильности. Также определяются цель и задачи, объект и предметисследования, его теоретическая, методологическая и эмпирическая база.Первая глава диссертационной работы «Политическая активностьмолодежи и социальная мобильность: теоретические и методологическиеосновы исследования» посвящена анализу классических и современных работпо проблемам политической активности, специфике участия молодежи вполитике и социальной мобильности.В параграфе 1.1 «Теоретические основы изучения политическойактивности молодежи» на основе обобщения научной литературы описаныосновные формы и факторы политического участия, приведена классификациятипов политического участия.
Показано, что специфика политическойактивности молодых людей заключается в их участии в определенных формахдеятельности, например, в специализированных молодежных форумах, лагеряхполитической подготовки, молодежных отделениях политических партий и т.д.Выявленнаясвязьмеждуполитическимучастиеммолодыхлюдейисоциальным статусом включает этнические, религиозные, половозрастные,материальные, квалификационные и культурные аспекты.Показано, что на уровень и форму политической активности молодыхлюдей могут оказывать влияние как личностно-психологические факторы(например, тип локуса контроля), так и широкий спектр макроструктурныхфакторов:типсоциальнойстратификации,политическийрежим,образовательная политика, миграционная политика, институты социализации(семья, школа, круг друзей).В параграфе 1.2 «Социальная мобильность молодежи: теория иэмпирическиесовременныеисследования»исследованиясистематизированысоциальной16классическиемобильности,описаныиипроанализированы основные институты (каналы) и показатели социальноймобильности: уровень, факторы, интенсивность.
Выявлено, что основноевнимание ученых обращено на исследования связи социальной мобильности иврожденных и приобретенных статусов человека, его социального окружения, вт.ч. семьи и школы. Также исследователями зафиксировано все большеераспространение новых каналов и факторов социальной мобильности (спорт,музыка, Интернет и др.).
В результате автором был сделан вывод о том, что содной стороны, тема политического участия молодых людей в контекстесоциальной мобильности – актуальна, с другой – слабо исследована, чтообосновываетнеобходимостьпроведенияданногодиссертационногоисследования.Параграф 1.3 «Политическая активность и социальная мобильность:связь теорий и эмпирических исследований» посвящен анализу пересечениясферполитическойактивности,социальногокапиталаисоциальноймобильности молодых людей, так как предмет диссертационного исследованиянаходится на пересечении политической теории, политической социологии иполитической психологии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
