Автореферат (1136445), страница 5
Текст из файла (страница 5)
достижение последнегоявляется результатом и целью трансформационных процессов. Политическиеценности и нормы в рамках модели «комплекса» могут транслироваться всемисубъектами государственно-общественной сферы. В состав агентов социализациивходят государственные институты и представители гражданского общества, в томчисле и молодежные организации и движения.27См.: Демченко В.И. Указ. соч.См.: Васильев А.В. Научное осмысление теорий политической социализации // Социально-гуманитарныезнания.
2006. №4. С. 197-202; Васютин Ю.С., Огнева В.В., Савин В.И. Российские регионы: современныйэтап политической модернизации. М., 2004; Головин Н.А. Теоретико-методологические основыисследования политической социализации. СПб., 2004; Касьянов В.В. Указ. соч.; Хакимова Т.Р., ВалееваА.Б. Политическая социализация молодежи в период трансформации российского общества. М., 2002.2819Во второй главе «Процесс политической социализации в движениях«МолодаяГвардия»и«Наши»»авторанализируетрольисследуемыхмолодежных движений в процессе политической социализации молодежи.В первом параграфе «Молодежные движения «Молодая Гвардия» и«Наши» как агенты политической социализации в современной России»рассматриваются основные понятия: «институт социализации» - элементысоциальной структуры, которые призваны передавать индивиду образцы поведения,нормы, ценности культуры; «факторы социализации» - условия определяющиепроцесс социализации: микро- и макросреда, образ жизни, уровень развитияобщественного сознания и т.п.; «агенты социализации» - факторы, представленныев виде персонифицированных носителей общественного влияния (родители, членысемьи, учителя и сверстники и т.п.)29.Анализируя роль молодежных движений в политической социализациимолодежи, автор приходит к выводу, что в современной России не удалось создатьэффективного института политической социализации молодежи на основедвижений «Молодая Гвардия» и «Наши».Создание и деятельность молодежных движений «Молодая Гвардия» и«Наши» обусловлена следующими условиями, которые были сформированы вроссийском обществе в начале 2005 г.: кризис традиционных институтовсоциализации (семья, система образования, религия, государственные институты);снижение уровня доверия граждан к государственным институтам делалоневозможным проведение политической социализации граждан посредствомданных институтов; положительное отношение молодежи, так и старшегопоколения граждан, к участию молодых людей в политической деятельностистраны; политический абсентеизм молодежи; растущая популярность в обществе ив частности в молодежной среде идей ксенофобии и экстремизма, о чемсвидетельствуют социологические исследования, например данные, полученныеФондом аналитических программ «Экспертиза» 30.Проведенный анализ уставных документов и деятельности молодежныхдвижений «Молодая Гвардия» и «Наши» свидетельствуют, что основной целью ихсоздания является: противодействие «цветной» революции в России в период2930См.: Образы власти в постсоветской России / Под ред.
Е.Б. Шестопал. М., 2004. С. 181 – 187.Урнов М., Касамара В. Современная Россия: вызовы и ответы: Сборник материалов. М., С.51.20федеральныхвыборовдепутатовГосударственнойДумыФедерального Собрания РФ и Президента РФ в 2007-2008 гг.; привлечениемолодежи к участию в общественно-политической жизни страны.Основными отличительными особенностями движений «Молодая Гвардия» и«Наши» от ранее существовавших движений «Молодежное Единство» и «ИдущиеВместе» является наличие у них более разработанной идеологии, учитывающаяинтерес молодежи (идея о широком представительстве во власти молодежи),больший набор целей и задач, разновидность деятельности членов движений поразличным направлениям: политическое и социальное.
Активность движений«Молодежное Единство» и «Идущие Вместе» сводилась лишь к организации ипроведению митингов и шествий в поддержку Президента РФ и политическойпартии «Единой России».Анализируя мотивы участия молодежи в провластных движениях «МолодаяГвардия»и«Наши»выявленыследующиеценностныеориентиры:1)положительное отношение к деятельности Президента РФ на тот моментВ.В. Путина и в целом к существующему политическому режиму; 2) чувствапатриотизма к стране; 3) недопущение реализации «цветной» революции в России;4) желание участвовать в политической и общественной деятельности; 5) быть каквсе, включенными в большую общность сверстников; 6) повышение своегосоциального статуса в обществе (ожидания связанные с быстрым «социальнымлифтом»); 7) получение дополнительных благ за счет движения31.Во втором параграфе «Основные виды деятельности молодежныхдвижений «Молодая Гвардия» и «Наши» по политической социализациимолодежи» автор выявил и проанализировал с ранжированием по эффективностивиды деятельности молодежных движений, по которым осуществляется процессполитической социализации активистов.Процесс политической социализации в молодежных движениях проходит последующим основным видам деятельности: массовые акции; деятельность группактивистовпоконкретнымсоциальнымиполитическимпроектам;образовательные мероприятия.
Самым эффективным видом деятельности вмолодежных движениях для политической социализации молодого человека31См.: Данилин П. Новая молодежная политика 2003–2005. М., 2006; Карпенко О.М., Ламанов И.А. Указ.соч.; Мухин А.А. Поколение 2008: наши и не наши. М., 2006.21являются образовательные проекты, а с низкой степенью эффективности – участиечленов молодежных движений в массовых акциях.Проанализированы отличительные характеристики присущие движениям«Молодая Гвардия» и «Наши»: 1 – краткий период активной деятельности; 2 –неспособность властей воспринимать активистов молодежных движений каксамостоятельных политических субъектов; 3 – господство конформизма истремления к личной выгоде в мотивациях части участников данных движений; 4 –подверженностьдвиженийвнешнемувлияниюсостороныфинансовыхисточников; 5 – высокая степень идеологизированности движений и их участников.Рассмотренныехарактеристикиотрицательносказываютсянаэффективности процесса политической социализации молодежи и в целом настановлении института политической социализации на основе данных молодежныхдвижений.Третья глава диссертации «Деятельность региональных отделениймолодежных движений «Молодая Гвардия» и «Наши» по политическойсоциализации молодежи в Рязанской области» посвящена региональномуаспекту изучения деятельности региональных отделений молодежных движений«Молодая Гвардия» и «Наши» в Рязанской области.
Выбор Рязанской области дляпроведения исследований был определен следующими обстоятельствами: областьявляется типичным регионом Центрального федерального округа, данные,полученные из исследования, можно экстраполировать применительно к другимсубъектамРФ;вРязанскойобластиактивноразвиваетсямолодежныйпарламентаризм, в аспекте нашего исследования этот вид деятельности молодежитребует научного осмысления, как одно из мероприятий по их политическойсоциализации;представителямиавторимеетмолодежныхположительныйдвиженийрегионаопытивзаимодействияобладаетсактуальнойинформацией по их деятельности и дальнейшему развитию.В первом параграфе третьей главы «Процесс политической социализациимолодежи в Рязанской области» анализируется состояние молодежного движенияв Рязанской области.
Отмечается наличие в области отделений оппозиционныхмолодежных организаций: «Союза Коммунистической молодежи», «Национальнобольшевистской партии».22Правительство Рязанской области оказывает финансовую поддержкумолодежным движениям и организациям, включенным в областной реестр детскихи молодежных общественных организаций. В реестре отсутствуют движения«Молодая Гвардия» и «Наши», но государственную поддержку получают 16общественных объединений, в их числе организации «Союз Коммунистическоймолодежи» и формально существующее движение «Молодежное Единство»32.Проанализировав деятельность движений «Молодая Гвардия» и «Наши» пополитической социализации молодежи в Рязанской области, автор пришел квыводу, что каналы политической социализации существенно различаются врязанских региональных отделениях движений от крупных (центральных)представительств тех же движений.