Автореферат (1136445), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Рабочее движение в постсоциалистической России //Общественные науки и современность. 1993. № 3. С. 31-44; Грунд З.А., Кертман Г.Л., Павлова Т.В.,Патрушев С.В., Хлопин А.Д. Российская повседневность и политическая культура: проблема обновления //Полис. 1996. № 4. С. 56-72; Пастухов В.Б. Затерянный мир. Русское общество и государство вмежкультурном пространстве // Общественные науки и современность. 2006. № 2. С. 5-28; Проект5Отметим наиболее востребованные работы для анализа функционированияобщественных организаций в государстве и обществе.Российский исследователь Е.А. Здравомыслова, в своей монографиипредставляет все основные теоретические подходы к рассмотрению общественныхдвижений9.Правовыежеаспектыобщественными организациямивзаимодействияоргановвластисобстоятельно исследуются в работах Н.Ю.Беляевой, В.Д. Мазаева, А.Ф.
Малого, А.Л. Нездюрова, С.А. Солдатова,А.Ю. Сунгурова, И.А. Халий, Л.И. Якобсона10.Во вторую группу включены труды авторов, изучающие интеграциюиндивида в общество - процесс социализации и ее политическую составляющую.ИстокифранцузскоготеорииполитическойсоциологаГ.социализацииТарда,подробнозаложенывраскрываютсяработахвтрудахТ.
Парсонса, Д. Кольмана, Дж. Смелзера, В. Уолтера и др.11Значительный вклад в теоретическое осмысление проблем политическойсоциализации внес Э. Дюркгейм, разработав концепцию аномии12. Даннаяпроблема становится наиболее актуальной в период кризисов общественнополитических систем.Различныеразнообразноподходывпредставленыизучениеввопросовисследованияхсоциализацииотечественныхмолодежиавторов«Перестройка»: инсталляция мелкобуржуазной мечты // Общественные науки и современность.
2005. № 3.С. 48-55; Молодежный Петербург: движения, организации, субкультуры: (Опыт социол. описания) / Подред. В. Костюшева. СПб., 1997; Яницкий О.Н. Акторы и ресурсы социально-экологической модернизации //Социс. 2007. № 8. С. 3-12; Экологическая парадигма как элемент культуры // Социс. 2006. № 7. С. 83-92.9См.: Здравомыслова Е.А. Парадигмы западной социологии общественных движений. СПб., 1993.10См.: Беляева Н.Ю. Правовые основы взаимодействия НГО с органами власти (по материаламфедеральных законов, а также законов Москвы и Московской области) / Перспективы сотрудничествамежду некоммерческими организациями и бизнес-сектором.
М., 2000. С. 127-142; Мазаев В.Д. Публичнаясобственность в России: конституционные основы. М., 2004; Малой А.Ф. Государственная власть какправовая категория // Государство и право. 2001, №3. С. 97; Нездюров А.Л., Сунгуров А.Ю. Взаимодействиеорганов власти и структур гражданского общества: возможные модели и их реализация в общественнополитической жизни современной России // Факторы развития гражданского общества и механизмы еговзаимодействия с государством / Под ред.
Л.И. Якобсона. М.: Вершина, 2008. С. 209-236; Солдатов С.А.Общественные организации в Российской Федерации. М., 1994; Факторы развития гражданского общества имеханизмы его взаимодействия с государством / Под ред. Л.И. Якобсона. М.: Вершина, 2008; Халий И.А.Современные общественные движения: инновационный потенциал российских преобразований втрадиционалистской среде. М., 2007.11См.: Парсонс Т. Указ. соч.; Смелзер Н. Социология / Под ред.
В.А. Ядова. М., 1994; Тард Г. Преступник ипреступление. Сравнительная преступность. Преступление толпы. М., 2004, Происхождение семьи исобственности. М., 2007, Мнение и толпа. М., 1998.12См.: Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1996, Социология. Еепредмет, метод, назначение. М., 1995.6В.И. Демченко, И.С.
Кона, В.Т. Лисовского13. В российской науке широкуюизвестность получили работы В.В. Касьянова, А.В. Мудрика, Е.Б. Шестопалисследующие сущность и механизм процесса политической социализации14.В третью подборку научных трудов входят ювенологические исследования,анализирующие молодежь, как особую социально-демографическую группу вобществе.Исследованиязатрагиваютразличныеаспектымолодежнойпроблематики: общественно-политическое участие молодых людей, мотивацию,обеспечивающую их включенность в деятельность общественных организаций;нравственные, культурные и политические ценности, присущие именно этойвозрастной категории. Особую ценность в написании диссертации составилиисследования посвященные положению молодежи в российском обществе,акцентирующие свое внимание на последствиях от политико-экономическихреформ, произошедших в России в начале 90-х гг. Весомый вклад в этомнаправлении внесли работы Ю.А.
Зубок, И.М. Ильинского, О.М. Карпенко,И.А. Ломанова, Е.Л. Омельченко, В.И. Чупрова15.Современные проблемы политического участия российской молодежиразрабатывались М.С. Блиновой, С.В. Бондаренко, В.А. Савельевым,В.И. Скурятиным и многими другими авторами16.В написании диссертации использовались также и исследования зарубежныхавторов, посвященные политической социализации и вопросам местоположения13См.: Демченко В.И. Политическая социализация в США: история и современность / Под ред.
Л.М.Семеренко. Ростов н/Д., 2005; Кон И.С. В поисках себя: личность и ее самосознание. М., 1984, Психологияранней юности. М., 1989; Лисовский В.Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России. СПб.2000, Динамика социальных изменений (опыт сравнительных социологических исследований российскоймолодежи) // Социс. 1998. №5. С. 43-47; Социальные изменения в молодежной среде // Credo. 2002. №2.
С.12-20; Социология молодежи / Отв. ред. В.Т. Лисовский. СПб., 2004.14См.: Касьянов В.В. Политическая социализация молодежи в современной России. Краснодар, 2003;Мудрик А.В. Социализация человека. М., 2004; Шестопал Е.Б. Личность и политика: Критический очерксовременных западных концепций политической социализации. М., 1988, Образы российской власти. ОтЕльцина до Путина. М., 2008, Политическая психология. М., 2007, Психологический профиль российскойполитики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии.
М., 2000.15См.: Зубок Ю.А. Указ. соч.; Зубок Ю.А., Чупров В.И. Указ. соч.; Ильинский И.М. Молодежь имолодежная политика. Философия. История. Теория. М., 2001; Молодежь как будущее России в категорияхвойны // Вестник аналитики. 2005. №3 (21). С. 34-45; О молодежной политике российского политическогоцентризма. М., 1999; Карпенко О.М., Ламанов И.А. Молодежь в современном политическом процессе вРоссии. М., 2006; Омельченко Е.Л.
Молодежь: Открытый вопрос. Ульяновск, 2005; Смерть молодежнойкультуры и рождения стиля «молодежный» // Отечественные записки. 2006. №3 С. 167-179; Чупров В.И.,Зубок Ю.А., Уильямс К. Указ. соч..16Савельев В.А. Горячая молодежь России. Лидеры. Организации и движения. Тактика уличных битв.Контакты. М., 2006; Молодежь Юга России: положение, проблемы, перспективы / Под. Ред. В.В. Черноуса.Ростов н/Д., 2005; Скурятин В.И.
Организация избирательных кампаний в молодежной среде. Белгород,2003.7молодежи в современном обществе, где особую теоретическую ценностьпредставили работы D. Chaney, D. Easton, I. Dennis, R. Gillis, H. Lasswell, S. Miles,B. Stacey, J. Tallman17.Вместе с тем отмечу, что в политической науке остаются еще недостаточноисследованными вопросы, относящиеся к изучению процесса политическойсоциализации молодежи, в числе которых: молодежные движения как институт илиагенты политической социализации и региональные особенности данногопроцесса. Это обстоятельство обусловило цель и задачи диссертации.Объектисследования–молодежныеполитическиедвижениявсовременной России.Предметисследования–деятельностьмолодежныхполитическихдвижений «Молодая Гвардия» и «Наши» по политической социализациимолодежи.Рабочая гипотеза – молодежные политические движения становятсяэффективными агентами и/или институтом политической социализации в томслучае, если их активистам и сторонникам присуща активная политическая исоциальная позиция, они влияют на решения государственной власти, активновключены в политический процесс в стране, имеют политическую субъектность.Цели и задачи исследования.Цель исследования – изучить процесс политической социализациимолодежи происходящий в политических провластных движениях «МолодаяГвардия» и «Наши» на федеральном и региональном уровне, на примере Рязанскойобласти.
Рязанская область выбрана для проведения исследования по следующимсоображениям: область является типичным регионом Центрального федеральногоокруга,данные,полученныеизисследования,можноэкстраполироватьприменительно к другим субъектам РФ; у диссертанта накоплен достаточныйэмпирический материал по региону.Для достижения поставленной цели автору следует решить задачи:17См.: Chaney D. Lifestyles. London.
Routledge. 1996; Easton D., Dennis I. Children and Political System. N.Y.,1969; Gillis R. Youth and history. N.Y. 1974; Lasswell H.D. Political Socialization as a Policy Science. Handbookof Political Socialization. N.Y., 1974. P. 440-450; Miles S. Youth lifestyles in a changing world. Open UniversityPress. 2000; Stacey B. Political socialization in western society. London: 1978; Tallman J.
Adolescent socializationin gross-cultural perspective. N.Y. 1983.81) рассмотреть теоретический аппарат исследования, проанализироватьосновные теоретические подходы, трактующие процесс «социализации» и ееполитическую составляющую;2) выявить и проанализировать основные факторы, способствовавшиесозданию молодежных движений «Молодая Гвардия» и «Наши», которые оказализаметное влияние на последующий процесс политической социализации молодежипо средствам данных движений;3) рассмотреть молодежные движения «Молодая Гвардия» и «Наши» какагентов политической социализации в современной России;4) проанализировать основные виды деятельность молодежных движений«Молодая Гвардия» и «Наши», посредством которых осуществляется политическаясоциализация их активистов и сторонников;5) провести сравнение видов деятельности по политической социализациимолодеживцентральныхотделенияхирязанскихрегиональныхпредставительствах молодежных движений «Молодая Гвардия» и «Наши»;6) спрогнозировать перспективы развития молодежных провластныхдвижений в России и в Рязанской области.Хронологическиерамкиисследованияограниченысовременнымпериодом, с начала создания в постсоветской России политических движениймолодежи, с 1995 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
