Автореферат (1136445), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

по настоящее время.Теоретико-методологическойроссийскихифункционированиябазойисследованиязарубежныхученых,общественныхобъединенийявляютсяпосвященныевобществе,трудыисследованиямвчастностимолодежным движениям и политической социализации индивидов.Методы исследования. Институциональный метод автор использовал длярассмотрения молодежных движений как политико-социальных институтов.Исторический метод использовался для выявления в прошлом нашей страны опытафункционирования молодежных движений и их роли в политической социализациимолодежи, а также в процессе изучения модели «подчинения» существовавшей вСССР.

Сравнительно-политологический метод позволил провести сравнительныйанализ и выявить отличительные особенности у молодежных политическихдвижений «Молодая Гвардия» и «Наши» от ранее существовавших молодежных9организаций и движений: Комсомола, пионерской организации, «Идущих Вместе»,«Молодежного Единства». Социологический метод автор использовал для анализаотношения молодежи и взрослого населения страны к деятельности молодежныхорганизаций и движений в России, для оценки возможности членства респондентовв общественных организациях. Также данные социологических опросов былиприменены для изучения восприятия молодежью политических ценностейсуществующих в стране.Нормативно-правовую основу исследования составили: Конституция РФ,федеральное (Федеральный закон №98-ФЗ от 28.06.1995 «О государственнойподдержке молодежных и детских общественных объединений», Федеральныйзакон №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» и т.д.) ирегиональное законодательство (Закон Рязанской области №77 от 27.05.1998 «Омолодежи» и т.д.), регламентирующее деятельность и функционированиенекоммерческих организаций, в частности молодежных, закрепляющее положениемолодежи в государстве и обществе.Эмпирическойбазойработыявилисьрезультатысоциологическихопросов, проведенные исследовательскими организациями: ВЦИОМ, ИнститутсоциологииРАН,Фонданалитическихпрограмм«Экспертиза»,Фонд«Общественного мнения».В работе использовались методы сбора эмпирической информации.

Методконтент-анализа автор применил при изучении федерального и региональногозаконодательстварегламентирующегопрописывающегодеятельностьположениеобщественныхмолодеживорганизаций.РоссииЭтотиметодиспользовался и при анализе уставных и программных документов молодежныхдвижений «Молодая Гвардия» и «Наши». Для сбора информации о перспективахразвития и дальнейшей деятельности молодежных движений автор использовалметодом интервью; серии интервью были проведены с руководством и членамиданных движений. Также был использован метод включенного наблюдения; методпозволил исследовать повседневную деятельность активистов.Анализировалисьматериалынаучныхконференций,конгрессовполитологов; уставные и программные документы молодежных организаций;стратегии, концепции взаимодействия представителей власти с общественными10организациями; информационно-аналитические материалы, статистические данныепо России и Рязанской области, собранные Федеральной службой государственнойстатистики и ее Рязанским территориальным отделением; интервью и выступлениядолжностных лиц, политиков и руководителей молодежных движений иорганизаций.С целью изучения деятельности молодежных политических движений«Молодая Гвардия» и «Наши» автором осуществлялся сбор и анализ публикаций,информационных сообщений федеральных и региональных СМИ за период с 2000по 2008 гг.Научнаяновизнадиссертацииопределяется,впервуюочередь,постановкой проблемы, поскольку автор впервые рассматривает не только новыемолодежные движения, поддержанные властью, но ставит задачу оценкиэффективности их деятельности по политической социализации молодежи.К исследованию деятельности молодежных движений применено несколькотеоретических подходов: теории политической социализации и политическогоучастия, а также анализ деятельности данных движений по политическойсоциализации молодежи с позиций субъектно-институционального подхода.Данный подход позволил автору анализировать молодежные движения с точкизрения их субъектности в современной России.

В результате:• предложена авторская трактовка понятия «политическая социализация» сучетом выбранного субъектно-институционального подхода;• обоснован вывод о неэффективности деятельности молодежных движений вполитической социализации молодежи в условиях происходящих структурныхтрансформаций общества и кризиса ценностных ориентаций молодежи всовременной России;• доказано, что в современной России федеральной власти не удалось создатьэффективныйинститутполитическойсоциализациимолодежинаосновемолодежных движений «Молодая Гвардия» и «Наши», а получился лишьинструмент по политической мобилизации молодежи для разовых мероприятийсанкционированных властями;11• проанализированы«МолодаяхарактеристикиГвардия»и«Наши»,присущиекоторыемолодежнымнегативновлияютдвижениямнапроцессполитической социализации молодежи;• выявлены и проанализированы основные виды деятельности молодежныхдвижений «Молодая Гвардия» и «Наши», по которым осуществляется процессполитической социализации активистов: массовые акции, деятельность группактивистовпоконкретнымсоциальнымиполитическимпроектам,образовательные мероприятия;• обоснованно, что образовательные мероприятия, реализуемые в молодежныхдвижениях, как вид деятельности по политической социализации активистовнаиболее эффективны в процессе передачи и усвоения ими политическихценностей и норм по сравнению с политико-социальными проектами и массовымиакциями;• предложена иерархия основных видов деятельности молодежных движений покритерию эффективности для процесса политической социализации активистоворганизаций;• с учетом полученных результатов из диссертационного исследования иполитической ситуации в стране автор спрогнозировал возможные стратегииразвития политических молодежных движений и изменение их роли вполитической социализации российской молодежи на федеральном уровне и вРязанской области.Положения выносимые на защиту:1) Роль молодежных политических движений «Молодая Гвардия» и «Наши»по политической социализации молодежи в современной России низка, посравнениюсранеесуществовавшимиорганизациями:пионерскойикомсомольской.

Процесс политической социализации молодежи, осуществляемыймолодежными движениями, является факультативной деятельностью, котораясопровождает движения в направлении к реализации поставленных генеральныхцелей:недопущение«цветной»революциивРоссии,противодействиеоппозиционным силам и привлечение молодежи на выборы в качествеэлекторального ресурса представителей власти.122) На основе молодежных провластных движений «Молодая Гвардия» и«Наши» не удалось создать эффективного института политической социализациимолодежи, в результате данные молодежные движения играют роль инструментовпо политической мобилизации молодежи на разовые краткосрочные мероприятия,санкционированные властями.3) Основной характерной чертой для молодежных движений «МолодаяГвардия» и «Наши», которая негативно сказывается на становлении институтаполитической социализации на основе исследуемых движений, является отсутствиеполитической субъектности у активистов и сторонников данных движений и какфакт политическая несубъектность самих движений.

Политическая несубъектностьу данных движений выражена в отсутствие влияния на власть, низкой степеньюагрегирования и представительства интересов молодежи в государственныхорганахвласти,неспособностьюкосуществлениюсамостоятельнойидолгосрочной политической деятельности.Теоретическая и практическая значимость исследования.Теоретическая ценность диссертационной работы состоит в том, что авторприменилкодновременноанализудвадеятельностисамостоятельныхмолодежныхтеоретическихполитическихподхода:движенийполитическойсоциализации и политического участия. Которые позволили изучить включениемолодежных движений в политический процесс как с позиций от общего кчастному (теория политической социализации), так и от частного к общему (теорияполитического участия).Данные, полученные при использовании двух научных теорий, былиподкреплены результатами с учетом анализа личности по уровням субъектности,что очень важно при анализе эффективности воздействия политическойсоциализации и оценке молодежных движений субъектно-институциональнымподходом.Приложение двух научных теорий в изучении движений «Молодая Гвардия»и «Наши», натолкнуло автора на использование субъектно-институциональногоподхода, который в свою очередь позволил анализировать молодежные движения спозиций уровня субъектности.

При использовании данного подхода выдвигаетсяпредположение, чем выше уровень субъектности молодежной движений, тем более13она устойчива, имеет большие перспективы для увеличения эффективности своихфункций по политической социализации молодежи.Результатыдиссертационногоисследованияпозволяютуглубитьтеоретические представления о процессе политической социализации, о реальныхфункциях провластных молодежных политических движений в политическомпроцессе современной России.Полученные в ходе исследования данные могут быть применены длядальнейшихисследованийпроблеммолодежнойполитики,атакжевпреподавательской деятельности, в чтении лекций слушателям общих испециальных курсов по политологии и смежных с ней дисциплин.Материалы исследования и авторские предложения, сформулированные вработе, могут быть использованы представителями власти, занимающиесямолодежной политикой и руководством молодежных движений, для повышенияэффективности деятельности молодежных движений в процессе политическойсоциализации молодежи.Авторские рекомендации, по наделению большей самостоятельностьюактивистов и молодежные политические движения в их деятельности иопределении своей стратегии развития, предоставления возможности влиять наповедение, сознание граждан и на происходящие процессы в современной России(повышение субъектности), будут способствовать устойчивости самих движений иулучшению эффективности их деятельности по политической социализациимолодежи.Апробация результатов диссертационного исследования.Апробация выводов автором осуществлялась в преподавательской практике:чтения лекций и проведении семинаров по курсу «Гражданское общество игосударство» для бакалавров 2 курса направления «Политология» и курса«Массовые акции в публичной политики» для бакалавров 4 курса направления«Политология» в Государственном университете – Высшей школы экономики.Результаты диссертационного исследования отражены в 9 публикациях.Выводы и основные положения диссертации автором докладывались намеждународных и всероссийских конференциях в период с 2006 по 2009 гг.: IVМеждународная межвузовская научная конференция «Россия и современный мир:14проблемы политического развития» (г.

Характеристики

Список файлов диссертации