Автореферат (1136413), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Однако у этой стратегии есть достаточно четкие пределы, иопределяются они выгодами от регионального сотрудничества.Альтернативы, которые «нижние» государство может предложить в обменна взаимовыгодную региональную систему водопользования, множатся по меретого, как мировой рынок становится все более динамичным.
В связи с этимценность таких выгод, как создание зон свободной торговли, облегченный выходна национальны рынки труда и капитала, доступ к новым технологиямэффективного водопользования и объектам гидроэнергетики постоянно растет.Помимо«бартерного»обменаипродовольственнойбезопасности,важнейшую роль играет построение водно-энергетического баланса,национальном,такинарегиональномуровне.Хотявкак наотличиеот27продовольственных, рынки сбыта электроэнергии региональные, эта сфера имеетпотенциалдляурегулированияконфликтаинтересовирегиональногосотрудничества. Строительство объектов гидроэнергетики позволяет стране,расположенной ниже по течению получить доступ к источнику энергии и в то жевремя высвободить собственные водные и территориальные ресурсы напроизводствоводоемкойпродукции.А«верхнее»государствополучаетвозможность вместе с определенными уступками со стороны соседей, полноценнореализовывать свой гидроэнергетический потенциал, который у «верхних» странв силу географических особенностей обычно выше, чем у «нижних», болееравнинных государств, и усилить зависимость последнихуже не только отпоставок воды, но и электроэнергии.Именно поэтому возведение гидроэнергетических объектов на паритетныхначалахстановитсяоченьсущественнымисточникомдляуглублениярегиональной интеграции.
В данном случае страны продают опять же ресурс, ноуже более ценный, и, главное, использующийся для производства промышленныхпродуктов. Соответственно, вода в конечном итоге приобретет еще большуюдобавленную стоимость по сравнению с еѐ использованием в сельском хозяйстве.Параграф 2.4. Структурное влияние дефицита воды на международныеотношенияНами определяется структурная природа влияния относительногодефицита пресной воды на международные отношения, выходящая далеко запределы порожденного им конфликтного потенциала. В результате проведенногоанализа мы можем предложить оригинальную матрицу критериев оценкиструктурного воздействия дефицита воды на международные отношения,которую протестируем на трех региональных примерах в следующей главе.Глава 3 Региональные примеры структурного воздействия дефицита водыНаконец в третьей главе мы проанализировали влияние дефицита воды намеждународные отношения в трех бассейнах: в Юго-Восточной Азии (Меконг), вАфрике (Нил) и в Центральной Азии.
Матрица сочетает в себе критерии А.Вульфа и выделенные во второй главе форматы альтернативных «борьбе за воду»28взаимодействий на водном рынке: торговлю виртуальной водой, технологиями и«сырой» водой.Параграф 3.1. Кейс Меконга: несмотря на очевидный конфликтныйпотенциал у стран бассейна нет желания «углубляться» в конфликт. Наоборот,страна-гегемон, Китай, расположенная в верховьях реки, заинтересована в ростесвоего влияния внизу по течению. А «нижние» страны не в состоянии обострятьконфликт и более того, нацелены на более интенсивные отношения с Китаем. Этоприводит к тому, что роль ограниченности воды в региональных отношенияхбудут стараться если не нивелировать (что невозможно), то ограничить сферойвзаимных интересов.
Сегодня это проявляется в совместных гидроэнергетическихпроектах и создании зон свободной торговли, с первоочередным снятиемограниченийнаторговлюсельскохозяйственнойпродукцией.Важныминдикатором укрепления регионального сотрудничества стало резкое обоюдноеувеличение доли Китая и «нижних» стран Меконга во внешнеторговом оборотедруг друга.Параграф 3.2. Кейс Нила: Если в 1990-е и 2000-е гг. эксперты призывали куглублениюсотрудничестваиразвитиюнаднациональныхбассейновыхинициатив Нила, то сегодня перед регионом стоят вызовы, выходящие за рамкиповестки устойчивого развития и эффективного управления водными ресурсами.Главная причина, конечно же, так называемый экономический ренессанс Африкии экономический рост даже в самых бедных странах бассейна Нила.
Этот рост взначительноймере«оплачен»инвестициямиразвивающихсястранвсельскохозяйственные угодья. Сегодня интерес к региону проявляют уже изападные компании, набирают силу и африканские финансовые институты,например, Африканский банк развития. Помимо всего прочего, на фонеполитической нестабильности в Египте, его соседи, расположенные выше потечению, становятся относительно привлекательнее, чем были в эпохустабильного Египта второй половины ХХ века. Растет и их политическаясамоуверенность.29Рассмотренный пример доказывает, что дефицит воды в Китае, СаудовскойАравии, Индии и других странах, расположенных за тысячи километров от Нила,ощутимо влияет не только на обеспеченность Египта или Уганды водой, ноприводит к очень быстрому перераспределению силы в бассейне.
Эфиопия иСудан получают новые рычаги политического влияния, которых не моглидобиться семь тысяч лет, а наиболее развитая и могущественная в военномотношении страна региона, Египет, стремительно утрачивает свои лидерскиепозиции и контроль над Нилом.Параграф 3.3. Кейс Центральной Азии: Пример Центральной Азиидоказывает, что при отсутствии регионального лидера или устоявшегося балансасил в регионе решающим становится влияние внешних акторов. Можно с высокойдолей вероятности прогнозировать, что чем сильнее будет зависимость странЦентральной Азии от инвестиций, кредитов, экспортных доходов, получаемых отРоссии и Китая, тем слабее будет потенциал эскалации водных конфликтов врегионе. И, одновременно, более широкий спектр адаптационных стратегий будетприменяться при решении «водной» проблемы всеми государствами ЦентральнойАзии.Параграф 3.4.
Потенциал использования водных ресурсов для внешнейполитики РоссииВ заключении работы проведен анализ влияния структурной природыфактора дефицита пресной воды на относительную силу России и потенциал еевзаимодействия с ключевыми региональными партнерами, на основе которогоавтор сформулировал ряд рекомендаций по учету «водного» фактора вроссийской внешней политике.Во-первых, императивом должно быть обеспечение полного суверенитетанад российскими территориями к востоку от Урала, которое также становится всовременных условиях фактором поддержания региональной стабильности. Наэтой территории расположено озеро Байкал, в котором содержится более 20%запасов мировой пресной воды, протекают сибирские реки, впадающие вСеверный Ледовитый океан, наконец, река Амур, самая длинная речная граница в30мире, разделяющая Россию и Китай, течет именно там.
Обеспечение суверенитетанад водными объектами Сибири и Дальнего Востока – стратегический приоритет.Таким образом, становится необходимостью борьба сраспространениемпредставления о Байкале как мировом достоянии и, соответственно, размываниироссийского суверенитета.Во-вторых, колоссальный международно-политический потенциал имеетторговля виртуальной водой, прежде всего, на рынках региона Восточной и ЮгоВосточной Азии: сейчас Россия закупает виртуальную воду из этих регионов,никак не используя свое явное конкурентное преимущество. И, соответственно,нельзя допустить начало торговли физической водой, т.е.
реализацию проектов поповороту сибирских рек, водопроводу из Байкала в Китай и прочимсомнительнымснаучнойимеждународно-политическойточкизренияинициативам.Наконец,необходимоуделитьособоевниманиеминимизацииотрицательных внешних эффектов от использования международных водотоков, вкоторых Россия расположена ниже по течению или имеет общее русло (Амур).При этом качество воды, т.е. стратегического российского ресурса, должнообеспечиваться не только в международных, но и во внутренних водах.31III. ОПУБЛИКОВАННЫЕ РАБОТЫ, ОТРАЖАЮЩИЕ ОСНОВНЫЕНАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИИОсновные положения диссертации отражены в следующих публикацияхавтора общим объемом 10,3 п.л. Все публикации по теме диссертации.Список публикации по теме диссертационного исследованияВ журналах из списка, рекомендованного ВАК России:1.ЛихачеваА.Б.Российско-европейскиеотношениявурегулировании водно-энергетической проблемы Центральной Азии всреднесрочнойперспективе[Текст]/ЛихачеваА.Б.//Вестникмеждународных организаций: образование, наука, новая экономика.
— 2014.— Т.9. — № 3. — С.47-67. — Объем 1,7 п.л.2.Лихачева А. Б. Водная проблема Центральной Азии: роли России,Китая и Ирана [Текст] / Лихачева А. Б. // Азия и Африка сегодня. — 2014. —№ 3. — С.56-62. — Объем 0,8 п.л.3.Лихачева А. Б. Проблема пресной воды как структурный фактормировой экономики [Текст] / Лихачева А. Б. //Экономический журналВысшей школы экономики. — 2013.
— № 3. — С.497-524. — Объем 2 п.л.4.Лихачева А. Б., Макаров И. А., Савельева А. В. На хлеб и воду[Текст] / Лихачева А. Б. Макаров И. А., Савельева А. В. // Россия вглобальной политике. — 2010. —№ 4.— С. 82-93. —Объем 0,7 п.л.,авторский вклад – 0,2 п.л.В прочих изданиях:5.Likhacheva A., Makarov I., Virtual water of the Russian Far East for Asia-Pacific: Local Efficiency Vs Regional Sustainability [Электронный ресурс] /Likhacheva A., Makarov I.// WP BRP Series: International Relations.
– 2014.№10/IR/2014. – с. 1-28. — Объем 1,7 п.л., авторский вклад – 0,8 п.л. Режимдоступа: http://www.hse.ru/data/2014/12/11/1104913899/10IR2014.pdf6.Лихачева А. Б. Проблема пресной воды как структурный фактормировой экономики [Текст] / Лихачева А. Б. // В кн.: Мировая экономика в начале32ХХI века / Рук.: Л. М. Григорьев; отв. ред.: В. С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
