Автореферат (1136337), страница 9
Текст из файла (страница 9)
К категории важнейшихустойчивых факторов следует отнести политическую идеологию, систему ценностей,традиции, устойчивые поведенческие паттерны, составляющие ядро политическойкультуры.Под базовыми установками внешней политики США автор подразумеваетсовокупностьфакторов,которыеобуславливаютповедениепредставителейполитической элиты в процессе принятия внешнеполитических решений-формальные властные институты (конституция, нормы права, устав организаций ит.д.) и политическая культура страны (системы ценностей, традиции, устойчивыеповеденческие паттерны, политическая идеология). В процессе выработки иреализации внешней политики значимым фактором выступает внутренняя политика,проводимая основными партиями США, и их идеологические различия всовокупности с группами интересов, чьи позиции подкреплены общественныммнением.Таким образом, процесс принятия внешнеполитических решений предстает какконвертация законодательно заданной схемы разделения полномочий междуответственнымиперсоналиямииинститутами,которыевсвоюочередь33интерпретируются в совокупности с поведенческим фактором, политическойкультурой и сформировавшейся системой ценностей данных лиц.Образ страны и американская политическая культура оказали непосредственноевлияние на тип институтов, которые выполняют реализацию внешней политикиСША,чтонепосредственносказываетсянахарактеревнешнеполитическихстратегий.
В основе образа и политической культуры США - национальная «Яконцепция», которая сложилась к середине XX века из исторических представлений,сформировавшихся в американском сознании еще на рубеже XVIII-XIX вв. В основебазовых принципов американской идентичности – мессианские идеи особогогосударственного «предначертания» США как своеобразного «государства-маяка» вмировой политической системе. Подобная постановка вопроса в национальномамериканском самосознании автоматически снимает вопрос о пространственныхграницах унитарных государств, а зоной ответственности внешнеполитическихдействий США по сути дела становится весь мир.В четвертом параграфе «Отличительные особенности внешней политикиреспубликанской администрации Джорджа Буша-младшего и демократическойадминистрации Барака Обамы: анализ основных направлений» представленсравнительный анализ внешней политики обеих президентских администраций поприоритетным для США направлениям: Ближний Восток (Израиль, Ирак),Афганистан, РФ.Не смотря на преемственность во внешнеполитических шагах, администрацияБарака Обамы демонстрирует определенные отличия от своих предшественников.
Наэтапе первого срока показательным стал вывод войск из Ирака, а также заявленияБарака Обамы о том, что односторонняя политика Джорджа Буша привела котдалению союзников от США и разрушению создавшейся коалиции с Францией иГерманией. В отношениях Тель-Авива и Вашингтона также произошли определенныеперемены: демократическая администрация стала более жестко и более критичноотносится к Израилю, выступая за идею двух государств, которая воплотится всосуществовании рядом «безопасного Израиля и суверенной Палестины». БаракОбама подписал с Тегераном всеобъемлющее соглашение, которое подтверждает34мирный характер ядерной программы и будет препятствовать получению Ираномядерного оружия. Некоторые изменения произошли в позиции Белого дома поотношению к движению «Талибан» и Аль-Каиде, она стала более агрессивной.Однако анализ эволюции внешней политики Обамы показывает ее отчетливыйдрейф в пользу сближения с наступательным вектором внешней политики, которыйначалегопредшественникДжорджБуш-младший.ВотношенияхсРФадминистрация Барака Обамы не только продолжила общую политическую линию,заложенную при Джордже Буше - младшем, но и развила назревавшие противоречиямежду странами до уровня открытой конфронтации.
В афганском направлении:несмотря на официальное завершение боевой миссии Вооруженных сил НАТО иСША по содействию безопасности в Афганистане и вывод основной частиконтингента иностранных войск, в контексте дестабилизации обстановки вАфганистане, возможен пересмотр планов США и их союзников по сокращениювоенного присутствия в Афганистане, тем более, что есть и нормативная база длятакого решения: в сентябре 2014 года Вашингтон и Кабул подписали договор обезопасности, который позволяет части иностранного военного контингента остатьсяна территории страны.В целях поддержания статуса глобального гегемона Соединенные Штатынередкооказываютфинансовуюподдержкуконфликтующимсторонамвстратегически важных для США регионах, тем самым фактически подталкивая кэскалации конфликта между ними (как в случае с Индией и Пакистаном, когда в 2011году Соединенными Штатами было принято решение об увеличении финансированияПакистана в рамках военной помощи, а в отношениях с Индией было усиленовоенно-техническое сотрудничество при снятии запрета на экспорт военнотехнического оборудования с крупнейших государственных предприятий США).Другой распространенной стратегией является инициация «цветных революций», врезультате которых к власти приходили лояльные американскому правительствуполитики.
Именно это происходило во многих граничащих с РФ странах.Соединенные Штаты долгое время пытаются ограничить область влияния РФ, атакже не допустить сближения с Германией, Францией, Европейским союзом вцелом. В том числе по этой причине США пытаются распространить свое влияние на35Украине и стремятся создать вокруг территории Российской Федерации «санитарныйкордон», чтобы углубить противоречия между РФ и странами ЕС. Автор высказываетпредположение, что внешнюю политику США формирует не столько политическаяэлита в целом и формальные институты, сколько «глубокое государство»,представляющее своего рода «гибридную» ассоциацию представителей политическойи неполитической элит, которые используют свое влияние в США для реализацииэкономическихинтересовСШАтак,какониихпонимаютпосредствомиспользования широкого спектра инструментов и методов, в том числе путемустановления торговых правил, используя практики «двойных стандартов»,инициируя селективные кампании по защите гражданских прав по всему миру и т.д.В заключении подводятся основные итоги исследовательской работы,оценивается степень решения поставленных целей и задач.III.
Основные положения диссертации изложены в публикациях:Статьи, опубликованные в изданиях из Перечня ВАК Минобрнауки РФ:1. Фролова О.А. Внутренняя структура американской политической элиты каксубъекта мировой политики в начале XXI века / Современные исследованиясоциальных проблем [электронный журнал], №10 (18), 2012 - Режим доступа:http://cyberleninka.ru/article/n/vnutrennyaya-struktura-amerikanskoy-politicheskoy-elitykak-subekta-mirovoy-politiki-v-nachale-xxi-veka (0,4 п.л)2. Фролова О.А. Влияние поляризации американского общества на характер иинтересы политических партий США. / М.: Вестник РУДН.
Серия "политология",2011 №4. – С. 113-121 (0,4 п.л)3. Фролова О.А. Мягкая сила внешнеполитической деятельности США:институты и механизмы формирования. / М.: Вестник РУДН. Серия "политология",2013 №3 – С.49 – 54 (0,3 п.л.)36Статьи, опубликованные в других изданиях, материалах научныхконференций:1.Фролова О.А. Каналы и основные тенденции в политическом рекрутированииСША (сравнительный биографический анализ).
/ Школа сравнений. К 65-летиюпрофессора Юрия Михайловича Почты / М.: РУДН, 2014 – С.268-279 (0,5 п.л.)2.Фролова О.А. Поиск выхода из мирового экономического кризиса. Роль США(тезисы доклада) // VI Всероссийский конгресс политологов «Россия вглобальном мире: Институты и стратегии политического взаимодействия»(материалы). - М.: Российская ассоциация политической науки, 2012. – С. 597(0, 1 п.л.)3.Фролова О.А. Особенности политических технологий двух президентскихкампаний Барака Обамы // ООО Издательский дом «ХОРС», г. Краснодар:"Общество: политика, экономика, право", №1, 2014 – С.32 – 36 (0,4 п.л.)4.Фролова О.А.
Особенности структуры Конгресса США, влияющие на принятиеполитических решений (тезисы доклада) // Материалы VII Конвента РАМИ 28–29 сентября 2012 г.): Научное издание — Аспект Пресс, 2013, С. 278 (0,1 п.л.)5.Фролова О.А. Структурные особенности конгресса США, оказывающие влияниена принятие политических решений / Наука Красноярья, №2 (13), ISSN 20707568, 2014 – С.
119 – 130 (0,4 п.л.).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
