Автореферат (1136337), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Однако прагматизм не является единственной установкой при разработкевнешнеполитическойстратегииСША.Спецификапринятиявнешнеполитических решений в США такова, что этот процесс представляетсобой сложное взаимодействие институциональных и неинституциональныхфакторовразличнойприродыиустойчивости(стабильныхиконъюнктурных). К категории важнейших устойчивых факторов следуетотнести:политическуюидеологию,системуценностей,традиции,устойчивые поведенческие паттерны, составляющие ядро политическойкультуры.
Данные характеристики оказывают непосредственное влияние натип институтов, в рамках которых разрабатывается и реализуется внешняяполитика США. В основе политической культуры США – национальная «Яконцепция», которая сложилась к середине XX века из историческихпредставлений, сформировавшихся в американском сознании еще на рубежеXVIII-XIX вв.
В основе базовых принципов американской идентичности –мессианскиепредставленияоролиСШАвмире,обособом«предначертании» США как своеобразном «государстве-маяке» в мировойполитической системе. Подобная постановка вопроса в национальномамериканскомсамосознанииавтоматическиснимаетвопросопространственных границах унитарных государств, а зоной ответственностивнешнеполитических действий США по сути дела становится весь мир.7. В начале XXI века политическое и экономическое влияние СоединенныхШтатовнамеждународнойаренехарактеризуетсяпротиворечивымитенденциями. С одной стороны, США не только влияют, но задаютглобальную политическую повестку и стремятся определять основныетенденции развития мировой политики.
С другой стороны, стремлениепроводить одностороннюю внешнюю политику нередко вопреки интересамближайших союзников и партнеров, вызывает кризисные явления в мировойполитике и встречает все большее число различных вызовов. Кризисныеявления проявляются также в периодически возникающих рассогласованиях20позиций различных акторов внешней политики США (в частности,проявившиеся в ходе сирийского кризиса разногласия Госдепартамента иПентагона и др.).8.
ПоотношениюкРФвнешнеполитическийкурсдемократическойадминистрации Барака Обамы в своих основополагающих установках непретерпел радикальных изменений по сравнению с республиканскойадминистрацией Джорджа Буша. Вопреки заявлениям и первым шагамБарака Обамы заявленный им в начале своего президентства гибкий курс спредложением перезагрузки не был реализован и в финале его президентстваобрел более «жесткие» черты, чем в период «воинственного» президентстваДжорджа Буша. Отношения США и РФ в 2014-2015 гг. достигли одного изсамых критических уровней за период после Второй мировой войны(сопоставимого с напряжением эпохи Карибского кризиса). СоединенныеШтаты не только выступили инициаторами введения в 2014 годуэкономических санкций по отношению к РФ, но также существенно усилиливлияние на территории ЕС и постсоветском пространстве посредствомвоенного присутствия, влияния по линии государственных структур инеправительственных организаций.Теоретико-методологическая база исследования.
Теоретические трудыГ. Моска, Р. Михельса, В. Парето, М. Острогорского, Р. Даля, Й. Шумпетера,Р. Миллса, Т. Дая, Дж. Сартори, М. Лофгрена, Дж. Хигли, Х. Беста, М. Бартона, О.В.Гаман-Голутвиной, О.В. Крыштановской21 стали основополагающими в даннойисследовательской работе.21Mosca, G. The Ruling Class. N.Y, - 1939; Pareto, V. The Rise and Fall of the Elites.
An Application of Theoretical Sociology.- New Jersey. - 1968; Pareto, V. Elites and their Circulation // Structured Social Inequality: a Leader in Comparative SocialStratification. N. Y., - 1969; Pareto, V. Sociological Writings. Selected and Introduced by S. F. Finer, F. A. Praeger, - N. Y. 1966 (or.1916); Michels, R. Political Parties. A Sociological Study of the Oligarchical Tendencies of Modern Democracy. New York. - 1915 (orig. 1911); Острогорский, М.Я.
Демократия и политические партии. - М., 1997; Миллс, Ч.Р.Властвующая элита / Ч.Р. Миллс. Пер. с англ. М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1959.; Шумпетер, Й. Капитализм,социализм и демократия – М.: Экономика, 1995. – 844с.; Моска, Г.
Правящий класс [Главы из книги] / Моска Г.//Социологические исследования. – 1994. – № 10.; Парето, В. Трактат по общей социологии [Выдержки] / Осипова Е.В.Социология Вильфредо Парето: Политический аспект. – СПб.: Алетейя, 2004. - С. 77-159.; Михельс, Р. Демократия и21В качестве базового подхода при интерпретации феномена политической элитыавтор использует обоснованный Р.Патнемом десизионный подход. Диссертантиспользует также структурно-функциональный подход (Дж. Сартори и др.) вобъяснении феномена политической элиты, в рамках которого правящая группалюдей располагается на вершине общественной пирамиды в силу важности функцийуправления22.
Важным элементом данного подхода является представление о том, чтоэлита открыта для включения наиболее эффективных, способных и активныхпредставителей контрэлиты23.Важнейшимметодологическимоснованиемдиссертациисталатеорияплюралистической демократии Р. Даля, согласно которой власть рассредоточиваетсяжелезный закон олигархии [Глава из книги Р. Михельса «Социология политической партии в условиях демократии»(Лейпциг, 1911 г.)] / Михельс Р. // Диалог. –1991.
– № 3.; Шумпетер Й., Капитализм, социализм и демократия. – М.:Экономика, 1995. – 844с.; Dye, R. The Irony of Democracy: An Uncommon Introduction to American Politics / Thomas R.Dye and Harmon Zeigler. - Cengage Learning (17 edition), 2015. – 432p.; Dahl, R.A. Polyarchy. Participation and Opposition.New Haven, - L., 1971; Lofgren, M. The Party Is Over: How Republicans Went Crazy, Democrats Became Useless, and theMiddle Class Got Shafted Paperback / M. Lofgren. –The Washington Post.
–2013. – 240p.; Lofgren, M. Essay: Anatomy of theDeep State [Electronic resource] / M. Lofgren. - Public Affairs Television «Moyers». – 21 February. – 2014. – Mode of access:http://billmoyers.com/2014/02/21/anatomy-of-the-deep-state/ .; Field, G.L, Higley, J.
Elitism. London: Routledge andKeganPaul, - 1980; Burton, V., Higley, J. Invitation to Elite Theory. The Basic Contentions Reconsidered. Domhoff W.G., DyeTh., eds. Power Elites and Organization. - Beverly Hills, Sage, P.U.F., - 1987. - P. 219-238; Хигли, Дж. Демократия и элиты[Электронныйресурс]/Дж.Хигли,МГИМО.–2006.–20октября.–Режимдоступа:http://www.yermak.com.ua/txt/pol/art_higley.html // Higley, J.
Democracy and Elites: Comparative Studies of Social andPolitical Elites / J. Higley // Comparative Social Research. – Vol. 23. – 2007.; Higley, J., Burton, M. Elite Foundations of LiberalDemocracy / J. Higley, M. Burton, – Rowman & Little field Publishers, 2006. – 260p.; Best, H., Higley, J. Political Elites in theTransatlantic Crisis / by Heinrich Best and John Higley, - Palgrave Macmillan, 2014. – 208p.; Sartori, G. Theory of DemocracyRevisited. The Contemporary Debate. - Vol.1.Chatham, NJ, Chatham House, - 1987; Крыштановская, О.В. Современныеконцепции политической элиты и российская практика / О.В. Крыштановская.// Мир России.
- 2004. - Т. XIII. № 4. - С.3-39; Крыштановская, О.В. Анатомия российской элиты. М., 2005; Гаман-Голутвина, О.В. Политические элиты России:вехи исторической эволюции / О.В. Гаман-Голутвина, РОССПЭН. – 2006. – 448с.; Гаман-Голутвина, О.В.Эвристический потенциал теорий элит в изучении человеческого капитала. Человеческий капитал российскихполитических элит: Политико-психологический анализ /Под ред. Е.Б.Шестопал, А.Селезневой. - М.: РОССПЭН.
2012.;Гаман-Голутвина, О.В. Сравнительное изучение политических элит и политических лидеров / О.В. Гаман-Голутвина,отв. ред. Сравнительная политология. - М.: Аспект пресс, 2015.; Гаман-Голутвина, О.В. Почему Запад нарушилнегласный кодекс поведения [Электронный ресурс] // О.В. Гаман-Голутвина / Независимая газета. – 2014. – 27 Марта. –Режим доступа: http://www.ng.ru/ideas/2014-03-27/5_west.html .22Сартори, Дж. Вертикальная демократия / Дж.
Сартори // ПОЛИС.- 1993.- № 2.- С. 80-89.23Даль, Р. Полиархия, плюрализм и пространство / Р. Даль // Вопросы философии. –1994. – № 3.22между группами интересов, каждая из которых образует собственное элитноесообщество в каждой сфере общественно-политической жизни.Принципиальным для представленного исследования подходом являетсяинституционализм,врамкахкоторогоструктураполитическойэлитырассматривается как сформированная посредством продвижения претендентов поканалам региональных и федеральных органов власти, а также влиятельныхнеправительственных организаций. Институциональный подход востребован также всвязи с тем, что ключевой позицией диссертанта в интерпретации механизмоврекрутирования элит и процессов принятия внешнеполитических решений являетсяконцепция «глубокого государства».Диссертанттакжеактивноприбегаетккомпаративному,политико-культурному, историческому и субъектному подходам, интеграция и синтез которыхпозволиливрамкахдиссертационнойработыпровестианализструктурыамериканской политической элиты и на его основе осуществить эмпирическоеисследование биографических данных ключевых персоналий Кабинетов обеихадминистраций Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы.Методы исследования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
