Автореферат (1136230), страница 4
Текст из файла (страница 4)
В результате сопоставлениятемпов роста выпуска ключевых торгуемых товаров в натуральном выражении за период активного развития торговли (1998-2008 гг.) показано,что для товаров, конкурирующих с импортом, они несколько выше темповроста объемов производства товаров, поставляемых на экспорт (см. рис.3).149876экспортируемые товарыимпортируемые товары543ИПП = 1,7721КукурузаЧайМясо птицыШоколадные изделияМасло подсолнечноеРыбаТрубы стальныеМясоСигаретыКонсервы мясныеАвтомобили грузовыеАвтомобили легковыеТкани хлопчатобумажныеОбувь кожанаяМолоко сгущенноеГлиноземСахарМасло сливочноеМетанолКаучук синтетическийУдобрения калийныеЦеллюлозаМинеральные удобренияУдобрения азотныеПрокатНефть сыраяАммиакДизельное топливоАлюминийКруглый лесМедьЧугунЖелезная рудаКокс и полукоксБензин автомобильныйНикельПиломатериалыМазут0* ИПП – индекс промышленного производстваРис.
3. Темпы роста выпуска основных торгуемых товаров России в период активногоразвития международной торговли, 1998-2008 гг. Источник: расчеты автора на основеданных РосстатаТаким образом, гипотеза о том, что после либерализации торговлиструктура производства России изменяется в пользу выпуска экспортоориентированных отраслей, не находит своего подтверждения в реальныхданных.
Напротив, развитие российской промышленности в эти годы зачастую идет по пути импортозамещения.Полученный результат может быть объяснен:- несоответствием между отраслевой структурой производства, сформированной в рамках системы государственного планирования и равновеснойструктурой производства, которая могла бы сформироваться в условияхзакрытой рыночной экономики;- доминированием эффекта экономического роста над эффектом либерализации торговли;- ролью государственной промышленной и внешнеторговой политики;- недостаточностью горизонта рассмотрения для проявления долгосрочных тенденций изменения отраслевой структуры промышленного произ15водства.В то же время, следует отметить, что развитие торговли происходитстоль высокими темпами, что, несмотря на тенденцию к импортозамещению внутри страны, наблюдается рост доли России в мировом импортебольшинства ввозимых в страну товаров.Уточнен характер влияния условий международной торговли на це3.новое поведение национальных производителей.В работе проведено тестирование гипотезы о том, что открытие экономики страны в долгосрочном периоде должно способствовать изменению относительных внутренних цен торгуемых товаров, базирующейся навыводах классических моделей торговли.
В результате сопоставления темпов роста номинальных внутренних цен ключевых торгуемых товаровподтверждено предположение о более высоком темпе роста внутреннихцен на экспортируемые товары по сравнению с товарами, конкурирующими на внутреннем рынке с импортом.Для тестирования выполнения закона единой цены проведено сопоставление уровней внутренних цен и средних цен торговых контрактов для14 импортируемых товаров и 20 экспортируемых товаров. Горизонт рассмотрения - с января 1999 г. по сентябрь 2011 г. В качестве сигнала о егоневыполнении расценивается систематическое отклонение внутренних ценот мировых более чем на 40% от последних.
В рамках анализа полученыследующие результаты:- выявлена общая тенденция приближения российских цен торгуемых товаров к мировому уровню;- получены эмпирические свидетельства про-конкурентного эффекта либерализации торговли в отношении цен товаров, конкурирующих на внутреннем рынке с импортом;- выявлено систематическое нарушение закона единой цены (завышенныевнутренние цены) для таких экспортируемых Россией товаров как азотныеи смешанные удобрения, каучук, чугун, алюминий;- продемонстрировано, что с течением времени количество экспортируемых товаров, внутренние цены которых достигают критического уровня,расширяется, что может сигнализировать об усилении несовершенстваконкуренции на внутренних рынках товаров, поставляемых на экспорт.Для оценки эластичности внутренней цены торгуемого товара по егомировой цене (средней цене торгового контракта) проведена оценка коэффициента α 1 следующей регрессии:ln PitH = c + α 1 ln PitW + ε i ,HWгде Pit , Pit - внутренняя и мировая цена товара i в момент времени t.Анализ проведен по трем группам товаров: экспортируемым, импортируемым и по объединенной группе, включающей все торгуемые товары,- в предположении, что в рамках группы показатель эластичности внут-16ренних цен товаров по их мировой цене принимает одинаковое значениедля всех товаров.Для тестирования гипотезы о том, что цены на отдельные товары демонстрируют меньшую эластичность внутренней цены по мировой цене впериоды снижения последней, в оцениваемую регрессионную модель введена дополнительная уникальная для каждого товара переменная:dummiit ⋅ ln PitW , где dummiit - бинарная переменная, принимающаязначение 1 в периоды снижения мировой цены товара i.Таким образом, общий вид оцениваемого регрессионного уравнения(системы уравнений) следующий:Hln Pit = с + α 1 ⋅ ln PitW + α 2 dummiit ⋅ ln PitW + ε it ,Для выявления специфики индивидуальных эффектов проведена также оценка моделей фиксированных (FE) и случайных (RE) эффектов вида:FE: ln PitH = сi + α 1 ⋅ ln PitW + α 2 dummiit ⋅ ln PitW + ε it , E (ci , ε it ) ≠ 0[][+ α [dummi]]+ εWRE: ln PitH = сi + α 1 ⋅ ln PitW2it ⋅ ln Pitit ,ci = c + u i , E (u i , ε it ) = 0С учетом того, что все используемые в регрессионном анализе временные ряды являются нестационарными, интегрированными первой степени, остатки регрессий тестируются на наличие единичного корня.
Такимобразом, анализ проводится с позиций поиска коинтеграционного вектора:стационарной линейной комбинации рассматриваемых временных рядов,отражающей долгосрочную связь между ними.Результаты оценки эластичности внутренних цен торгуемых товаровпо мировым ценам (средним ценам внешнеторговых контрактов) представлены в таблице 3. На основе полученных оценок сделан вывод, что дляключевых экспортных товаров России характерна более высокая эластичность внутренних цен по средним ценам экспортных контрактов по сравнению с импортируемыми товарами.Таблица 3.
Оценки эластичности внутренних цен торгуемых товаров по среднимценам внешнеторговых контрактовОценка α 1 (оценка эластичности внутренних центоргуемых товаров по мировым ценам)ОтсутствиеМодельМодельиндивидуальных фиксированных случайныхГруппа товаровэффектовэффектовэффектовПо группе всех рассматриваемых1,0990,9440,946торгуемых товаров(0,006)(0,007)(0,007)Погруппеэкспортируемых1,1711,0571,058товаров(0,008)(0,008)(0,008)Погруппеимпортируемых1,0100,7670,770товаров(0,008)(0,012)(0,012)Источник: расчеты автора на основе данных Росстата17Оценки коэффициентов α 1 и α 2 , полученные для каждого рассматриваемого товара с использованием методологии коинтеграционного анализа, иллюстрируют пониженную эластичность внутренних цен по среднимценам торговых контрактов в сторону снижения для 15 из 24 экспортируемых товаров.
Снижение эластичности по абсолютному значению в периоды падающих мировых цен по сравнению с периодами их роста составляет для них 0,003-0,010. Одно из возможных объяснений этого результата – рыночная власть, т.е. способность компаний-экспортеров кподдержанию повышенных внутренних цен на свои товары. Наиболее выраженная жесткость цен в сторону снижения наблюдается для нефти, автомобильного бензина, мазута, удобрений сложных, каучука, кокса.Для импортируемых товаров свидетельств того, что эластичностивнутренних цен по мировым ценам в сторону снижения и повышения различны, не выявлено.
Оценки коэффициента α 2 для всех рассматриваемыхтоваров статистически незначимы и по абсолютному значению близки кнулю.Уточнено влияние международной торговли на число и относитель4.ные размеры производителей торгуемых товаров.На основе сравнительного анализа результатов теоретического моделирования и эмпирических исследований эффектов расширения рынковсбыта (экспорта товаров) и усиления иностранной конкуренции на относительные размеры и оптимальное число производителей отраслей, вовлеченных в международную торговлю, сформулированы следующие гипотезы относительно ожидаемых направлений изменения концентрации производства в России:В экспортных отраслях либерализация торговли должна приводить кросту числа производителей при увеличении размеров крупнейших из них.При доминировании первого эффекта, обусловленного расширением рынка сбыта, будет наблюдаться снижение концентрации производства.
Придоминировании второго эффекта, связанного со стремлением крупнейшихпроизводителей повысить эффективность своей деятельности за счет эффекта экономии от масштаба, концентрация производства будет увеличиваться.В отраслях, конкурирующих на внутреннем рынке с импортом, вобщем случае взаимосвязь между концентрацией производства и высотойвнешнеторговых ограничений неоднозначна. С одной стороны, можноожидать ее снижения за счет выравнивания относительных размеров производителей после снижения ограничений на пути импорта.
В то же время,при очень интенсивной иностранной конкуренции, приводящей к прекращению производственной деятельности наименее эффективных производителей, эффект, обусловленный сокращением числа отечественных фирм,может превысить эффект снижения дисперсии их долей. В этом случаеитоговое изменение концентрации производства будет положительным.18На основе данных Росстата о числе и относительных размерах компаний для отраслей промышленности в разрезе 4-значной классификацииОКОНХ за 1993 (неполная выборка отраслей), 1998 и 2004 гг. и концентрации производства CR3 в отраслях, выделенных в соответствии с классификацией ОКВЭД (разделы С и D) за 2006 и 2009 гг., проведен анализтенденций изменения концентрации производства в отраслях, вовлеченных в международную торговлю. Основные результаты анализа обобщеныв таблицах 4 и 5.Проведенный анализ подтвердил значимость международной торговли как фактора изменения концентрации производства в российскойпромышленности в среднесрочном периоде.
Все гипотезы, сформулированные на основе результатов теоретического моделирования и сравнительного анализа работ отечественных и зарубежных исследователей, нашли свое подтверждение в эмпирических данных.В период экономической трансформации, 1993-1998 гг., когда развитие международной торговли происходило сдержанными темпами, различия в тенденциях и механизмах изменения структуры производства между отраслями, участвующими и не участвующими в международной торговле, было незначительным. Однако с началом экономического подъемаи активного развития торговых отношений начинают проявляться характерные закономерности изменения концентрации производства этих группотраслей.В рамках анализа выявлено, что в 1998-2004 годах в отраслях, интенсивно вовлеченных в международную торговлю, процесс сниженияконцентрации производства проходил более высокими темпами, чем впрочих отраслях.
Причем в отраслях, ориентированных на экспорт, этопроисходило преимущественно за счет более интенсивного увеличениячисла производителей, что соответствует предсказаниям теоретическихмоделей, рассматривающих экспорт как расширение рынка сбыта товаров.В отраслях с высокой долей импорта наряду с ростом числа производителей наблюдается также выравнивание их относительных размеров. Этотрезультат подтверждает справедливость гипотезы о том, что в условияхвозросшей иностранной конкуренции фирмы стремятся повысить своюэффективность, в том числе и за счет оптимизации своего размера.Ряд результатов косвенно подтверждает справедливость гипотезы остремлении крупнейших компаний-экспортеров использовать эффектмасштаба для повышения результативности своей деятельности:19Таблица 4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
