Автореферат (1136230), страница 3
Текст из файла (страница 3)
академика С.С.Шаталина (г. Руза, 2007 г.);Международной научно-практической конференции "Реформированиеобщественного сектора: новое качество управления" (С.-Петербург, 2007г.), Семинаре Института анализа предприятий и рынков ГУ-ВШЭ (Москва,82007 г.); V Международной научно-практической конференции "Экономическое развитие в современном мире: конкурентоспособность региона вглобальной экономике" (Екатеринбург, 2008 г.); IX Международной научной конференции "Модернизация экономики и глобализация" (Москва,2008 г.), Международной научной конференции "Management and controlsystems in European and Russian companies" (Н.Новгород, 2008 г.); Х Международной научной конференции EACES (Москва, 2008 г.); VI Международной научно-практической конференции "Экономическое развитие всовременном мире: конкурентоспособность региона в глобальной экономике" (Екатеринбург, 2009 г.); научнм семинаре "History of accounting,business administration doctrines and development of new methods andinstruments of management in Italy and in Russia" (Италия, Витербо, 2009 г.);X Международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества (Москва, 2009 г.); Российском экономическом конгрессе(Москва, 2009 г.); VII Международной научно-практической конференциипо проблемам экономического развития "Устойчивое развитие российскихрегионов: инновации, институты и технологические заимствования" (Екатеринбург, 2010 г.); XI Международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества (Москва, 2010 г.); Международнойконференции по проблемам развития общественного сектора (С.
Петербург, 2010 г.); XI Международной научной конференции EACES“Comparing Responces to Global Instability” (Эстония, Тарту, 2010 г.); Международной конференции "Business Administration, Finance and NewMethods of Management in Organizations" (Н.Новгород, 2010 г.); VIII Международной научно-практической конференции по проблемам экономического развития в современном мире "Устойчивое развитие российских регионов: человек и модернизация" (Екатеринбург, 2011 г.); XII Международной научной конференции "Модернизация экономики и общества"(Москва, 2011 г.); региональной конференции "Таможенный союз - итогипервого года и дальнейшее развитие интеграционного процесса" (Н. Новгород, 2011 г.); заседании Общественно-консультационного совета Приволжского таможенного управления по взаимодействию с участникамивнешнеэкономической деятельности (ВЭД) (г.
Н. Новгород, 2011 г.).Материалы диссертации использовались при подготовке учебныхкурсов «Международная экономика», «Мировая экономика» и «Экономика агломерации», читаемых автором студентам факультета экономикиНИУ ВШЭ - Нижний Новгород.По теме диссертации опубликовано 41 научная работа, общим объемом авторских 53,25 п.л., в том числе авторского текста – 41,0 п.л.Структура и логика работы определены целью и поставленными вданном исследовании задачами.
Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использо9ванной литературы и приложений. Текст диссертации составляет 276страниц и включает вместе с приложениями 40 таблиц и 28 рисунков.В Главе 1 охарактеризованы общие закономерности развития международной торговли в России после начала рыночных реформ. Ключевыми вопросами, рассматриваемыми в параграфе 1.1, являются условия развития международной торговли России после начала экономических реформ, общие тенденции изменения объема и структуры торговли, динамика международной конкурентоспособности России в отношении основныхторгуемых товаров.
В параграфе 1.2 представлены альтернативные оценкиизменения степени открытости российской экономики, основанные на измерении интенсивности торговли и оценке высоты торговых барьеровРоссии.Глава 2 посвящена исследованию вопроса о влиянии международной торговли и государственной внешнеторговой политики на политикуотечественных компаний в области ценообразования. Параграф 2.1 посвящен сравнительному анализу работ, посвященных изучению факторов,определяющих характер взаимосвязи между внутренними и мировыми ценами торгуемых товаров. Выявлению зависимости российских цен от ценмирового рынка с использованием методологии статистического и эконометрического анализа посвящен параграф 2.2.
Здесь же затрагивается вопрос о роли структуры рынка и внешнеторгового регулирования в определении динамики внутренних цен российских торгуемых товаров.В Главе 3 исследуется вопрос о влиянии международной торговли наобъемы внутренних поставок и концентрацию отечественного производства. Практически все гипотезы, сформулированные на основе сравнительного анализа теоретических и эмпирических исследований в областимеждународной экономики и теории отраслевых рынков, представленныев параграфе 3.1, нашли свое подтверждение при анализе реальных российских данных о динамике числа и относительных размеров компаний в отраслях, вовлеченных в международную торговлю, в параграфе 3.2.Глава 4 посвящена особому аспекту изменения структуры российской промышленности – перераспределению производственных мощностей в разрезе субъектов РФ.
В параграфе 4.1 проводится оценка объективно существующих тенденций изменения пространственной структурыпроизводства отраслей промышленности России. Использование эконометрических методов позволяет провести многофакторный анализ этихпроцессов, включая оценку роли международной торговли. В параграфе4.2 исследуется вопрос о реализуемости в российских условиях такого инструмента повышения международной конкурентоспособности отечественных производителей как политика стимулирования развития кластеров.В заключении сформулированы основные выводы и предложения,имеющие значение для решения теоретических и практических задачоценки влияния международной торговли и высоты торговых барьеров нароссийские товарные рынки.10II.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ,ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУОбобщены данные об условиях развития международной торговли в1.России после либерализации торговли, обоснована корректность использования предпосылки о снижающихся торговых барьерах при моделировании структурных изменений в отраслях российской промышленности впериод после кризиса 1998 года.На основе обобщения накопленных эмпирических свидетельств исобственного анализа статистических данных выделены периоды развитияэкономики России после начала экономических реформ с точки зренияэкономических условий ведения международной торговли (табл.
1).Таблица 1. Экономические условия развития международной торговли России, 1991-2010 гг.19911994 гг.19951998 гг.19982008 гг.2008 г.20092010 гг.Наиболее тяжелая фаза трансформационного спада российской экономики,характеризующаяся сокращением промышленного производства, ростом реального эффективного обменного курса рубля, высокими экспортными ограничениями при относительно низких барьерах на пути импорта.Замедление трансформационного спада на фоне продолжающегося роста реального эффективного обменного курса рубля.
Почти полная отмена экспортных ограничений; усиление государственной политики ограничения импорта.Период экономического роста после кризиса 1998 г.: рост объема промышленного производства; рост реального эффективного обменного курса рубляпосле резкой девальвации национальной валюты в 1998 г.; улучшение условий торговли (более высокий темп роста мировых цен экспортных товаров посравнению с ценами импорта).Мировой финансовый кризис, повлекший сокращение промышленного производства, девальвацию рубля, ухудшение условий торговли для России (значительное снижение мировых цен экспортных товаров по сравнению с ценами импорта).Восстановление экономики после кризиса 2008 г.: достижение предкризисного объема промышленного производства; рост реального эффективного обменного курса рубля; улучшение условий торговли.Анализ изменения степени открытости российской экономики, проводится по двум направлениям: 1) оценка относительной интенсивноститорговых потоков страны; 2) непосредственное измерение высоты торговых барьеров.В рамках первого подхода показано, что интенсивность торговлиРоссии (отношение торгового оборота страны к объему валового внутреннего продукта) в 1995-2010 годах изменялась неравномерно (см.
рис. 1).После кризиса 1998 года в течение нескольких лет наблюдалась относительная активизация внешнеторговой деятельности страны. К концу 2010года соотношение между торговым оборотом и ВВП России практическивернулось на уровень, соответствующий первым годам после либерализации внешнеторговой деятельности.1180%70%60%50%40%30%20%10%20102009200820072006200520042003200220012000199919981997199619950%показатель вовлеченности в торговлюдоля экспорта в производстведоля импорта в потребленииРис. 1.
Показатели интенсивности торговли России. Источник: расчеты автора на основе данных РосстатаВ системе международных сопоставлений на конец 2009 года Россиязанимает среднее место среди стран сопоставимого размера по показателю вовлеченности в международную торговлю (см. рис. 2).отношение торговогооборота к ВВП страны0,700,600,50ГерманияМексикаКанада0,400,30Италия ФранцияРоссияВеликобританияИспанияИндияЯпония0,20Бразилия0,10доля страны вмировом ВВП0,001,5%2,0%2,5%3,0%3,5%4,0%4,5%5,0%5,5%6,0%Рис. 2.
Отношение торгового оборота к ВВП: сравнение России со странами, сопоставимыми с ней по размеру, 2009 год. Источник: расчеты автора на основе данных Международного валютного фонда12Это может означать, что достигнутый уровень интенсивности торговли является для страны оптимальным. Таким образом, на основании результатов этого направления анализа нет оснований полагать наличие вроссийской экономике завышенных барьеров к осуществлению внешнеторговой деятельность.В рамках второго подхода проведен сравнительный анализ применяемых международными статистическими и аналитическими организациями методик оценки высоты торговых барьеров и результатов их применения.
На основе обобщения данных из различных источников, включаяэкспертные мнения и эмпирические оценки, полученные с использованиемпродвинутых математических методов, сформулированы следующие выводы:- после кризиса 1998 года отмечается тенденция к снижению торговых барьеров в России;- по сравнению с большинством развитых и развивающихся странРоссия характеризуется завышенными ограничительными мерами вотношении ввозимой продукции;- применяемая Россией система инструментов внешнеторговой политики характеризуется относительно высокой степенью использования нетарифных ограничений, в то время как тарифные ограниченияможно расценить как умеренные;- существенным ограничением международной торговли является несовершенство таможенных процедур.На основании вышесказанного сделан вывод об обоснованности использования в дальнейшем анализе предпосылки о либерализации международной торговли в России для периода после 1998 года.Описаны общие закономерности развития отраслевой и пространст2.венной структуры производства товаров и международной торговли России после начала рыночных реформ.
Подтверждена общая тенденция кимпортозамещающему росту промышленного производства в России.После начала рыночных реформ международная торговля Россииактивно развивается. Усиливается позиция России как крупного экспортера и импортера товаров. Представительство России на основных товарныхрынках увеличивается как со стороны предложения товаров, так и со стороны спроса на них (см. табл. 2).Меняется пространственная и товарная структура производства иторговли России. Наблюдается усиление специализации российского экспорта на продукции топливно-энергетического комплекса. Расширяетсягеография поставок российских товаров, прежде всего в страны дальнегозарубежья.13Таблица 2. Изменение доли России в мировой торговле в разрезе укрупненныхотраслей, 1994-2010 гг.Доля России в мировом эксДоля России в мировомпортеимпортеОтрасльСельскохозяйственные товары, в т.ч.:Продукты питанияДобывающая промышленность, в т.ч.:Топливо иэнергоносителиОбрабатывающаяпромышленность, вт.ч.:ЧернаяметаллургияХимическаяпромышленностьМашиностроение,в т.ч.:Офисное и телекоммуникационное оборудованиеАвтомобилестроениеТекстильнаяпромышленностьПроизводствоодежды199419982008201019941998200820100,72% 1,10% 1,78% 1,53% 2,77% 2,27% 2,44% 2,58%0,17% 0,75% 1,16% 1,04% 2,58% 2,70% 2,76% 2,92%7,23% 8,16% 9,70% 9,32% 0,71% 0,72% 0,33% 0,43%0,00% 8,53% 10,8% 10,8% 0,06% 0,50% 0,16% 0,24%0,72% 0,62% 0,88% 0,81% 1,02% 0,95% 2,23% 1,82%4,73% 4,56% 5,40% 5,52% 0,45% 1,15% 1,40% 2,00%1,01% 1,04% 1,64% 1,43%н/д0,99% 1,53% 1,80%0,20% 0,34% 0,32% 0,29% 0,72% 0,80% 2,35% 1,83%н/д0,06% 0,07% 0,09%н/д0,46% 1,26% 1,16%н/д0,28% 0,31% 0,21%н/д0,69% 3,75% 2,35%0,47% 0,28% 0,19% 0,23% 0,51% 0,79% 2,06% 1,43%0,11% 0,15% 0,04% 0,04% 0,77% 1,58% 3,15% 1,96%Источник: расчеты автора на основе данных Всемирной торговой организацииВ работе проведено тестирование гипотезы о том, что открытие экономики страны в долгосрочном периоде должно способствовать изменению структуры ее производства в пользу выпуска продукции отраслей,ориентированных на экспортные поставки.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
