Ю. Одум - Основы экологии (1975) (1135319), страница 182
Текст из файла (страница 182)
Вклад экологической теории, очерченной в гл. ! — 10, в построение замкнутых систем очевиден даже несмотря на то, что такая теория не принималась во внимание при первых попытках конструирования систем регенерации. Здесь следует учитывать принципы, относящиеся к разнообразию и стабильности, трофическому уровню, бногеохимическим циклам, а также к экологической сукцессии. Особенно важно помнить о принципе «оптимум меньше максимума», так как при отборе биотических компонентов для системы нельзя руководствоваться одной лишь метаболической эффективностью. Экологические соображения ясно указывают, что в замкнутую систему должно входить больше компонентов, чем только человек и один нли два вида благоприятных микробов.
Микроскопические водоросли и водородные бактерии не обладают никакими преимуществами перед механико-химическими устройствами для регенерации респираторных газов и воды. Ясно, что внимание следует сконцентрировать на больших, разнообразных, саморегулирующихся экосистемах, в,которые входили бы организмы, легче сопрягаемые с человеком. Некоторые физические факторы среды, с которыми мы встречаемся в космосе, особенно невесомость и интенсивный радиационный поток, оказываются новыми или количественно иными, нежели энергетические условия среды на Земле.
В настоящее время создается впечатление, что они не будут лимитирующими факторами, если мы будем учитывать их влияние на биологические системы и компенсировать его. Сейчас кажется несомненным, что ни на одной из планет нашей солнечной системы нет такой высокоразвитой кислородной экосистемы, как та, что регулирует в настоящее время земную среду обитания; однако вероятность примитивной жизни или по крайней мере ее органических предшественников не столь уж мала, поскольку восстановительная атмосфера и другие условия среды на некоторых планетах напоминают условия, которые, как полагают, существовали на Земле, когда на ней возникла жизнь.
Глава 21 На пути к прикладной эколоГИИ человека «Оптимум качества всегда меньше того количественного максимума, который можно поддерживать (гл. 2, равд. 2; гл. 7, равд. 10 и 18; гл. 15, равд. 7)ж «Земля может прокормить больше «живых существ, которые бы довольствовались, подобно домашним животным, загрязненной кормушкой, чем человеческих созданий, которым нужна свободная от загрязнения среда обитания, разумная степень личной свободы и разные возможности достижения счастья (гл. 7 и 15)». «Лимитирует не энергия сама по себе, а последствия загрязнения, порождаемого эксплуатацией энергии (гл.
17, разд. 6). В настоящее время загрязнение — олин из важнейших лимитирующих факторов для человека (гл. !6)». «Человек именно как геологический фактор, а не как представитель животного мира находится под сильным воздействием положительной обратной связи, которой поэтому должна быть противопоставлена отрицательная обратная связь» (гл. 2, разд. 4). Чтобы поддерживать порядок в экосистеме, нужно затрачивать энергию на «откачивание неупорядоченности». Загрязнение и сбор продукции оказывают стрессовые воздействия, увеличивающие стоимость поддержания системы.
Чем большие требования мы предъявляем к природе, тем меньше энергии для поддержания остается в природе, и человеку, таким образом, все дороже обходится предупреждение неупорядоченности (гл. 3, разд. 1, 2 и 5). «До сих пор человек существовал в своей среде как паразит, потребляя все, что ему нужно, и не заботясь о благосостоянии своего хозяина (т. е.
своей системы жизнеобеспечения)» (гл. 7, равд. 19). Для того чтобы разрешить противоречие между использованием жизненного пространства и сохранением его в оптимальном незагрязненном состоянии, ландшафт следует разделить на части, обеспечив тем самым удовлетворительное равновесие между продуктивными и протек4 тинными экосистемами. Ограничения пользования землей и водой— наши единственные средства практически избежать перенаселения, или чрезмерного истощения природных ресурсов, или и того и другого вместе (гл. 9 и 15). Разнообразие — это необходимость, а не только «приправа» к жизни (гл.
9, равд.!). Представление о многократном использовании должно стать одной из важных задач общества (гл. 4, разд. 1 и 7; гл. 5, разд. 3). «Всеобщее осознание того, что возможности окружающей среды в отношении ресурсов и жизненного пространства взаимосвязаны, взаимозависимы и ограниченны, произвело революционный переворот в на- ГЛ. КЬ НА ПУТИ К ПРИКЛАДИОЯ ЭКОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА ших умонастроениях; это позволяет надеяться, что человек окажется готовым применять в широких масштабах принципы экологической регуляции» (часть третья, введение). «Одна лишь технология не в силах разрешить дилемму роста населения и загрязнения среды; необходимо привести также в действие моральные, правовые и экономические ограничения, порождаемые глубоким и полным осознанием общественностью того факта, что человек и ландшафт составляют единое целое» (часть третья, введение).
Эти выдержки из разных частей книги сводятся к одному заключению: настало время, когда человек должен управлять своей собственной популяцией так же, как ресурсами, от которых он зависит, потому что впервые за свою недолгую историю он столкнулся с предельными, а не просто с локальными ограничениями. Таким образом, управление экосистемой и прикладная экология человека стали новыми предметами, которые требуют слияния множества дисциплин и целей, Выступавших до настоящего времени независимо друг от друга. Экологические принципы, очерченные в этой книге, составляют, так сказать, основу для теоретической модели, но как именно должна развиваться прикладная экология человека и какие она должна принять формы, чтобы можно было достигнуть действительно высоких целей в реальной обстановке современного мира и общества, — это в настоящее время еще очень туманно.
1. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР Социологи, антропологи, географы и экологи животных первыми проявили интерес к экологии человека. А сейчас представители почтИ всех дисциплин и профессий в области как естественных, так и общественных наук полны страстного желания найти общую платформу по проблемам экологии человека. Этот краткий обзор истории вопроса мы приводим в качестве основы для того, чтобы наметить вероятные направления развития прикладной экологии человека в будущем.
География и антропология всегда уделяли большое внимание воздействию человека на ландшафт. В 1864 г. Марш написал на эту тему классический трактат, озаглавленный «Человек,и природа. Физическая география и ее изменение под влиянием человека». Более новая всесторонняя разработка этой темы содержится в книге «Роль человека в изменении лика Земли», изданной У.
Л. Томасом мл. (1956). Часто обсуждаются две противоположные точки зрения о влиянии человеческой культуры на окружающую среду: 1) физическая среда оказывает доминирующее воздействие на культуру и цивилизацию («детерминизм окружающей среды», см. Меггерс, 1964), о чем свидетельствуют, например, различия в обычаях у обитателей аридных и влажных областей; 2) физическая среда накладывает только слабые ограничения на развитие передовой человеческой культуры, о чем свидетельствует сходство городских цивилизаций в разные времена и в разных природных. условиях. Сегодня этот вопрос можно сформулировать иначе: до какой степени непрерывные волнения человека по поводу ухудшения окружающей среды вызваны тем, что он стремится сделать свою культуру слишком независимой от природноц среды? Некоторые географы пытались реконструировать окружающую среду прошлого и выяснить влияние на нее человека.
Бутцер (1964) написал превосходную книгу о географии и экологии плейстоцена, уделив особое внимание отношениям человека и ландшафта доисторического Старого Света. Для Нового Света Зауэр (1966) реконструировал, экологию коренного населения Карибского бассейна, Центральной Америки и северной части Южной ЧАСТЬ Х ПРИКЛАДНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОЛОГИИ Америки. Беннет (1968) рассмотрел влияние человека на зоогеографию Панамы со времен первобытных охотников и собирателей через расцвет, и упадок густонаселенной аграрной империи и до наших дней, когда обширные пространства вновь покрыты вторичными джунглями. В этом исследовании документально доказано заметное воздействие, которое производили на окружающую среду обитавшие здесь народы, и показано, что значительные экологические изменения, часто в ущерб человеку, может вызвать не только индустриальное общество и не только в двадцатом веке.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
