Ю. Одум - Основы экологии (1975) (1135319), страница 183
Текст из файла (страница 183)
Применение огня (гл. 9, разд. 5, и гл. 5) и одомашнивание растений и животных (гл. 8, разд. 5) изменили лик Земли задолго до промышленной революции. Как уже подчеркивалось, одомашнивание освобождает человека от прямой зависимости от дикой природы, но неумение должным образом контролировать своих симбионтов (прежде всего домашние животные, .пасущиеся на естественных пастбищах, и пропашные культуры) привело к разрушению продуктивности почвы и растительности на обширных пространствах (гл.
8, равд. 5). Урбанизация продолжает оставаться в центре внимания социологических исследований, так как население городов растет во много раз быстрее, чем население в целом. Однако лишь недавно социологи стали широко изучать экологическую проблему, которой посвяшена эта глава, и начали понимать, что главная беда — ухудшение качества жизненного пространства, а не снабжение энергией или ресурсы. Или, если выразить это иначе: сумеем ли мы сохранить человеческие ценности или утратим их, будет зависеть от того, как мы будем использовать материалы и энергию и как будет планироваться и регулироваться рост населения и использование пространства (гл.
15, разд. 8). Архитектор Элиель Сааринен в книге «Город> (1943) приписывает снижение качества среды в городах; 1) замене творческой архитектуры нетворческими нововведениями, которые лишены «органической упорядоченности и соответствия», и 2) чрезмерному вниманию общественности к экономике в ущерб планированию городов. Подобного взгляда придерживается и Я. Макхарг (гл. 15, равд. 8).
В контроле качества городской жизни важную роль могли бы сыграть такие показатели, как процент семейных людей, процент разводов, семей без отцов, обеспеченных семей, безработной молодежи, уровень преступности и т. д, (Бауэр, 1966); кроме того, важным показателем может служить образовательный ценз жителей, Социологическую дилемму города можно, по-видимому, выразить, сформулировав два его аспекта: 1) город — это венец творения человеческой цивилизации, где неизвестны нужда и раздоры и где человек, укрывшись от неприятных воздействий физической среды, может наслаждаться жизнью, досугом и культурой; 2) город — это грандиозное изменение природы, открывающее тысячи способов разрушения и обеспечения тех основных условий, от которых зависят жизнь и достоинство человека.
С точки зрения эколога ситуация 1 будет достигнута только тогда, когда город будет функционировать как интегральная часть общей экосистемы биосферы, а ситуация 2 неизбежна до тех пор, пока города растут в отсутствие каких-либо отрицательных обратных связей или рассматриваются как нечто обособленное от системы своего жизнеобеспечения. Однако, если мы хотим рассмотреть взаимодействие «природных» и «культурных» свойств людей, экология человека должна выйти за рамки общей экологии, так как гибкость поведения, способность контролировать свое непосредственное окружение и стремление к созданию независимой от окружающей среды культуры выражены у человека гораздо сильнее, чем у других организмов.
ГЛ 2К НА ПУТИ К ПРИКЛАДНОП ЭКОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА 647 2. ПОПУЛЯЦИОННАЯ ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА Если понимать популяционную экологию в том широком смысле, в каком она обсуждалась в гл. 7, то экологию человека можно рассматривать как популяционную экологию очень своеобразного вида Ното зар2епз. Экология человека как наука шире демографии, занимающейся популяционным анализом населения (обзор см. Томлинсон, 1965), так как ее интересуют не только внутренние факторы динамики популяций, но и связи популяции с более крупными структурами и с внешними факторами. Как мы неоднократно подчеркивали, популяции человека, подобно другим .популяциям, представляют собой лишь часть биоценозов и экосистем.
Одно из основных отличий популяции человека от других популяций — это степень доминйрованияг-на-«Оторую бцбжб77ы люди как группа (обсуждение экологического — дп1чийиройъния см. в гл. 6, разд. 2). Хотя коицеипция доминирования довольно ясна и о нем легко рассуж- Ма * ~, ~2а~~~ «22А . Ч думает, что он на 100% доминирует иад своим окружением, хотя на самом деле это может быть очень далеко от истины. Он может снабжать кондиционированным воздухом свое жилье н рабочие помещения и считать себя при этом независимым от климата, ио если он не обеспечит также кондиционированным воздухом свои посевы и домашних животных, он будет оставаться в очень сильной зависимости от жары и холода, засухи и других климатических явлений. Хотя фермеру может казаться, что ои полностью управляет своим кукурузным полем, однако вымывание фосфора со склона в океан может происходить с такой скоростью, что с точки зрения своего будущего благополучия фермер не только не управляет полем, ио и разрушает его! Здесь уместно сослаться па важность развития гомеостатнческого контроля (гл.
2, разд. 4) и цитаты из Хатчинсоиа (гл. 2, равд. 4, гл. 3, разд. 4) и Леопольда (гл. 15, разд. 1) о месте человека в экоснстеме и о роли, ~которую ои играет в биогеохимичеоких циклах. Полное доминирование над природой, вероятно, невозможно; оно не было бы ни прочным, ни стабильным, так как человек — очень «зависимый» гетеротроф, который занимает очень «высокое» место в пищевой цепи. Было бы гораздо лучше„если бы человек понял, что существует некая желательная степень экологической зависимости, при которой он должен разделять мир со многими другими организмами, вместо того чтобы смотреть на каждый квадратный сантиметр как на возможный источник пищи и благосостояния или как на место, на котором можно соорудить что-нибудь искусственное. Если поведение человека в самом деле «разумно» (гл. 8, разд.
7), то ясно, что человек должен: 1) изучить и понять форму собственного популяционного роста (формы роста популяций см. гл. 7, разд. 8); 2) определить количественно оптимальные размеры и конфигурацию населения в связи с емкостью данной области, что позволит ему 3) быть готовым к принятию «культурной регуляции» там, где «естественная регуляция» недейственна.
Форма роста под. еловека — одна пз самых противоречивых проблем. В дискуссиях О «проблеме населения» л и часто обращаются к Т, Мальтусу, чей знаменитый «Опыт о принципах народонаселения» выдержал шесть изданий между 1798 и 1826 г. Мальтус выявил достаточно общий для всех организмов факт, что популяции присуща «положительная обратная связь» в виде способности к экспоненциальному росту (гл.
7, разд. 7). Это не означает, что популяция непременно превысит свои возможности к существованию (запасы пиши). Мальтус не знал о различии между зависящими и не зависящими от плотности фак- ЧАСТЬ 3. ПРИКЛАДНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОЛОГИИ Мооелз 1 Человеческие денногми Гкгнтргзнр а т,"„"ф гу Тела огогнд Грнгннер Модель г торами, или о том, что первые мои ррегнн ениЕ гут действовать по при~нципу отригргбгт — Ь вЂ” —— цательной обратной связи, ~предотвращая перенаселенность (гл.
7, разд. (0). Не мог Мальтус предвидеть, что суммарное использование энергии (не только энергии, заклюМогуель 3 ченной в пище) и сопутствующее ему загрязнение станут факторами„ ограничивающими число людей, которые могут жить на Земле. Важно отметить, что зависящая ог плотноЛауы сти регуляция в настоящее время Гнгннменнгу не проявляется в характере роста фнг. збт Два основных «нарнвнта вы- населениЯ.
Как мы Уже говоРили бора> длн будущего роста населеннй. (гл. 7, равд. 9), недавние исследо- модель 1 вероятна хотя бы частнчно нлы в Ванин показали повсеместную полО- локальных успоанях, еслы допускается неогранвченный рост, 'до тех пор пока плот- жнтсльнуго КОРРЕЛЯЦИЮ межДУ ПРИ- ыость ве «перескочит» некоторую жвзненную ростом людского населения и плот- емкость нзн предее. Модель У вероятна, ослы есть возможность резко ограннчнть скорость НОСтЬЮ (т, Е.
рОСт НаСЕЛЕНИя уСКО- роста до того, как начнут проявляться ыеблагопрыятные аффекты скученности, загряз- Ряется при повышении плОтнОсти пенна н чрезмерного расходованвя РесуРсов. населения в отличие От популяции Модель б показывает регуляцию соотноженвя между наукой в технвкой, необходнмую дзя большинства других видов, у которых скорость роста уменьшается с увеличением плотности). Одно несомненно: характер роста популяции человека не описывается ни З-образной, ни простой логистической кривой в силу причин, уже разъясненных в гл. 7, равд. 8; рост не регулируется «автоматически» около некоторого стационарного уровня, как у дрожжей в тесном сосуде, где клетки очень быстро начинают гибнуть под действием собственных отходов (фиг. 83).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
