М.Н. Чепурин, Е.А. Киселёва - Курс экономической теории (djvu) 2006 (1128949), страница 74

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 74)

д., что тре бует значительного расширения спроса на строительных и ремонтных рабочих. Повышение спроса и рост цен на новые здания и сооружения оттянут часть платежеспособного спроса с рынка автомобилей. Это ослабит спрос на труд автосборщиков, которые частично перейдут на строительный рынок, привлеченные возросшими ставками заработной платы. Таким образом, на рассматриваемых рынках складывается промежуточное равновесие со следующими параметрами. На рынке жилых и нежилых сооружений возрос спрос, и возросли цены.

В связи с этим повысился спрос на соответствующем сегменте рынка труда, а значит, и ставка заработной платы строительных и ремонтных рабочих. На рынке автомобилей уменьшился спрос, и снизилась равновесная цена. На рынке труда автосборщиков снизился спрос на их услуги, и установились более низкие ставки заработной платы.

В новой ситуации под влиянием возросших цен предложение строительных фирм расширится. Увеличится и предложение услуг труда строителей за счет увеличения рабочего времени и притока рабочей силы из другой отрасли. Здесь мы исходим из довольно сильного упрощения, предполагающего, что переквалификация работников происходит без существенных затрат. На автомобильном рынке производители сократили выпуск в соответствие с более низкой рыночной ценой. Таковы параметры нового равновесия на рассматриваемых рынках.

Оно будет поддерживаться до тех пор, пока повысившееся предложение на рынке строительных услуг не насытит спрос, и цены (вслед за спросом) не начнут отклоняться от равновесных в сторону понижения. Напротив, на автомобильном рынке сократившееся предложение и низкие цены могут вызвать в следующем периоде повышение спроса и, следовательно, рост цен на автомобили, что так же коснется и рынка труда авто- сборщиков. В результате рассматриваемые рынки разбалансируются.

Спрос, цена и предложение начнут изменяться в обратном направлении до тех пор, пока снова не восстановится общее равновесие при новых параметрах. Итак, мы рассмотрели установление общего равновесия в условиях совершенной конкуренции при нулевых трансакционных издержках. Однако в реальной жизни поддержание устойчивости работы рынка осложняется наличием этих издержек (см.

гл. 4, 9). Они затрудняют работу рыночного механизма, искажая ценовую информацию, усложняют процесс оптимизации и не дают рынку работать идеально эффективно. 324 ГГреимущества и недостатки рыночного механизма Ликвидировать трансакционные издержки нельзя, но можно их минимизировать. Отчасти эту проблему решает государство, создавая четкую правовую основу деятельности бизнеса, поддерживая адекватный социальный климат, развивая контрактную систему и т. д.

Но значительную часть трансакционных издержек минимизируют сами предприниматели, стремясь к максимизации прибыли. Прежде всего, бизнес заинтересован в быстром предоставлении, получении и обработке наиболее полной и достоверной рыночной информации, иначе затрудняется минимизация убытков и максимизация прибыли. Важное преимущество рынка — отсутствие у экономических агентов (по крайней мере, е долгосрочном плане) стимулое к искажению информации, стремление к минимизации трансакционных издержек, связанных с ее поиском. $2. Общественное благосостояние и эффективность Примечательно, что не только модель «аукциониста» Л. Вальраса, но и действие «невидимой руки» А. Смита (идея разработана в 1776 году), описывают силу, направляющую рынок к общему равновесию.

Эта движущая сила — стремление к прибыли и конкуренция, которые заставляют каждого отдельного предпринимателя максимизировать свою прибыль, минимизируя издержки. Оптимизируя частное производство, предприниматели действуют в интересах всего общества. Однако, это возможно только при эффективном использовании ресурсов. Под эффективным использованием ресурсов понимается достижение наибольшей отдачи в сфере оптимального использования данных Ресурсов, или, другими словами, отсутствие потерь в виде упущенной Полезности.

Условием же эффективного производства является эффективное Распределение. Следовательно, именно конкуренция является естественным стимулом и организатором эффективного распределения. Дальнейший шаг в разработке идей А. Смита сделал итальянский экономист Вильфредо Парето. Он определил критерий эффективного Распределения. ресурсы можно считать эффективно, а значит, оптимально распределенными при заданном уровне возможностей, когда ни один участник рынка не сможет упучшшпь своего положения, не ухудшив тем самым положения других. Такое распределение называется эффективным по Парето, или Парето-оптимальным распределением.

Если же существует возможность хотя бы для одного участника рынка Улучшить свое положение, не нанеся ущерба другим, то такое распределение экономических благ не оптимально. Итак, критерием рыноч- 325 Глава 75 х со для дии Р 10 9 В 7 6 5 4 5 2 1 Ол 6 Шоколад для Васи Шоколад 3 для дии 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Хлсо для Васи Еа лЯщик Эджеортал Рис. 15.4. 325 ной эффективности является Парето-оптимальность, и возможность ее достижения — серьезное преимущество рыночной системы по сравнению с командно-административной. Очень важно, что эффективность распределения по Парето предполагает максимизацию общественной полезности, хотя и является социально нейтральным критерием.

Поэтому равноправное (об этом понятии подробнее будет сказано далее), но отнюдь не равное распределение при достижении наибольшей суммарной полезности в рыночной системе корректируется через перераспределительную систему, т. е. с помощью государства. Но как максимизируется общественное благосостояние? Это один из главных вопросов неоклассической теории экономики благосостояния, предметом которой является создание модели экономического оптимума и решение проблемы соотношения между эффективностью экономической системы и справедливостью распределения. Отправным пунктом в исследовании возможности максимизировать благосостояние является модель, называемая «ящик Эджворта» (рис.

15.4). Данная модель представляет собой диаграмму полезностей двух контрагентов и помогает выявить условия достижения оптимального распределения экономических благ, при обмене которыми достигается максимальная полезность участников обмена. Рассмотрим модель обмена двумя товарами между двумя потребителями, например, Аней и Васей, которые олицетворяют две общественные группы. На рис. 15.4 изображены две системы координат, повернУ- тые друг к другу так, что их оси составляют прямоугольник. Правый вер- Лрвомущвства и нвдостатко рыночного мвхвчозмв хний угол прямоугольника — начало координат О,, в системе которых расположена карта кривых безразличия Ани (сравните с аналогичными картами в гл.

5, 9 9). Левый нижний угол — начало координат О,, в системе которых расположена карта кривых безразличия Васи. По горизонтальной оси отмечено количество хлеба, по вертикальной — шоколада, в количестве 10 и б единиц соответственно. Пусть изначально блага распределены в точке 1, т. е. 7 единиц хлеба и 1 единица шоколада у Васи (поэтому он ценит шоколад больше, чем хлеб). В той же точке 1 мы видим, что у Ани 3 единицы хлеба и 5 единиц шоколада" (она, имея больше шоколада, оценивает хлеб выше, чем Вася). В этой точке предельные нормы замещения (МЯЗ) участников сделки не совпадают'. МЯЗ, = 3, МЯЗ, = 1/2, что позволяет заключать взаимовыгодные сделки Кривые безразличия (ум и 77м, соответствующие набору предпочтений Ани и Васи, пересекаются в точке 1, образуя область взаимовькодных сделок(заштрихованная часть рисунка).

Однако не при каждой взапмовьггодной сделке распределение эффекп иенс. Например, в точке 2 сделка взаимовыгодна (Вася приобретет дополнительную плитку шоколада, а Аня — еще одну буханку хлеба, т. е. то, что они больше ценят). Но так как кривые безразличия в этой точке пересекаются, предельные нормы замещения (МЯЗ) у контрагентов не равны. Условием же эффективного распределения является равенство МЯЗ участников обмена, в результате которого благосостояние контрагентов нельзя улучшить, не ухудшив положения одного из них, т. е. условие Парето-эффективного распределения Оно изображено на рис. 15.4 в точках 3, 4 и 5, в которых кривые безразличия касаются друг друга и имеют в этих точках одинаковый наклон.

Следовательно, МЯЗ, = МЯЗ,. Данное правило распространяется и на множество контрагентов, обменивающихся множеством товаров: распределение эффективно только в том случае, если МЯЗ любой пары товаров одинаковы для всех участников обмена. Таким образом, одновременное равновесие участников обмена устанавливается при заключении эффективной сделки: (3) МЯЗ,шок., хл. = (РшокУР хл.) = МЯЗ,шок., хл. Данная формула отражает условие достижения равновесия на конкурентных Рынках.

Конкурентным Равновесиезд ния хлеба 1 буханку, а для шокоэкономисты называют равновесие по лада — 1 плитку. Вальрасу напомним что в основе дости- в атом легко убедиться лро жения конкурентного равновесия лежит водите через ~очку 1 касательные к соответствующей кривым Установление такого набора цен, при бвзразличиядии иваси выувикотором спрос равен предложению на дите, что у иих разный наклон сех имеющихся рынках в условиях кон- касательная к кривои безразликуренции чия гуд имеет наклон — 3, а наклон касательной к кривой базВернемся к рис. 15.4.

Характеристики

Список файлов книги