Р.Г. Емцов, М.Ю. Лукин - Микроэкономика (pdf) (1128857), страница 40
Текст из файла (страница 40)
Пусть функция спроса у линейна, а функция предельных издержек МС горизонтальна ~МС=АС=Со). Тогда монополия приводит к снижению объема производства Я ~ по сравнению с конкурентным уровнем Д, на Щ; цена Р оказывается выше цены совершенной конкуренции Р, на ОР. При совершенной конкуренции экономическая прибыль фирм равна нулю, а потребительский излишек равен (графически — площадь АРоР,). В случае монополии потребительский излишек сокращается до 0 0'-р) 2 (площадь ВРоР ), но появляется прибыль монополии в размере й„(Р,„-Р,) (площадь ВСР,Р ). Если монополии удается осуществить полную ценовую дискриминацию, при которой потребители платят максимальную Основы государственной конкурентной политики 2ой 260 Глава тз (равную полезности) цену за каждую единицу продукции, то весь потребительский излишек перераспределяется в пользу монополии.
Разница между потерями потребителей и выигрышем монополии равна м ла 2 (площадь АВС). Эта разница называется потерями "мертвого груза". Предположим, что относительная монопольная "надбавка" к цене Ы = ЬР/Рс невелика. В этом случае эластичность спроса равна ев = (3(К2)/д, и Щ = ев д Д,. Потери "мертвого груза" от монополии равны Ю = (1/2).РЯ,а~сР, то есть они пропорциональны квадрату относительного отклонения монопольной цены от Д,. Если И не мало, то ев нельзя считать постоянной и равной действительной эластичности спроса. Первая попытка эмпирической оценки потерь от монополии была предпринята Арнольдом Харбергером в 1954 г.
Сделав предположение о единичной эластичности спроса и собрав данные по отклонению отраслевой прибыли от средней (для расчета ф, он оценил потери от монополии для группы отраслей, производящих 45% выпуска в обрабатывающей промышленности США. Экстраполируя оценку на всю промышленность, он рассчитал, что за период с 1924 по 1928 гг. ежегодные потери "мертвого груза" составляли около 6% ВНП. Расчет по этой методике для 1988г. дает результат на уровне 4„8 млрд. долл., или не более, чем 20 долл. на душу населения в год.
Потери "мертвого груза" — не единственная форма снижения эффективности в условиях несовершенной конкуренции. Ослабление давления конкуренции означает, что фирма не поставлена перед выбором: добиться минимума издержек или прекратить свое существование. За счет рыночной власти фирма может "компенсировать" неэффективную структуру производства. Такая форма потерь в виде выбора неоптимального размера, методов производства и комбинаций факторов называется Х вЂ” неэффективностью.
Она может приобретать различные формы: излишние расходы на рекламу, избыточные производственные мощности, раздугый управленческий аппарат и т.д. Важно, что все эти потери возникают не из-за плохого управления или нерасторопности монополиста (олигополиста), а обусловлены характером конкуренции на несовершенных рынках. Нельзя обойти стороной и сомнения в опасности монопольной власти, которые неоднократно высказывались разными экономистами (например, австрийским экономистом Й. Шумпетером): 1) относительно малая величина потерь, обнаруженная при эмпирических исследованиях, 2) научно-технический прогресс может быть более быстрым в условиях монополии, Экономический аргумент против монополии — потери "мертвого груза", связанные с неэффективным размещением производственных ресурсов, — не был непосредственной причиной разработки антитрестовских законов.
Их цель намного шире — способствовать защите конкуренции вообще. Существует ряд отраслей, в которых монополия необходима (так называемая естественная монополия), и перед государством стоит задача регулирования цен и объемов производства в интересах общества. Естественные монополии характеризуются большой возрастающей отдачей от масштаба. Примерами являются телекоммуникации, коммунальное хозяйство и друтие отрасли инфраструктуры. Понижение издержек с ростом объема производства в условиях естественной монополии означает, что одна фирма всегда произведет товар с меньшими затратами, чем несколько фирм.
Поэтому государство защищает монополиста в такой отрасли. Но тем самым становится необходимым не допустить реализации неограниченной конкуренцией монопольной власти, контролируя цену выпускаемой продукции. Здесь могут быть реализованы следующие подходы, Метод предельных издержек заключается в том, что государство требует (и контролирует), чтобы устанавливаемая монополистом цена равнялась его предельным издержкам. Метод средних издержек состоит в том, что вся прибыль монополиста, за исключением нормальной, изымается (то есть цена в любом случае равна средним издержкам).
Используется также метод установления потолка иен. Однако применение этих методов имеет свои сложности. Метод предельных издержек часто ведет к убыткам и необходимости субсидировать монополию за счет государственных средств. Лишенный этого недостатка метод средних издержек может дать результат, когда предельные издержки будут ниже, чем предельная полезность продукта, и, с другой стороны, не создает заинтересованности в минимизации издержек: монополист заранее знает, Основы государственной конкурентной политики 261 2б2 Глава 13 Основные термины ьские цены что его расходы будут компенсированы.
Установление потолка цен обычно приводит к дефициту продукции. На нижнем графике приведены различные возможные комбинации цен и объемов производства в условиях олигополии. Помимо картельного исхода, олигополию может характеризовать другая крайность — грабительское ценообразование — назначение крайне низких цен. Поскольку такая практика ведет к разорению конкурентов и монополизации рынка, она крайне нежелательна. Р Рис.
13.4. Я Антитрестовская политика представляет собой серию законов, цель которых — предотвратить использование фирмами рыночной власти путем сокращения производства и повышения цен или осуществления иной антиконкурентной практики. Заметим еще раз, что главная проблема в реализации зтой политики — ограничение монополистических тенденций олигополии, Среди основных мер антимонопольной политики выделяются меры по коррекции поведения, состоящие в том, что правительство приказывает фирме или группе фирм изменить свое поведение, сделав его более конкурентным, и структурная политика, в ходе которой изменяется структура отрасли, становясь более конкурентной. Разделение крупной компании на ряд мелких независимых фирм является примером структурной политики.
Для выявления отраслевых рынков, опасных с точки зрения монополизации производства, используют ряд ицдексов. Индекс концентрации отраслевого объема продаж показывает, какой объем производства в отрасли (в процентах от всех продаж) приходится на долю крупнейших 4, 8 и т.д. фирм. Индекс Гер- финдаля-Хиршмана 1НВХ) учитывает как количество фирм на рынке, так и различие в размерах фирм. Формула индекса: НН1 = ХМ,Б2, где з~ — доля т'-й фирмы в продажах отрасли (в процентах).
Макси- мальное значение индекса в условиях 100%-ной монополии равно 10000. Органы, проводящие антимонопольную политику, особое внимание уделяют отраслям, где значение индекса выше 1400. Входные барьеры Блокированное проникновение Потери мертвого груза Факторы, определяющие отраслевую структуру Ценовая дискриминация первой степени Несовершенная конкуренция Рыночная власть Рыночная структура Монополия Монопсония Ценовая дискриминация Покупатель, диктующий цены Экономические субъекты, влияющие на цены Абсолютная ценовая дискриминация Ценовая дискриминация третьей степени Картель Дифференцированный продукт Монополистическая конкуренция Антитрестовская политика Естественная монополия Индекс концентрации Меры по коррекции поведения Доминирующее положение Индекс Герфиндаля Стимулирующее регулирование Основы государственной конкурентной политики 262 264 Глава тЗ Индекс Лернера Регулирование Структурная политика Задачи и упражнения Решение Вопросы для обсуждения и задания 1.
Оцените правильность высказывания: а) Во многих городах США и Европы право на уборку мусора есть монополия, гарантируемая городскими властями. При этих условиях и предполагая, что другие формы регулирования со стороны городских властей отсутствуют, можно сказать, что, в конечном итоге, меньшее количество клиентов будет обслуживаться и цены будут выше, чем в случае, когда рынок уборки мусора организован так, чтобы обеспечить условия свободной конкуренции.
б) Все монополисты прибегают к практике ценовой дискриминации. в) Максимизирующая свою прибыль фирма "Паркер Систерз" имеет монополию на продажу игры "Спекуляция недвижимостью". Правительство установило налог в 25 процентов от экономической прибыли, получаемой фирмой "Паркер Систерз". В ответ на введение такого налога Сестры будут производить меньшее количество игр и продавать их по более высокой цене. г) Если общество имеет возможность выбора: получать товар, поставляемый монополистом, либо не иметь этого товара вообще, то общее благосостояние общества будет выше при существовании монополии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
