М.Н. Чепурин, Е.А. Киселёва - Курс экономической теории (PDF-изначальный) 2000 (1128846), страница 74
Текст из файла (страница 74)
15.5. Кривая достижимойря, это кривая достижимой полез(возможной) поле тост иности для общества. Допустим,что все общество состоит из двух лиц, Ани и Васи, олицетворяющих двеобщественные группы. При продвижении из точки 3 в точку 4 полезностьблаг для одной группы общества, которую представляет Вася, уменьшается. Напротив, полезность для другой группы, которую олицетворяет Аня,возрастает.
Но в какой точке на кривой достижимой полезности максимизируется общественное благосостояние? Ведь эффективное по Парето распределение не дает ответа на вопрос о распределении благосостояния между людьми с точки зрения его желательности для общества. Даже самыекрайние точки на кривой достижимой полезности, когда все достается какому-либо одному из субъектов (или одной общественной группе), Парето-оптимальны.Обратимся к рис. 15.6.Рис. 15.6. Максимизация общественного благосостоянияй20308Глава 15Кривая достижимой полезности (рис.
15.6) показывает все варианты полезности, достижимой при Парето-эффективном распределении данногоколичества благ между двумя членами общества (как в примере с «ящикомЭджворта») или общественными группами.Выпуклыми по отношению к началу системы координат изображеныновые для нас графики - общественные кривые безразличия, или кривыеравного благосостояния. Общественная кривая безразличия, по аналогиис индивидуальной кривой безразличия (см.
гл. 5, § 9), показывает все комбинации полезностей различных социальных групп, соответствующих одному и тому же уровню общественного благосостояния, а поэтому одинаково приемлемых (одинаково безразличных) для общества. Существуетмножество общественных кривых безразличия (карта общественных кривых безразличия), которые обозначают разные уровни благосостояния общества. Чем выше уровень благосостояния, тем дальше соответствующаяему общественная кривая безразличия расположена от начала координат.Однако самый высокий уровень благосостояния, которого общество можетреально достичь при заданных возможностях, отражает та общественнаякривая безразличия, которая имеет только одну общую точку (или общуюкасательную) с кривой достижимой полезности.
Таким образом, распределение, максимизирующее общественное благосостояние, будет достигнуто в точке касания общественной кривой безразличия и кривой достижимой полезности.Рассмотренный нами пример еще раз показывает универсальный характер аппарата известных нам кривых безразличия, используемый при анализе проблем выбора.В связи с проблемой максимизации общественного благосостояния рассмотрим две теоремы экономики благосостояния. Первая теорема экономики благосостояния заключается в том, что распределение в условияхконкурентного равновесия эффективно по Парето.
Значит, если всем участникам сделки удается максимизировать свою полезность, то в результатедостигается общественно эффективное распределение, максимизирующее общественное благосостояние. Данная теорема указывает на инструмент достижения эффективности по Парето: это - механизм конкурентного рынка. С его помощью можно достичь Парето-эффективного распределения благ среди сотни тысяч участников, не прибегая к созданиюспециальных структур по сбору информации и принятию централизованных решений.
Необходимо и достаточно, чтобы каждый участник распределения обладал информацией о конкурентной рыночной цене того илииного товара.Вторая теорема экономики благосостояния гласит, что в определен-!309Преимущества к недостатки рыночного механизма1ных условиях при Парето-эффективном размещении благ может быть достигнуто конкурентное равновесие. Иными словами, каждая точка кривойконтрактов - это случай конкурентного равновесия. Данная теорема проводит разграничение между аллокативной и дистрибутивной ролью ценового сигнала (подробнее об этих функциях см.
гл. 5, § 10). С одной стороны, рыночная цена определяет относительную редкость того или иного блага, с другой, - показывает, какой объем различных товаров каждый рыночный агент в состоянии приобрести.Однако для достижения общей эффективности экономики недостаточноэффективного распределения благ среди потребителей. Необходимо, чтобыи производители распоряжались экономическими благами эффективно.Для рассмотрения условий эффективного использования факторов производства можно вновь использовать «ящик Эджворта».
Рассмотрим рис.15.7. На повернутых друг к другу осях координат расположены факторыпроизводства хлеба и шоколада. Каждая точка диаграммы показывает затраты труда и капитала для производства этих двух товаров.Труд для производства шоколадаКапитал дляпроизводствашоколадаКапитал дляпроизводствахлебаТруд для производства хлебаРис. 15.7. «Ящик Эджворта» для рассмотрения эффективности производства1Условие, при котором выполняется вторая теорема благосостояния, заключается в том,что предпочтения участников распределения должны выражаться кривыми безразличия, имеющими такую же форму, как в модели «ящик Эджворта», т. е.
выпуклыми. Тогда между паройкривых безразличия пройдет единственная общая касательная, которую можно представить ввиде общего бюджетного ограничения для двух участников распределения, что говорит о достижении равновесия каждого из них. Если же кривые безразличия участников распределения будут иметь другую форму (например, волнистую), не позволяющую провести междуними общую касательную, то равновесия при Парето-эффективном распределении достигнуто не будет.310Глава 15Набор изоквант показывает уровни выпусков хлеба и шоколада при различных комбинациях затрат труда и капитала (рис.
15.7 ). Распределениефакторов производства эффективно, если выпуск одного товара не можетбыть увеличен без хотя бы минимального сокращения производства другого товара. В точке А, например, выпуск не эффективен, так как вариантывыпуска в заштрихованной области дают лучшие результаты. Точки В, С иD - пример эффективного распределения затрат, а значит, и производства.В этих точках изокванты производителей хлеба и шоколада имеют одинаковый наклон и, следовательно, одинаковую предельную норму технологического замещения капитала трудом (см. гл.
10, § 4). В равновесных точкахпроизводители данных продуктов минимизируют свои издержки, комбинируя труд и капитал таким образом, что соотношение предельных продуктов этих факторов равно соотношению их цен (см. гл. 10, § 4, 5):MPL/ МРК = PL/ Рк(4)Значит, факторы производства могут эффективно использоваться приусловии равенства:MRTS=PL/PK (5)KLКривая, на которой расположены все точки эффективного распределения и использования факторов производства (рис. 15.7) называется кривойпроизводственных контрактов.
Она показывает все комбинации максимального (эффективного) выпуска хлеба и шоколада при имеющемся количестве труда и капитала. Эта кривая и есть известная нам граница производственных возможностей.Однако для эффективного выпуска необходимо, чтобы товары производились в таких количествах, которые соответствуют желанию потребителейзаплатить за них. Поэтому необходимым условием эффективного выпускаявляется равенство предельной нормы замещения ~ предельной норметехнологического замещения факторов производства:MRS = MRTS(6)Это и есть состояние оптимальности в экономике. Выполнение данногоравенства для всех потребителей и производителей, т.
е.(7)называется первым наилучшим распределением, идеально оптимизирующим благосостояние всего общества. Однако оно труднодостижимо: современный рынок находится в условиях несовершенной конкуренции ипретерпевает множество искажений.Монополизм, асимметричность информации, нерациональность налогообложения и другие проблемы несовершенной конкуренции мешают оптимальному распределению ресурсов. Поэтому экономисты рассматриваютПреимущества и недостатки рыночного механизма311принцип «второго наилучшего» (second-best principle), т. е. предлагаются варианты такого распределения, которое было бы наилучшим среди неоптимальных. Такого рода распределение называется квазиоптимумом, или«вторым наилучшим распределением».
Рассмотрим на примере выпускадвух товаров, хлеба и шоколада, возможность достижения квазиоптимумапосредством налогообложения. Допустим, хлеб производится в чисто конкурентных условиях, а шоколад - в монопольных. Цены на шоколад завышены, по сравнению с конкурентными, за счет его недопроизводства. Вусловиях общего равновесия ресурсы шоколадной отрасли, не нашедшиеприменения, поглощаются конкурентным рынком хлебных изделий. В результате конкурентное равновесие на этом рынке наступает, когда хлеб производится в большем объеме и при более низкой цене, по сравнению стеми, которые могли бы установиться, если бы шоколад также производился в условиях совершенной конкуренции.Как можно воспрепятствовать переливу ресурсов, нарушающему эффективный объем производства товаров? Допустим, государство вводит налогна хлеб, нарушая конкурентное равновесие на рынке хлебных изделий.
Этовызовет сокращение производства хлеба и повышение его цены для потребителей. Стремление рынка к восстановлению общего равновесия с учетомналога будет стимулировать перелив части ресурсов производства хлеба вшоколадную отрасль. Несмотря на монополизм, производство шоколадасможет расшириться и несколько снизится его цена. В результате на обоихрынках установится новое равновесное распределение, квазиоптимум, компенсирующий монопольное недопроизводство шоколада искажением конкурентного равновесия на рынке хлеба.
Однако такое равновесие будет лучше, чем другие менее эффективные варианты. Главная идея теории квазиоптимума состоит в том, что за счет отказа от конкурентного равновесияна одном рынке, устраняются искажения в распределении и производствена других рынках, т. е. балансируется рыночная система в целом.§ 3. Проблемы фиаско (провалов) рынкаМы уже говорили о том, что рыночный механизм не всегда способенавтоматически прийти к оптимальности. Существуют проблемы, на решение которых рыночный механизм не рассчитан, а потому не в состояниирешить их эффективно. Такие случаи, когда рынок неэффективно размещает ресурсы, называются провалами, или фиаско рынка.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
