Т.В. Кортава - Русский язык и культура речи (учебно-методическое пособие) (1115121), страница 33
Текст из файла (страница 33)
фо ми ется с Приведите 10 п им в и р ера мплицитнаго отрицания, которое ормируется с помощью разных средств, и укажи укажите зтн средсгва. 9.П оч р итайте стихотворение В.Брюсова «Ро н й проанализи уйте х а «одно язык» н руйте художественные средства, использованные авто- ром. Как Вы понимаете пе в и ния7 ай р ую и последнюю строфу стихотворе- ния. Дайте развернутый письменный ответ. Рекомендуемая литература Обязательная литература Москвин В.П. П авяльно р яльность русской речи. — Ростов-на-Дону, 2008. Практикум по культуре речи. — Уфа, 2004. Дополнительная литература Манин Ю.И.
Математика как метафора. — М., 2007. 180 Темп 1б Политический дискур~ Истоки современной политической лингвистики можно найти и античной риторике: в Древней Греции и Риме активно занимались проблемами политического красноречия, однако зта традиция прерналась на многие столетия, когда на смену античным демократическим республикам пришли феодальные монархии. Изучение политической коммуникации приобретает особую актуальность в демократических обществах. Новая отрасль языкознания — политическая лингвистика сформировалась как наука н 20 — 50-х гг. ХХ а. Точкой отсчета стала Первая мировая война, которая привела к невиданным человеческим потерям и обусловила кардинальное изменение миропонимания. Внимание исследователей сосредоточилось на изучении механизмов формирования общественнога мнения н эффективности военной пропаганды. В 40-е гг. ХХ в. Дж.
Оруэлл написал статью «Роййсв апб 1)зе Епй()зЫ.апйаайе», которая представляла собой первый опыт политической лингвистики. Он обратил внимание на то, чта такие слова, как Ыетосгасу, бесс(от, !из))се, не имеют определенных значений, и назвал их теин)н81езз звогсЬ. Попытки дать этим словам определения встречают у политиков резкое сопротивление. Оруэлл утверждает, что подобные слова (теан)ня!езз и олЬ) умышленна используются в целях манипуляции общественным сознанием. В бО-80-е гг.
ХХ в. политическая лингвистика исследовала коммуникативные техники, которые позволяют манипулятору создавать необходимую картину мира. Например, опытный политик, не призывая к сокращению социальных программ для бедных, будет говорить о «снижении напоговага бремени», а необходимости ликвидации пропасти между богатыми и бедными, что в действительности означает призыв к повышению прямых и косвенных налогов, которые платят все. Современный период в развитии политической лингвистики отражает процессы глобализации. Если на первом этапе своего развития, в 20 — 50-егг, ХХ в., политическая лингвистика изучала преимущественно тагапитарный дискурс, а на втором, вб0-80-еп.
181 ХХ и., — демократический, то сейчас внимание сосредоточено на дискурсе терроризма, политкорректности и толерантности. Объектом исследования политической лингвистики является политический дискурс. Его формируют: ° институциональные формы общения, включаклцие в себя тексты, созданные политиками (парламеюпсиив стенограммы, публичные выступления политических лидеров и интервью); ° неинетитуциональные формы общения, (тенеты, созданные журналистами и распространи«мгле в СМЩ на периферии непнституцнональных форм общения — политические детективы и политическая поэзия. В настоящее время наиболее популярны следующие жанры политического дискурса: программная речь, теледебаты, интервью, «прямая линия», предвыборное обращение. Жанры политического дискурса в зависимости от размера текста можно условно разделить на малые (слоган, лозунг, речевка на митингах, настенная надпись), средние (листовка, газетная статья, выступление на митингах), Чзупиыв (доклад, партийная программа, публикация книги).
В области политического дискурса существует базовая оппозиция свои — чужие. Это противопоставление реализуется с помощью существующих вербальных маркеров; и они, зти, иже с ними, заморские, заграничные, якобы, так называемый, пресловутый (маркеры„выражающие недоверие к чужим); ° вместе, все, союз, единый, мы, друзья, братья, россияне, земляки, мужииз, панины (эти слова маркируют тексты для своих). В общем политическом дискурсе выделяют три стратегии: ° стратегия на понижение; ° стратегия на повышение; ° стратегия театральности. Стратегия па понижение (1о р!ау оп а>о>«п) предполагает понижение собственного статуса; в нее входят: ° тактика «анализ-минус», имплицитно выражающая негативное отношение говорящего к ситуации общения: Сейчас уже трудно что-либо исправить; Никаких изансов на исправление нет; 182 ° тактика прямого обвинения; ° тактика безличного обвинения; ° тактика обличения; ° тактика оскорбления; ° тактика угрозы.
Стратегии иа повышение направле на на поднятие значимое > и собственного статуса. Ее отличают: ° тактика «анализ-пли>с», имплицитно выражающая полокительное отношение говорящего к ситуаци и общения; Всв в наших т>лах; Нам многое по плечу; Выест«мы сможем многое; ° тактика презентации нтации (ставка на привлекательный внешний внд); и тактика неявной самопрезентации; ° тактика отвода критики; ° тактика самооправдания. Стратегия театр театральности является наиболее распростра- ненной стратегией в политическом дискурсе и предполагает ис- пользо ование императивных конструкций РФ Р "иле фо мативных высхалица, их о о- зываний с глаголом лица, 1 лица, по семантике соответствующ ди- к атно выполнению обозначаемого действия (желаю, призываю, т внимание, надеюсь и т.д.). благодарю, хочу сказать, хочу обратить вн Ей присуши следующие тактики: ° тактика побуждения к действию; ° тактика кооперации ° тактика размежевания, и тактика информирования, ° тактика обещания; и тактика,прогнозирования; ° тактикапредупреждения; ° тактика иронизирования; ° тактикапровокации.
ся соответствующей интонацией, которая проявляется в определяется с ом поведении участников коммуникации. ы ран речево гия также характеризует отбор языковых средств р р и нто ических приемов. 183 В аспекте борьбы за власть и ее удержания существует своя классификация речевых стратегий, среди которых выделяются стратегии борьбы за власть !дискредитация и нападение! прямые обвинения; оскорбления; демагогицссзше высхазывания) и стратегии удержания власти (признан!ге проблем; разъяснение ирудносией; хоммензпирование позииивной информации; провозглашение нового взгляда на нерешенные проблемы).
вга-- -50-е гт. ХХ в. были выявлены характерные черты тоталитарного дискурса: ° централизация пропагандистского пафоса; ° претензии на абсолютную истину; идеологизация всех сторон жизни; ° лозупговость и пристрастие к заклинаниям; ° превалирование монологов вождей над диалогическими формами коммуникации; ° пропагандистский триумфализм; ° резкая дифференциации своих н чулсих.
Язык — мощное средство управления илн манипулирования обществом. Манипуляция — это вид психологического воздействия, направленного на побуждение адресата к совершеншо определенных адресантом действий посредством искусного внедрения в его сознание целей, желаний, намерений и установок, не совпадающих с теми, которые объект воздействия мог бы сформировать самостоятельно.
Отличительной чертой манипулятора является отношение к партнеру не как к личности, а как к объекту, посредством которого достигаются необходимые цели. Обязательными качествами манипулятора являются обаяние, ловкость и мастерство убеждения, Интерес к проблеме манипулирования человеком в настоящее время оживился по причине парадоксальности социально- психологической и политической ситуации в российском обществе, которое отличается чрезвычайно низкой политической культурой.
Значительная часть населения осуществляет свой политический выбор не на основе рациональной оценки программ определенных политических движений и их лидеров, а основываясь на своих эмоциях, Но эта особенность политического поведения не связана с национально-ментальным стереотипом. По мнению амершгаискнх со- 2О!! 20!О дуумвирам !тандем), огнеборцм, перезагрузка, пандемия, аватар, ачог антикризисньт альфа-самец, сосула фукусима слово Роспш обьЕГЭригпь, фуфломицил, Медвепутия, напаирезидент мвргоннзм выражение дезавуировать народ, гол ода образунпцее предпритпие партия жуликов и ОО/зов, православный дресс- код аномальная жара, без фанантзча, вертикаль власти неслогнзм нана-телкологии, ЕРЭнутые, трепортер такдемагогин пекся-кало извирательная кампа- ния, циологов, большинство американцев делают свой политический выбор тоже на основе эмоций.
Для того чтобы глубже проникнуть в суть политических пристрастий того или иного политического лидера, политтехнологи используют хонпиши-анализ !содержательный анализ), включающий статистическую обработку, оценку и интерпретацию информационного источника. Контент-анализ предполагает тщательное изучение содержания сообщения, различного рода аллюзий„способов презентации информации, выявление частотности сообщения, контекста употребления ключевых слов, политическим метафор н интонационной организации высказывания с особым акцентом на его модальности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
