Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

Московский государственный университет

имени М.В.Ломоносова

Исторический факультет

Царская власть Александра Македонского и оппозиция в его греко-македонском окружении

Доклад по истории древнего мира

студентки 1 курса в/о,

гр. 2 Рудь А.Ф.

Руководитель семинара

к.и.н., преп. Дурново М.В.

Москва, 2014

Оглавление

Введение...............................................................................................................................3

Обзор использованных источников...................................................................................4

Историографический обзор.................................................................................................6

Личность Александра Македонского.................................................................................9

Изменение властного статуса Александра Македонского..............................................10

Развитие оппозиционных настроений на протяжении восточного похода...................13

1. 1.1. Заговор Филота. Отношения Александра с Парменионом................................13

2. 1.2 Александр и Клит....................................................................................................15

3. 1.3. Заговор «пажей».....................................................................................................17

Заключение..........................................................................................................................19

Библиография......................................................................................................................20

Введение

Создатель великой державы, «удачливый разбойник», непобедимый полководец, «царь во хмелю», любимец ее величества Судьбы, антигерой... Такие противоположные характеристики, возвышающие до богов и ставящие в один ряд с простыми смертными, присущи уникальному человеку - Александру Македонскому.

Следует ли пытаться выделить какую-то одну главенствующую черту его личности? Правильно ли окрасить его сущность лишь в положительные или только в отрицательные краски? На мой взгляд, именно эта многогранность характера и помогает лучше понять фигуру Александра, а также трактовать события его жизни.

Среда недоброжелательности и опасности, в которой с детства находился будущий царь, не могла не наложить определенный отпечаток на его последующую жизнь и особенности отношений со своим окружением, где верный друг оказывался предателем, а враг в одночасье мог стать одним из приближенных. Поэтому представляется интересным изучить структуру оппозиции при Александре Македонском. В данной работе будут рассмотрены вехи формирования оппозиции македонской знати на протяжении 336-324 гг., а также причины, которые вызывали недовольство политикой царя. Выявление и анализ недовольств со стороны рядовых воинов, которые неоднократно происходили в течение Восточного похода, не являются целью данной работы, так как данные события не имели под собою политических основ.

Обзор использованных источников

В данной работе я использовала тексты сочинений Квинта Курция Руфа, Диодора Сицилийского, Юстина и Плутарха об Александре Македонском, которые дают разноречивые оценки личности царя и описывают события его жизни.

Стоит отметить, что данные труды не являются первоисточниками.

Существуют мнения, что многие античные писатели могли опираться, например, на придворные дневники, письма царя, воспоминания соратников Александра, а также официальную историю похода, написанную Каллисфеном. При этом многие книги не дошли до нашего времени, другие же вызывают вопросы о достоверности описываемого из-за обилия фантастических фактов и приукрашенности событий. ¹Но, скорее всего, именно данные сочинения послужили основой для создания дальнейших трудов об Александре Македонском.

1. Квинт Курций Руф. История Александра Македонского.

Труд римского историка Квинта Курция Руфа является самым полным и подробным описанием жизни Александра, а также единственным сохранившимся произведением о великом полководце, дошедшим до нас на латинском языке. В своей работе я буду использовать перевод, выполненный в 1963 году на кафедре древних языков исторического факультета МГУ.

Из десяти книг труда историка первые две были утрачены, имеются пробелы и в других книгах, например, отсутствует конец 5-й и начало 6-й книг.

Точность жизнеописания в «Истории Александра Македонского» подвергается в некоторых случаях сомнениям, так как для данного сочинения характерны ошибки, связанные с путаницей географических понятий, а также недостаточной проверкой фактов, которые Квинт Курций Руф берет за основу написания своего труда.² Примером тому может служить эпизод убийства Клита, который отличается от других рассмотренных мною источников и служит продуктом враждебной к Александру тенденции.³

При этом повествование писателя отличается особой красочностью речи и наличием эпических ноток.

Если рассматривать данный источник с точки зрения полноты сведений по моей теме, следует сказать, что именно «История Александра Македонского» дает читателю обширные описания заговоров и доносов, имевших место в армии царя.

2. Диодор. Историческая библиотека. Книга XVII.

Сочинение Диодора – самое раннее, из рассматриваемых мною источников. Датой создания «Исторической библиотеки», XVII книга которой посвящена жизнеописанию Александра Македонского, называют I в. до н.э. Так как данное сочинение является лишь частью большого труда, говорить о подробном анализе событий жизни Александра не приходится. Скорее, целью написания книги было изложение истории того периода, основанное на не известных нам первоисточниках.

Описание заговоров оппозиции представлено достаточно сжато и сухо, поэтому не дает нам новых сведений для анализа.

3. Юстин. Эпитома сочинения Помпея Трога.

Труд Юстина не отличается подробным и хронологическим описанием исторических событий, а является, на мой взгляд, выборочным и кратким пересказом тех разделов «Истории Филиппа» Трога Помпея, которые были посвящены периоду жизни Александра Македонского.

Оценка деятельности царя и его личности представлена в данном сочинении неоднозначно: с одной стороны, Юстин употребляет по отношению к Александру слова «выродок» и «враг своим» (Just.,XII, 4,5) , с другой стороны, - называет его человеком, стоявшим выше человеческой природы благодаря могуществу своего духа (Just., XII, 16).

4. Плутарх. 1) Александр. 2)Об удаче и доблести Александра.

Произведения Плутарха выделяются из сего ряда, по моему мнению, особым выражением уважения и любви к своему герою со стороны древнегреческого автора. Главной задачей сочинений был анализ личности Александра и его идеализация. Именно такую позицию уже в первой главе заявляет сам Плутарх: «...попрошу только моих читателей об одном – не возводить на меня пустых обвинений, если я подробно и тщательно не описываю всех знаменательных деяний, а пропускаю большую часть из них» (Plut., Alex., 1). В данных источниках Плутарх предстает перед читателем именно в образе философа, а не историка, стремящегося точно исследовать факты биографии царя.

Историографический обзор

На сегодняшний день личность Александра Македонского является актуальной темой для исследователей, но при этом работ, посвященных именно проблеме анализа оппозиции в греко-македонском окружении царя, не так много. По этой причине, следует брать во внимание не только узконаправленные статьи, но и труды, описывающие жизнь полководца в целом.

При написании данной работы я анализировала в основном сочинения советского историка античности С.В.Ковалева.

Как пишет сам С.И. Ковалев, основной задачей исследований советских историков по заявленной теме является выявление сложной социальной борьбы и рассказ о политических противоречиях. При этом не следует сводить все рассуждения к выдвижению на первый план лишь личных конфликтов Александра и оппозиции. Данная мысль, по мнению исследователя, является ошибочной.⁴

Одной из рассматриваемых мною работ данного ученого является его труд «Александр Македонский» ⁵, затрагивающий события с объединения Нижней и Верхней Македонии при Филиппе II до кончины Александра Македонского. С.И.Ковалев дает достаточно подробное изложение событий, хотя некоторые детали из источников в его повествовании отсутствуют. Так, например, не в полном объеме он приводит осаду Александром города Тир. При этом, выстраивая причинно-следственные цепочки, ученый показывает целостную картину основных фактов, систематизирует жизнеописания царя.

В данном труде С.И. Ковалев не уделяет должного внимания проблематике формирования структуры оппозиции и основных причин недовольства политикой Александра. Более подробное изучение данного вопроса можно найти в отдельных статьях ученого, которые были написаны уже в послевоенное время.

Первая из них - статья «Переговоры Дария с Александром и македонская оппозиция», изданная в 1946 году в журнале ВДИ. По мнению ученого, оппозиция чаще всего связывается с именем Пармениона, отношения которого с Александром на протяжении восточного похода подробно изложены в данной работе исследователя. С.И. Ковалев

приходит к выводу, что причиной перехода Пармениона в оппозицию является непринятие им политики Александра, направленной вглубь Азии в ущерб процветанию Македонии.⁶ Что касается вопроса формирования на тот момент определенной оппозиционной группы, ученый не дает однозначного ответа из-за отрывочных сведений источников.

В 1948 году в том же журнале публикуется вторая работа, посвященная заговору «пажей» и носящая соответствующее название. В данной статье С.И. Ковалев анализирует ситуацию, возникшую после попытки введения «проскинесиса» - особого персидского обычая оказания почтения царю путем земного поклона. Неудачный заговор молодых приближенных Александра вызывает ряд вопросов, связанных с его возможными причинами, а также причастностью к сему делу Каллисфена. Анализируя противоречивые показания источников, ученый приходит к выводу, что Каллисфен, по-видимому, являлся лишь идейным вдохновителем незрелой группы молодежи. Снова же обращаясь к вопросу о возможных причинах того, как Каллисфен оказался в оппозиции, ученый причисляет того к чисто греческой оппозиции, которая при этом «выражала противодействие ориентальной политике Александра во имя эллинистической программы покорения Востока» (такие же взгляды выражала и македонская оппозиция).⁷

В 1949 году в свет выходят сразу две статьи С.И.Ковалева: «Александр и Клит» и «Монархия Александра Македонского».

В первой работе советский ученый пытается доказать мысль о том, что личный момент в конфликте Клита и Александра не являлся основополагающим, а все-таки основная причина крылась в несоответствии политических взглядов: «недовольстве продвижения на восток, внутренней политикой Александра и пр.».⁸

Во второй статье С.И. Ковалев выделяет различные течения в македонском обществе:

1)старую служилую знать, враждебную Филиппу и Александру; 2) новую служилую знать филипповской формации, которая изначально поддерживала Александра, а потом стала враждебной ему; 3) основную часть зажиточного и среднего македонского крестьянства, в конце также изменившую ему; 4) пестрый блок социальных группировок, безоговорочно поддерживающий царя.⁹ Так, ученый подчеркивает неоднородность и быструю смену сил, которым Александр Македонский в различные периоды жизни оказывал доверие.

С.И. Ковалев упоминает и первое достоверное выступление новомакедонской оппозиции в лице Пармениона, и постепенный разрыв с традициями старой македонской монархии в

ходе восточного похода, и заговор Димна, и эпизод убийства Клита, придя к выводу, что оппозиция во время индийского похода захватила большие круги.¹⁰

И.Ш. Шифман представляет уже позднесовесткое развитие мысли. В данной работе я обратилась к труду ученого «Александр Македонский», изданного в 1988 году, где дается полное описание жизни Александра Македонского, начиная от анализа происхождения древних македонян вплоть до смерти великого царя, в том числе и рассматриваемых нами заговоров. Например, при рассмотрении последнего заговора, называя Каллисфена носителем бунтарских настроений, И.Ш. Шифман выражает сомнения (как и С.И. Ковалев) по поводу явной причастности придворного историографа к заговору «пажей».¹¹

Фор Поль, научная деятельность которого была связана, в основном, с изучением истории Древней Греции, сам прошел часть маршрута греко-македонского войска Александра и оставил после себя несколько книг, посвященных периоду жизни великого полководца. В данной работе я использую труд П. Фора «Александр Македонский», опубликованный в серии ЖЗЛ в 1985 году и резко отличающийся от многих других исследований по данной теме. Французский ученый не придерживается хронологического порядка, а строит свое повествование на анализе личных качеств Александра, выделяя такие главы, как, например, «Человек», «Бог или ангел», «Антигерой» и т.д.

Личность Александра Македонского

На мой взгляд, чтобы точнее проанализировать материал, касающийся выделенных целей во введении данной работы, следует составить общее впечатление о характере и личных качествах рассматриваемого нами героя.

Характеристики

Тип файла документ

Документы такого типа открываются такими программами, как Microsoft Office Word на компьютерах Windows, Apple Pages на компьютерах Mac, Open Office - бесплатная альтернатива на различных платформах, в том числе Linux. Наиболее простым и современным решением будут Google документы, так как открываются онлайн без скачивания прямо в браузере на любой платформе. Существуют российские качественные аналоги, например от Яндекса.

Будьте внимательны на мобильных устройствах, так как там используются упрощённый функционал даже в официальном приложении от Microsoft, поэтому для просмотра скачивайте PDF-версию. А если нужно редактировать файл, то используйте оригинальный файл.

Файлы такого типа обычно разбиты на страницы, а текст может быть форматированным (жирный, курсив, выбор шрифта, таблицы и т.п.), а также в него можно добавлять изображения. Формат идеально подходит для рефератов, докладов и РПЗ курсовых проектов, которые необходимо распечатать. Кстати перед печатью также сохраняйте файл в PDF, так как принтер может начудить со шрифтами.

Список файлов курсовой работы