Главная » Просмотр файлов » Автореферат

Автореферат (1105886)

Файл №1105886 Автореферат (Ответственность за разбой по советскому уголовному праву)Автореферат (1105886)2019-03-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

Кардава, А.Н.

Ответственность за разбой по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Юридический факультет. — М.: Изд-во МГУ, 1972. — 22 с. — Библиогр.: с. 22 (3 ссылки).

Программа партии, принятая XXII съездом КПСС, поставила задачу «обеспечить строгое соблюдение социалистической законности, искоренение всяких нарушений правопорядка, ликвидацию преступности, устранение всех причин, ее порождающих». В соответствии с этим программным требовани­ем, постановление ЦК КПСС от 14 августа 1967 г. «О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышение их роли в Коммунистическом строительстве» поставило перед советской юридической наукой в качестве важнейших задач разработку проблем дальнейшего укрепления социалисти­ческой законности и правопорядка, предупреждения и искоренения преступ­ности, устранения причин, ее порождающих; разработку вопросов, связан­ных с охраной прав и свобод советских граждан; подготовку научно обосно­ванных рекомендаций по совершенствованию советского законодатель­ства1. Борьба с преступностью, как отмечено в материалах XXIV съезда КПСС, продолжает оставаться серьезной задачей2.

Успешное выполнение этих задач предполагает, в частности, прове­де­ние научного анализа практического применения норм закона, предусмат­ри­вающих ответственность за отдельные виды преступлений, разработку наи­более эффективных форм и методов борьбы с конкретными преступлениями. Важное место в таких исследованиях занимают вопросы изучения и преду­преждения преступных посягательств на социалистическую собственность и личную собственность граждан.

Среди преступлений, посягающих на социалистическую и личную соб­ственность, разбой является наиболее общественно опасным и относительно распространенным преступлением. Опасность разбоя и отнесение его к числу преступлений определяется направленностью разбойных посягательств про­тив социалистической и личной собственности

- 2 -

и таких ценных благ человека как жизнь и здоровье.

Действующее уголовное законодательство РСФСР и других союзных республик создает все возможности для успешной борьбы с разбоями. Вме­сте с тем, поскольку оно внесло ряд существенных изменений в определение состава разбоя (понятие разбоя, квалифицирующие разбой обстоятельства), в судебно-следственной практике, как показало изучение уголовных дел этой категории, нередко возникают определенные трудности и допускаются ошиб­ки при квалификации разбойных посягательств, обусловленные недостаточ­ной разработкой отдельных вопросов (например, понятие насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, понятие предметов, используемых в качестве оружия, отграничение состава разбоя от составов грабежа с наси­ли­ем, корыстного убийства, вымогательства и других смежных с разбоем со­ста­вами преступлений). Это обстоятельство и обусловило выбор темы диссерта­ции и определило направление ее исследования.

Не претендуя на исчерпывающее освещение исследуемой темы, автор делает лишь попытку поставить и посильно разрешить ряд наиболее важных вопросов применение закона о разбое (ст. 91 и 146 УК РСФСР).

В процессе работы над диссертацией автор руководствовался трудами классиков марксизма-ленинизма, положениями Программы Коммунистиче­ской партии Советского Союза, решениями ХХ – XXIV съездов КПСС и дру­гими руководящими партийными документами. В работе использованы нор­мативные акты Союза ССР, РСФСР и других союзных республик; советская и некоторая зарубежная юридическая литература; руководящие постанов­ле­ния Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР; архивные материалы судов СССР и РСФСР, опубликованная судебная практика. Диссертантом в опреде­ленной мере использован также свой опыт работы в должности народного судьи.

- 3 -

Диссертация состоит из введения и четырех глав.

Первая глава посвящена понятию разбоя.

Характеристике объекта и субъекта, объективных и субъективных при­знаков этого преступления предпосылается краткий исторический анализ развития советского уголовного законодательства об ответственности за раз­бой. Исторический обзор заканчивается краткой характеристикой основных особенностей уголовно-правового регулирования ответственности за разбой в действующем уголовном законодательстве. На основании проведенного ис­следования в работе делается вывод, что в действующем общесоюзном и рес­публиканских законодательствах устранены ряд недостатков, имевших место в законодательных актах прошлых лет. В частности, в них дифференцируется ответственность за различные по степени общественной опасности насиль­ственные посягательства на социалистическую и личную собственность граждан. Составом разбоя охватываются посягательства на собственность, сопряженные с применением насилия, опасного для жизни и здоровья по­тер­певшего. Посягательства, соединенные с насилием, не опасным для жизни и здоровья, образует самостоятельный состав — грабеж.

Место разбоя в системе особенной части советского уголовного права определяется направленностью его против отношений собственности. Отне­сение разбоя к преступлениям против отношений собственности правильно отражает сущность этого преступления и подчеркивает, что целью преступ­ника является похищение имущества, а посягательство на личность служит лишь средством для достижения этой цели.

Помещение состава разбоя в соответствующих главах преступлений против социалистической и личной собственности ни в какой мере не ума­ля­ет уголовно-правовой охраны личности. Об этом свидетельствуют отнесение разбоя к числу тяжких преступлений, установ-

- 4 -

ление сравнительно повышенной уголовной ответственности за него и, нако­нец, признание разбоя оконченным, по сравнению с другими преступления­ми против собственности, с момента нападения, соединенного с насилием.

Основываясь на отмеченных обстоятельствах, диссертант оспаривает мнение об отнесении разбоя к группе преступлений против личности или преступлений, посягающих на общественный порядок и общественную безо­пасность.

Состав разбоя в работе анализируется по объекту и субъекту, объек­тив­ной и субъективной стороне.

1. Исходя из общепризнанного в теории советского уголовного права положения о том, что всякое преступление, в какой бы форме оно ни вы­ра­жа­лось, всегда посягает на те или иные социалистические общественные отно­шения, диссертант присоединяется к мнению большинства советских крими­налистов и считает, что, наряду с личностью, непосредственным объектом преступления разбоя являются отношения социалистической или личной собственности. Конкретное имущество, представляющее собой материаль­ное выражение социалистической и личной собственности, воздействуя на которое преступник нарушает или пытается нарушить отношения собствен­ности, представляет собой предмет разбоя. В этой связи в диссертации аргу­ментируется несостоятельность точки зрения авторов, считающих имущество объектом преступления против собственности, в частности, разбоя.

В работе дается определение, а также характеристика имущества, кото­рое может быть предметом разбоя.

В связи с понятием объекта и предмета разбоя в диссертации рассмат­ривается вопрос квалификации насильственных посягательств, направленных на завладение документами, дающими право на имущество. При этом с уче­том особенности разбоя делается вывод, что насиль-

- 5 -

ственный способ, к которому прибегает виновный, чтобы завладеть такими документами с намерением получить по ним имущество в будущем, дает основание расценивать содеянное как оконченный разбой, так как, в подоб­ных ситуациях, завладение документами и получение по ним имущества охватываются одним умыслом — похищение чужого имущества с примене­нием опасного насилия.

2. Значительное место в диссертации занимают вопросы, касающиеся объективной стороны состава разбоя.

Действующие уголовные кодексы союзных республик определяют раз­бой как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с на­силием, опасным для жизни и (или) здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия (ст.ст. 91 и 146 УК РСФСР). Лишь ст.ст. 90 и 141 УК Эстонской ССР разбой определен, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза непосредственным применением такого на­силия с целью завладения государственным или общественным имуществом либо имуществом другого лица и присвоение такового.

В диссертации подвергается критике довольно распространенная в юридической литературе точка зрения, признающая признаком разбоя лишь нападение, соединенное с насилием, совершенное в открытой форме. По мне­нию диссертанта, сущность разбоя состоит не в том, в какой форме осуще­ствляется насилие, в открытой или скрытой, т.е. сознавал ли потерпевший, что к нему применено насилие, а в том, что виновный применяет опасное для жизни или здоровья потерпевшего насилие, и это обусловливает повышен­ную опасность разбоя. Форма же нападения (открытая или тайная) на ква­ли­фикацию разбоя не влияет. Кроме того, отсутствие в законе о разбое указа­ния на этот счет не дает основания для ограничения понятия нападения, со­единенного с насилием, какой бы то ни было формой (открытой или скры­той).

- 6 -

Одновременное указание в диспозициях ст. 91 и 146 УК РСФСР и со­от­ветствующих статьях УК других союзных республик и на «нападение» и на «насилие» привело отдельных криминалистов к выводу о неидентичности этих понятий. Они нападение рассматривают самостоятельным признаком объективной стороны состава разбоя. По их мнению, объективную сторону этого состава составляют «два элемента — нападение и насилие, характери­зующие посягательство на общественные отношения». Естественно, поэтому авторы этой концепции пришли к неправильному выводу о том, что якобы отравление потерпевшего с целью похищения его имущества не образует раз­боя лишь из-за отсутствия нападения. Диссертант не разделяет этой точки зрения и считает, что нападение в составе разбоя выражается лишь в при­ме­нении либо физического, либо психического насилия, оно немыслимо без этих форм насилия и, следовательно, не имеет самостоятельное квалифици­рующее разбой значение. В диссертации аргументируется никчемность и да­же вредное влияние на применение закона о разбое сохранение термина «на­падение» в диспозициях статей УК союзных республик, предусматривающих ответственность за разбой.

По мнению диссертанта, коль скоро в составе разбоя «нападение» и «насилие» по смыслу являются понятиями идентичными, выражают одно понятие — «насилие», целесообразно термин «нападение» исключить из дис­по­зиций статьей УК союзных республик, предусматривающих ответствен­ность за разбой, и сконструировать этот состав так, как это предусмотрено в ст.ст. 90 и 141 УК Эстонской ССР.

В работе значительное место уделяется определению понятия насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку именно с непра­виль­ным пониманием этого признака связаны многие ошибки судебной прак­тики.

- 7 -

Диссертант разделяет точку зрения большинства советских кримина­листов о том, что к опасному для здоровья относится не только такое наси­лие, в результате которого здоровью потерпевшего причиняется тяжкий вред (ст.ст. 108 и 109 УК РСФСР), но также насилие, которое выразилось в легких телесных повреждениях, предусмотренных в ч. 1 ст. 112 УК РСФСР.

Опасным для жизни (в смысле ч. 1 ст.ст. 90 и 146 УК) является наси­лие, в результате применения которого создается реальная опасность причи­нения смерти потерпевшему. Эта опасность обусловливается способом физи­ческого воздействия на лицо, подвергшееся нападению (выталкивание из по­езда на хо­ду, сбрасывание с высоты, сдавливание шеи и некоторые другие насиль­ствен­ные действия). Такого рода насилие подпадает под признаки ч. 1 ст. 91 и 146 УК, если потерпевшему не было причинено тяжкое телесное по­вреждение, да­ющее основание расценивать содеянное как квалифицирован­ный разбой.

В работе оспаривается концепция оценки степени опасности насилия в смысле ч. 1 ст. 91 и 146 УК только по последствиям в виде причинения смер­ти или телесных повреждений и делается вывод, что при оценке интенсив­но­сти насилия при разбое необходимо исходить как из тяжести последствия, так и из характера (способа) действий преступника. Лишь совокупность при­знаков, характеризующих эти обстоятельства, может дать единственно пра­вильную оценку степени опасности примененного насилия.

В диссертации обращается внимание на неодинаковое определение по­нятия насилия, как признака разбоя, в уголовных кодексах союзных респуб­лик. В УК РСФСР и Туркменской ССР оно определяется как опасное «для жизни и здоровья», а в УК всех остальных республик — как опасное «для жизни или здоровья». Совершенно очевидны их неидентичность и несовер­шенство определения насилия при разбое как

- 8 -

опасного «для жизни и здоровья», которое по существу позволяет сделать вывод, что признаком разбоя может быть лишь насилие, являющееся одно­временно опасным и для жизни и для здоровья. Не может быть сомнения, что не всякое насилие, опасное для здоровья, может быть опасным и для жизни, поэтому согласно УК указанных республик, насилие, лишь опасное для здо­ровья не образует признака разбоя, поскольку оно не является одновременно опасным и для жизни. Это означает неосновательное сужение границы при­менения закона о разбое. Между тем следует отметить, что теория советского уголовного права, а также практика следственно-судебных органов РСФСР и Туркменской ССР, как и других союзных республик, при решении вопроса квалификации содеянного как разбой, исходят из понимания насилия, харак­терного для разбоя, как опасного для «жизни» или «здоровья». С точки зре­ния диссертанта, в целях устранения отмеченного недостатка в определении понятия насилия при разбое, целесообразно в диспозициях статьей УК РСФСР и Туркменской ССР, предусматривающих ответственность за разбой, союз «и» между словами «жизни» и «здоровья» заменить союзом «или».

Угроза насилием, как признак разбоя, выражается в запугивании при­менением опасного физического насилия и является средством воздействия на психику потерпевшего, чтобы заставить его подчиниться преступным тре­бованиям виновного. Угрозой насилием, опасным для жизни или здоровья, всегда является демонстрация оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, угроза сталкиванием с высоты, с движущегося транспорта и т.д. Угроза макетом оружия (например, пистолет-пугач) или оружием, заве­домо непригодным к стрельбе, является угрозой применения насилия, опас­ного для жизни или здоровья, постольку, поскольку потерпевший считает ее реальной, не подозревая о фиктивности оружия, на что и рассчитывает пре­ступник. В этой связи автор критикует концепцию авторов,

Характеристики

Тип файла
Документ
Размер
118 Kb
Высшее учебное заведение

Тип файла документ

Документы такого типа открываются такими программами, как Microsoft Office Word на компьютерах Windows, Apple Pages на компьютерах Mac, Open Office - бесплатная альтернатива на различных платформах, в том числе Linux. Наиболее простым и современным решением будут Google документы, так как открываются онлайн без скачивания прямо в браузере на любой платформе. Существуют российские качественные аналоги, например от Яндекса.

Будьте внимательны на мобильных устройствах, так как там используются упрощённый функционал даже в официальном приложении от Microsoft, поэтому для просмотра скачивайте PDF-версию. А если нужно редактировать файл, то используйте оригинальный файл.

Файлы такого типа обычно разбиты на страницы, а текст может быть форматированным (жирный, курсив, выбор шрифта, таблицы и т.п.), а также в него можно добавлять изображения. Формат идеально подходит для рефератов, докладов и РПЗ курсовых проектов, которые необходимо распечатать. Кстати перед печатью также сохраняйте файл в PDF, так как принтер может начудить со шрифтами.

Список файлов диссертации

Ответственность за разбой по советскому уголовному праву
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6547
Авторов
на СтудИзбе
300
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее