Диссертация (1105862), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Максимов, считая таковым общественные Яг Уголовное право России. Общая часть: Учебник Отв. Ред. Б.В, Здравомыслов М., 1996. С. 113 ° я Волженкин Б.В. Преступления в сфере зкономической деятельности. С-Петербург., 2002. С. 52 Иванов Э.А. Отмьщание денег и правовое регулирование борьбы с ним. М. ! 999. С. 57 Зо отношения, обеспечивающего законную экономическую деятельность в сферах производства, обмена, распределения (перераспределения) и потребления това- ров и услуг' . Н.А. Лопашенко определяет объект как общественные отношения в сфере реализации принципов экономической деятельности: «общественные отношения по производству и созданию общественного продукта во всех формах соб- ственности, строящиеся на принципах осуществления экономической деятель- ности» .
Родовым объектом преступлений, которые входят в раздел УК РФ «Преступления в сфере экономики», пишет А.И. Бойцов, является экономическая система, точнее, совокупность структурирующих ее общественных отношений по производству, распределению и потреблению материальных благз". Нельзя не согласиться с автором, что указанные отношения регулируются нормами гражданского, коммерческого и иных отраслей права, создающих то у правовое поле, в границах которого возможно правомерное осуществление указанной деятельности. Однако вызывает сомнение его мнение относительного того, что «особенность экономического организма такова, что значительная часть экономико-правовых институтов практически не может функционировать без уголовно-правового обеспечения их безопасности.
Поэтому одной из задач уголовного законодательства была и остается охрана экономической системы государства» . Мне представляется, что экономика это система, состоящая из взаимосвязанных, взаимообусловленных частей, со своими принципами, законами функционирования и соответственно со своими санкциями. В случаях какого-либо нарушения необходимо использовать, прежде всего, те меры, которые предусматривает сама экономическая система. Например, через арбитражный суд в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств к субъекту экономиче- Гаукман Л.Д., Максимов С.В, Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998. С. 183 " Лопашенко Н.А.
Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. — Саратов, 199Ъ С. 11 Ф " Бойцов А.И. Преступления против собственности. С-Петербург. 2002. С.З5 и См. там ие. С. 46 З1 ской деятельности могут быть применены экономические санкции. Прибегать к уголовно-правовой защите, я полагаю, надо только в тех случаях, когда есть умышленное нарушение законов. Одной из важнейших функций государства является поддержание экономики. Для этого существует множество механизмов реализации поставленных задач, осуществляемые, в частности, посредством установления норм, предусматривающих ответственность за посягательства на принципы ведения экономической деятельности. К таким принципам можно отнести: право частной собственности, принцип свободы экономической деятельности, ее законности, добросовестной конкуренции, добропорядочности ее субъектов и запрета заведомо криминальных форм их поведения.
Право частной собственности закреплено в Конституции России. Каждый может быть собственником, основными правомочиями которого являются владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе использовать для осуществления экономической деятельности. Принцип свободы экономической деятельности — также конституционный принцип (ч. 1 ст. 8 Конституции РФ). Он заключается в способности и возможности гражданина действовать в сфере экономики по собственному усмотрению, в соответствии со своими интересами и целями.
Принцип осуществления экономической деятельности на законных основаниях есть часть общего законодательного принципа законности. Он означает, что экономическая деятельность строится в соответствии с российским законодательством различных правовых отраслей, не противоречит ему. Организация, порядок, гарантии осуществления экономической деятельности в большей степени урегулированы правом и законом; в противном случае экономическая деятельность законна, если не запрещена Под принципом добросовестной конкуренции субъектов экономической Е деятельности понимают их неограничиваемую друг другом искусственно со- зг стязательность и неущемление самостоятельности друг друга.
Добросовестная конкуренция и проявление монополизма несовместимы. Предполагается, что добропорядочность субъектов экономической деятельности состоит в следовании требованиям морали и нравственности, в честном выполнении своих обязательств друг перед другом и своих обязанностей перед государством по формированию части бюджета, уплате налогов и т.п. Наконец, запрет заведомо криминальных форм поведения при осуществлении экономической деятельности означает, что ни при каких условиях субьекты экономической деятельности не могут совершать деяния, носящие явно преступный характер, такие, например, как подделка каких-либо документов, насилие по отношению к партнерам, использование в своей деятельности имущества, полученного в результате преступной деятельности, использование обмана, причиняющего ущерб партнеру или государству и т.д.
Подобные преступные формы поведения недопустимы, даже если они могут принести субьекту зкономической деятельности высочайшую прибыль или любую другую выгоду. Запрет криминальных форм поведения в экономической деятельности— по сути также проявление принципа законности зкономической деятельности. Разница лишь в том, что поведение субъекта здесь регулируется уже не правом других отраслей, а непосредственно уголовным правом, запреты установлены прежде всего в УК; позитивное же право чаще просто отсылает к нему, указывая на недозволительность определенных деяний.
Таким образом, родовым объектом следует считать общественные отношения по поводу осуществления основных принципов экономической деятельности и обеспечения должного уровня функционирования экономики как тако- Видовой обьект преступления. Видовой объект легализации является общим для всех составов преступлений главы 22 УК РФ. Это общественные отношения, возникающие по поводу осуществления зкономической деятельности по производству, распределению, обмену и потреблению материальных благ и услуг. Такую точку зрения разделяют многие авторы. Например, Т.В. Пинкевич видит объект преступлений рассматриваемой главы как «общественные отношения, возникающие по поводу осуществления нормально зкономической дея- тельности по производству, распределению, обмену и потреблению материальных благ и услугу> .
Схожую позицию занимает и, например, Б В. Яцеленко~~ и Куровскаяз~. Другую трактовку видового объекта преступлений предлагает В.Е. Мельникова: «группа однородных взаимосвязанных общественных отношений, которые складываются в сфере зкономической деятельности»37. Б.М.Леонтьев определил в качестве объекта преступлений, описанных в гл.
22-й УК «уста- новленный государством порядок осуществления предпринимательской и иной экономической деятельностю> . По мнению Б.В. Волженкина «видовой объект этих преступлений может быть определен как охраняемая государством система общественных отношений, складывающихся в сфере экономической деятельности в обществе, ориентированном на развитие рыночной экономики. Иначе говоря, таким объектом является установленный порядок осуществления предпринимательской или иной зкономической деятельности по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг. Государство устанавливает в регулятивных законах гарантии свободы предпринимательской и иной эконо- Пинкевич Т.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере зкономической деятельности — Ставрол, 1999.С.7 и Уголовное право России Особенная часть Учебник / Под ред А И.рарога.
М., 2003. С. 143 Куровская Л.Н. Уголовно-правовые проблемы противодействия легализации преступных доходов. Днес. иа соис. уч. ст. к.ю.н. М., 2004.С. 23 " Уголовное право Российской Федерации. Особенная часп Учебник лля юридических вузов / Пол ред Б.в.здравомыслова М, 1996. С.17К " Курс уголовного права Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова, Т.4, М., 2002.С. 3 34 мической деятельности, порядок этой деятельности и при помощи охранительных уголовных законов стремится обеспечить их исполнение.
Преступления в сфере экономической деятельности нарушают интересы государства и иных субъектов экономической деятельности, а также интересы граждан (потребите- лей), поскольку они соприкасаются с данной деятельностью»3 . В литературе многие авторы приводят классификацию экономических преступлений, в основу которой положен видовой объект. Так, Б.В Яцеленко, полагая, что непосредственными объектами данных преступлений выступают конкретные общественные отношения, складывающиеся в процессе функционирования определенной сферы экономической деятельности, выделяет такие виды преступлений: 1) преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст.
169-174, 175,178-180,182-184,195-197); 2) пре- ступления в денежно кредитной сфере (ст.176,177,181,185-187); 3) преступле- ния в сфере финансовой деятельности государства (ст. 186,189-194,198,199)~~. По сферам совершения строит систему преступлений и Б.М. Леонтьев, выделяя соответственно: 1) преступления в сфере предпринимательской и банковской деятельности (ст. 169-174, 175-177,183); 2) преступления, связанные с банкротством (ст.195-197); 3) преступления в сфере обращения денег, ценных бумаг и иных платежных документов 1',ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
