Принцип целостности в социально-философской концепции труда и НТР (1102227), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 293, ЗОЭ. 2/ См. там яе, т. 46, ч. 1, с . 101. 3/ Сы. там ке, т. 46, ч. 1, с. 393. 4/ См. там же, т. 20, с. 654. 5/ Сы. там же. 6/ Сы. тзм ке, т. 20, с . ЭОЗ, 305-Э06, 308-309. А также: т. 42, с. 140. А такке: т. Э, с. 20, 31, 66, 67-68, 78, 207, Э78, 439-441.
Ь подход и труду, получены аытерескые результаты. Нельэв одкако, сказать, что достигнута удовлетворительная стадии всследоваими, соответствующая требовакивм, поставленным ХХуП съездом КПСС. Это отмечено в частности в Постановлении ЦК КПСС "О журнале "Коимуь ивет" . слабым местойимеющихся исследовании о труде все еще ос-. тается отсутствие в ких решительного поворота к потребностям практики, к проблеиам перестроИки всей работы отравы, к проблеиам кового мыалевия, которое, кесомиенво, ииеет и социалько-философские критерии, уходящие кориями в проблему социально-исторического развития труда. Нельзш превращать теорию "в иабоз2 застывввх ахеи в рецептов, годаых везде и ва все случаи жизни" /, - особо подчерквул ХХУП съезд кпсс. это и создает коктекст для оценки исследо-, валиИ труда, проведенных до этого съезда, заметившего ПерестРоИ- ку во всем.
Время требует принципиально новых подходов. В общем и целом состояние разработавкссти проблею труда таково, что позвание идет в правильном направлении. Но есть .боль- . аоИ раэиобоИ в содержания и объеме понятий, которыми оперируют обществоведы при исследовании труда. Совершенно неоправданно, о ка- веИ точки зрения, разграничение "труда" и "деятельиости", о сооткоаекив которых ведется перекличка вэглвдов /. Есть и извеоткыИ . взлет созерцательности при определении труда, когда философскве определения подмезвют представлении.
Труд есть субстакцвя социальности, способ производства депстзвтельноИ жизни , естъ бру.— две, действие, отношение и мышление и в атом смысле — кечто кастолько общее и широкое, что его вообще нельзя подвести под какое-то более общее начало. Если мышление о труде детеркинирсмако трудом, то это логический круг. Это — реальвая трудность, которуа и надо преодолеть.
Но сделать это невозможно без исторического подхода к труду, без выделении исторических состояниИ /или . типов/ труда. ель и аа ачв восле рвани . Цель диссертации — исследовать ключевую роль развития труда и НТР к состоянию целостного диа- 1/ Сы. "Коммунист", 1986, И 12, с. 3, 5-6. 2/ Материалы ХХУП съезда КПСС. М., 1986, с. 5. 3/ Сы. об этом, например, статью В Н.
Золотухина "К вопросу об исторической развитии труда"."Философские науки", 19з6, Ъ 4, с ° 35-41. 4/ См. Иаркс к ., энгельс Ф. соч ., т. 37, с . 394. Следует капомиить, что. атрибут дзиствительйссти Эйгельс относил только щ тому, что стало кеобходимыы /См. там же, т. 21, с~ 274/. лектического тождества для раскрытия потекцизлькых воаможностей социалвзыа и решения его перспективных задач. Щаччи исследосваакии: 1.
Выявить специфыческие особепности, присущие социалистическому труду, вэнтому "в чистом виде", в его полноте, что очень заико в условиях совершенствования социализма и псстроеккя коммунизма, и сформулировать понятие о "клеточке" коммунизма как такой системе материальных отношеккИ, которая выракает сущкссть этого высшего труда и которая включает в себа достиженип предшеству- ющеИ стадии общественного процесса, но не сводится к зим. Понитие о "клеточке" коммукиама важно в том плане, что социализм и социалистический труд "подчикяютсн" зтоИ "клеточке" кзк закону овоего будущего состонкин — как закону перехода к веку. 3.
Обосковать, что объективным законом развертывании НТР в условиях социализма является достижение ею состояния целоствости за счет развитии биотехнологиИ и коммузккативно-тзорческих форм деителькости, ведущих к преодолению старого разделения труда. 3. Раскрыть, что социалиаму объективно присуща диалектика специфической производительвости труда, пронвляюшаясн кзк дмалектака высшей в больвеИ зроиаводвтельности труда. При этом высшая проиаводителькость труда как производство высших, социальных цек- нсстеИ опосредствует достижение больаеИ, чеы при капитализме,проиэводителькости труда в ее традиционном содеркании.
4. Определить пути преодоления "тормозящих факторов", возникающих при социализме. В принципе эти пути кадо искать н развитии тех общественных отноюеииИ, которые помогли бы социальноИ системе социализма выпти ка новыИ исторический уровень. А зто, в свою очередь, предполагает категориальную характеристику этого нового уровня откоиекиИ. Тес етич скак и метр алогическая основа восле сванка. Идез- ио-теоретическоИ и методологической основой исследования являются достижения творческой мысли К.Маркса, Ф.Энгельса и В.И.
Левика в вх произведениях, новая редакции Программы КПСС з материалы ХХУП съезда партии в другие партийные документы 1985-1986 гг., среди которых в первую очередь надо отметить выступлевия М.С,Рсрбачева ка Пленумах ПК КПСС и его речь 31 июли 1986 г. в Хабаровске: "Перестроика касается всех и во всем" к речь 1/Х-1986 г. СРеди новейших работ по проблематике НТР прежде всего яадс назвать публикации акад. Н.Н. Моисеева к член-корр. ИН СССР '".".. Фролова . Но в целом — наибольшее влияние на весь ход дисоерта- 1/ ционного исследования наловили идеи перестройки, которые "касаютсн всех и во всем" и, следовательно, - самого ыышленлн, методологии и необходимости выработки в общественных науках нового пркнципа отношения к реальноИ действительности реального социализма. В диссертации сообразно этому проведена методологическая установка рассматривать труд в его единстве с современной НТР в трех аспектах: в логико-гносеологическом, в сояиально-филссофскои и в практически-критическои.
Первый аспект означает, что при анализе социальных форм нельзя пользоваться ни микроскопом, ни химическим реактивов. То и другое долина заменить сила абстракцив /. Второя аспект связан с тем, что история Развития труда дает ключ к пониианию всей истории развития общества /. ТРетий аспект реализует взгляд К.Маркса на социализм как на такое общество, ноторое, в его понимании, выступало как система "материалистически-критического социализма"4/. Практически-критический аспек~ предполагает критическое /конструктивное/'и, тем самым, диалектическое отношение социалиама к самому себе,,согласно ленинскому принципу "раздвоение единого и познание претвворечмвых частей его"5/. В диссертации наиечены контуры нового понимания самой диалектики социализма. Путем пряыенения ленинского принципа ."Раздвоения единого" обосновано, что прогресс средств производства щ* ы~н иыюя~ юФ для коимунистическоИ формации средств развитии труда, человека и типология коллективизма, что очень вакно для перестроИкм.
Показано, что прогресс производительных сил находится накануне такого состояния, когда иа вих яеобходимо выделить сылы 1/ Иоисеев Н.Н., Фролов И.Т. Зысокое соприкосновение . Общество, человек и прйпода в век микроэлектроники, ляформатини м биотехнологии. "Вопросы философии", 1984, 7 9, Фролов И.Т. Актуальные философские и социальные псоблеыы техники. — "Вопросы филосоФии", 1983, и 6. Фролов И.Т.
Время решающих перемен. КоРенной поворот в ускорении научно-технического прогресса: оо'. циально-философские и гуманистические проблемы . — "Вопросы философми", 1985, И 8. 2/ МаРкс К. Знгельс Ф. Соч., т. 23, с. 6. 3/ См. там ке, т. 21, с. 317. 4/ См. там ке, т. 34, с. 235. 5/ См. Ленин В.И. Поля. собр. соч., т. 29, с. 816. Развития как специфическую для познания перестроИки социализма категорию.
Необходимость совершенствования производственных отношений, о чем постоянно говорится в наших партиивых документах, прввела 1 ж ~ ° а - И ° * ЩИУЛИаИ.ЕНЩ~ в согласии все с тем ке принципом ераэдеюения единого". Само понятие современного производства, как показано в диссертации, с необходимостью диктует различать "способ производства казненных средств" н "способ производства действительной иизяич. Отсюда вырастает необходимое*ь более тонкого понвыания социальной функциональности времени: рабочего и свободного. Свободное време, чтобы оно приобрело содержанке главной основы проваводства и источнина действительного богатства1/, доливо быть наполнено ~В2ВЛмЮ Р" " ВФР" т" Р ь. ° и ~ю ю, д~д~юа~Ры~ м,яьяй яйю~, Р ю В Р " еу социальной функциональности времени, долины в условяях перестроИ- ки диалектически вэаимодеИствовать друг с другом.
По тому ие диалектическому принципу и исходя из необходвмостя "глубие раскрыть особенности современной стадии социализма" /М.С. Горбачев/ в двссертации проведено "раздвоение" понятия ааНач социаливма /устава- .~,,щ„„, „„, ьчьеым, и тому яе принципу, чтобы глубке раскрыть содеряание понятии соцва- листическоИ собственности /а собственностью мокет быть лишь то, что обладает стоимостью/, вводится диалектически дополнительнаи категория отношения всеоб его остоявмя.
онк етные ез льтаты и их на нан новизна. 1. Раснрыта ваккейэая методологическая предпосылка практического подхода к основныи, отнюдь не простым, яротиворечивым проблемам реального социалиама. Покавано, что средствами реальяоИ системы соцлалиама в тоы виде, в каком он пока остается, левоэмокно кардинально преодолеть противоречия этоИ системы, поскольку ее материельвым освовавиеи является труд, имеющиИ, как и пря капитализме, двойствеви Р и щщмьемя Й В сти, как это характерно для капитализма. ГлубинныИ, социально-фи- лссофскиИ смысл начатоИ ныне перестроики, как показано в двссер- 1/ См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
