Отзыв ведущей организации (сост. Бондарко Н. А.) (1102205), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В тексте присутствует йсбольшос колйчсство неудачных фо1»мули- 1»ОВОк или нежелательных повторов, 1ак, Второй и т1»стий факт01»ы актуальБОсти практически совпадай»т с содержанием Второй й ц»ест оЙ задач йсслсдовайия (с. 6-7), Нельзя п1»нзнать стилнстичсскй уд~чноЙ фо1»мулн1»оаку частй 6-го положенйя, Выносимого йа защиту; «Измснсйис жанра нс Влечет за собоЙ значительной динамики языка»» (с.
1О), На с. 29 ймсстся следуй»щий пассахс «Так, например, среди л»»тературных жанров й направлений традиционно Вь»дсляк»тся роман, рассказ, ~~~е~- ла. стйхотворенйе, сонет; к закойодательным текстам П1»йнадлсжат конститу- цйй, обвйнйтельные заключения й т,д.; псдагогйчсскис тексты подразделяются на учебные тексты и упражнения. Все вышеперечисленные типы могут пониматься как Виды жанров» поскольку являются специфическими типами тскста со сВОйми характернымн ОСОбснностями». Хотелось бы утОчннть значснис и бОлсе тОчнО Определить соотношение таких пОБЯтий, как «типы тек СТОЬ»» «СПЕЦИфнЧЕСКНС ТИПЫ ТЕКСТ(т»» «ВИДЫ ЖВНРОВ».
В предложении «Понятие каузатнвности — многоплановое явление» ~с. 98) слово «понятие» представляется лишним, поскольку многоплановым явлением является сама каузатиВнОсть, 2. ВО Второй гла~е работы зиачительйос Внймаййс уделяется йс только вопросам определения жанровой принадлежности текстов о Владе Ш, ио и Отдельным аспектам истории самой теорий жанров, начиная с классических работ А. Н. Веселовского, В.
М. Жирмунского, М. М. Бахтина, Ь. В. ТомашсвскОГО й др, При этом, к сОжалению, нссмотря на утверя(ление 0 том, что функционально-прагматический подход «перешел в научное изучение каноййчсскйх жанров От позтйк и риторик дрсвйостй и Средневековья» (с. 29-3О) автор Обходйт свойм вйимаййем обширный пласт научно-исследовагельскон лйтературы послсднйх десятйлетйй ХХ в., посвяшсййоЙ проблемам Структурно-функционального опйсаййя й классйфйкаций жанров собствсййо средневековой литературы, Еще в начале 1970-х гг.
стало очевидно, что не толькосамй памятйики средневековой кйижностн, но так~с и жайры следует йзучап, в нх исторической динамике у«п(ты»ах нх конкрсп(ос прсдназиаче иие и конкретные условия возникновения. Главная трудность построения любых жанровых классйфикаций Вызвана тем, что жанровые фОрмы нс имеют прямОГО соотВетствия В типах содержания и функциональнОм предназначении текстов. Такие традиционные критерии, как прозаическая нли стихо- ТВОРНВЯ фОРМВ» ЗВКВЗЧИКИ И «ДРССВТЫ ПРОНЗВСДСННЯ» НВЛИЧИС ЛИТЕРВТУРНОЙ фантазии, утили*арная направленность» ~~~~Т~~~, стнлйстйчсскнс особенно- СТИ ТСКСТОВ И ИХ КОМПОЗИЦИОННВЯ СТРУКТУРВ» ВЗЯТЫЕ ПО ОТДЕЛЬНОСТИ» НЕ МОГУТ обеспечить адекватного определения жанра. В связи с изложенным соображснйем в работе остро не ~в~тает ссылок на классйческнс труды Отечествеййых й зарубежных йсторйков литературы й йскоторых лйнгвйстов, актйвно разрабатывавших данную проблематику, — М.
Л. Гаспарова, С.С. Аверинцева, Е,М, Мелетинского, Д.С. Лихачева, Х.Р. Яусса, К. Грубмюллсра, О. Райх- манна, В.Г, Адмони и др. 3, Замсчаййя вызывает также бйблйографйчсскос оформленйе списка источников» в ко~оро~ представлена неполйая ййформацйя Об йспользованйых йзданйях й рукопйсях, Так, не для всех рукопйсей указа~~ библиотечные шифры. ИнОГда используется нсчс'гкал текстолОГичсская тсрмннОлОГня при ОбОзначеннн рукОписсй и списков: то, чтО называется «( анкт-Галленскнм вариантом» вЂ” на ~~~~~ дслс нс Вариант, а спйсок.
Нс Вполйс удачйо й библиографическое оформлеййе изданйых ис*очников: прйводятся В Осйовйом ссылкй йа ресурсы интернета» но нс собствсйно выходные данные — за исключением ИОвых изданий, которымн автОр пользОвался в печатнОм Виде. «Песнь о Людвиге» цитируется по хрестоматии И.С. Чемоданова — в этом случае йсОбхолимО было воспользоваться критическим изланием, НакОнсц, йссколько уЛйвляст отсутствие В биолйографйй статей из Второго йздаййя знциклопедип немецких средневековых авторов ~ЕЙС дешясне 1,цегвшг дсз МЦС1а11сгз.
Уе 1аазег1схйон), которая является стандартным научным справочником для работ но истории немецкой средневековой словесностй. Это замсчанис касается такжс й Отсутствия ссылОк йа стандартйыс немецкие сВОЛы но грамматике срелнсвсрхнснсмецкого й райнсйововсрхйснемсцкою языка (под редакцией О, Райхманна, Х.-Й. Сольмса, К.-П, Вегеры и др.).
Сделаййыс крйтйческйе замечаййя йс затрагивают суШсства цровсденного исследования и основных положений диссертации. Некоторые из них имеют дискуссйонный характс1з, остальные связаны с формальйымй аснсктами Представления анализируемого материала. В целом работа написана хорошим языком„сс стиль сООтВстствуст нормам научной речи. ОфОрмлснис снйска йснользусмой литературы В Осйовйом соотвс*ствуст библиографическим стандартам. Заилючеппс О сООтВетстВПИ рецензируемой дпссе1зтацпп «Положению О присуждении ученьех степенейэ Диссертационное йсследованйс А.П, Кашцсрской нрсдставляст собой Оригинальную, тшатсльно аргумснтйрованну~о йаучйо-квалйфйкацйоййую работу„в которой Выявлены и описаны Все основные лингвопрагматнческие и стилистические ОсобсйнОсти немецких нозлйесрелнсасковых тскстОВ разных жай1зОВ, посвяшснных олному Оошсму сюжету.
1аким образом, В диссертаций содержится решение задачи, имсюгцей сущсстВенное значение для развития нсмсцкОй филОЛОГии В Области истории немецкою языка. Автореферат й осйовйые нубликацин автора, В чйсло которых Входят 3 научныс статьи В периодических рецензируемых издаииях, рскомснлОВайнь1х ВАК РФ для опубликования результатов диссертационных исследований, отража$0т ключсВыс положения диссертации и вклал ВВтОра в решение постав" ленных задач, Прелставлеййая йа ОТЗЫВ диссертация но своему тсо1зстйческому уровню„ актуальности, йаучной новйзйе, тсорстйческой цснностй й нрактйчсским рсзуйьтатам ЛОлнОстью СОотВстстВуст критс1зиям, сформулйроВайным В пп. 9-14 «Положсййя о нрисужлсййи учснь~х стенснейэ, утвержденном ноствновленисм Правительства РФ от 24 сентября 2013 г.
№ 842, а ее автор, Александра ПЩювна Кашйсрская, заслуживает нрисужлсния ученой степени кандидата филологических наук по спсцнальйостн 10Л)2.04 — германские ЯЗЫКИ. Отзыв ведущей организации йа диссертацию А.П, Кашперской на таму: «ЭВОлюция языка й жанра в немецкйх текстах ХЪ' Века о валашском князе Владе Ц1» Подготовлен д.ф.н.„доцейтом Кафедры немецкой фйлологйи федерального Государственного бюджетнОГО Образовательного учреждения Высшего нрофессйонального Образования «Санкт-Петербургский юсударствснйый уййвсрсйтет» Бонларко Нйколасм Александровичем. Отаый обе~®деи и олобреи иа ааеелаиии Кафелры иемеикой фйлологий феЛералаиого гоеуларетйеииого б~ол®етиого образойателаиого уирежлеиия йы~йего профеееиоиалаиого обраэойаиия «Саикт-Петерб~~"екий гоо~~ларотйейиьй университете 27 апреля 2015 г,, протокол % 89.03/23-04-3.
Кафедра немецкой филологии СП6ГУ, тел. +7 (И2) 328-97-15 е-п~ай: Ьйрл7 Ма1,лепт.рИ Сведении о составителе оттыва: Бондарко Николай Александрович Адрес: Г911$6 Санкт-Петербург, Невский ар„д, 1$„кв, 23 Тел.: $12-3127349; 8-921-4344642 Б.нм11: Яюй4ф Доктор филологических наук Место работы: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждеппе вы~йего профессионального обратованнв кСанкт-Петербургский государственный университета России, 199 О34.
Санкт-Петербург, Упиверситстская иаб„7Ж Тел. +7 ($12) 32$-О$-42, е-пм1: ь,Ьр~фщйу1фуЬн.го. Сайт: ЬцрДрЩ,8р~ц13~ Кафедра немецкой фнлологпп СПБГУ, тел. +7 1812) 328-97-15 е-гна11: Ь1цЫ йау.нап.рЫ1 Должность: доцент Феде1ильное государственное б~оджетвое учреждение наука кйиститут лингвистических исследований Росснйсюй академии наука Росам, 199 О53„Санкт-Петербург. Тучков пер..д. 9, Тел.
+7 ($121328-16-11, е-па1: й$дйщяЬйфщ,ййЬгн. Сайт.' 183йДЦщКФ,0$ Должность," с~йннй научный сотрудник Публикации; 1, Бондарю, Н. А. Немецкаа духовика прота ХШ-ХУ веков: авык, традиции, текст 1Текст1 7 Н. А. Бонларко; отв.
ред. М. Л. Киснднер; Рос. акал. наук, Ин-т дпнгв. нссдел.- СПО„Наука, 2О 14. -674 с. 2, Бондарю, Н. А. Втаимодействпе устной и письменной традиций в немецких медитативных молитвах ХШ-Х1У веков 1Текст1 1 Н. А. Бондарко д Асса 1.,ищи1аг1са Ретгоро11- тава. Труды Института лингвистических исследований РАН / отв. рел. Н. Н, Катанский„ Рос, акал.
паук, Ин-т дннгв. неслед. — Т. УП. — Ч. 1". Со11оцн1а С1аза1са с1 йкЬ Оегтнан1саЪ' / отв. Ред. Й. А. Боидарко, Н. Н. Катанский. — СПб.: Наука, 2О11. — С, 573-613. 3. Бондарю, Н. А. Языковые стерсотппы как конструктивные мемепты традиционного втыка в немецюй духовной дроке ХШ-ХУ веков 1Текст1 1 Н. А. Бондарко Ч Аста 11нйн1м1са РапороИ1ана. Труды Инстптута лингвистических исследований РАН 1 отв, рел, Н, Н, Катанский; Рос. акал.
наук, Ин-т дннгв. пссдел. — Т. Х. — Ч. 1: Со11оом1а С1аяя1са ст 1нбо-Петтнан1са - И. 11амвтн Л. Г. Герненберга / отв. ред. Н. Н. Катанский, — СПб,. Наука, 2О14, - С. 429-451. .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
