Русские наименования лица по свойству и их употребление в газетных текстах (1101606), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

Ср.: У. - непородистое животное, помесь(устар.) (Ожегов).21Наиболее явные различия этого типа связаны с характерной для периодаперестройки «криминализацией» лексического состава. Этот процесс затронули существительные ЛПС. Те значения, которые существовали на перифериирусского языка, в тюремном жаргоне, в корпусе функционируют активно, какобщеупотребительная лексика (ср. авторитет, петух и пр.).Сравнение лексемного объема разных подгрупп свойств в словаре икорпусе дало следующие результаты. Первое место по этому параметру и всловаре, и в корпусе занимает подгруппа, называемая в РССШ «обман,хитрость, ловкачество, беспринципность, льстивость, ханжество» (151/261.Ср.: двурушник, притворщик, хитрец).

Второе место среди характеризующихединиц в словаре занимает подгруппа «по манере речи, говорения, вообще, поманерам, внешним особенностям поведения, по отношению к еде» (117/9:болтун, обжора, трезвенник и др.), но в корпусе она представлена слабо. Инаоборот,подгруппыхарактеристика«поотношениюкверности,преданности, постоянству, любви к кому-чему-н.» (21/10: фанат, энтузиаст,фэн и др.), «обладание или необладание удачей, счастьем» (22/10: счастливчик,неудачник, бедолага и др.), «по обладанию знаниями, мастерством, опытом(общие обозначения)» (29/10: умелец, ценитель и др.), в словаре занимаютместа в третьей десятке, а в корпусе представлены большим по сравнению сдругими подгруппами числом единиц.Прииспользовании параметра «количество употреблений», которыйпредставляетсянамболееинформативнымприопределениистепенизначимости групп свойств, иерархия этой значимости в корпусе существенноменяется и на первое место выходят свойства, более соответствующиедискурсу общественно-политических СМИ: (1) общественная признанность,значимость; (2) обладание знаниями, мастерством, опытом; (3) способности,талант, ум.Важным отличием корпуса от словаря является его большая позитивность.Доля разных единиц с негативной окраской в корпусе по сравнению со1Сначала дается количество слов в словаре, затем – число слов в корпусе.22словарем намного уменьшилась (58% вместо 71%) и по количествуупотреблений эти единицы значительно уступают «позитивным» – всего35.4% по сравнению с 47.2%.

Это отличие с большой долей вероятностиможно рассматривать как проявление функционально-стилевых особенностейязыка газет по сравнению, например, с языком художественных текстов,который широко представлен в РССШ.В Заключении подводятся основные итоги исследования. Проведенныйанализ подтвердил, что существительные ЛПС могут быть выделены вотдельнуюлексико-семантическуюгруппу,изучениекоторойдаетинформацию о степени значимости разных типов свойств.

Однако очевидно,что семантическая группировка имен лиц в РССШ, а также методикаопределения значимости свойств требуют дальнейшего обсуждения исовершенствования. Реализованный подход к изучению группы – привлечениематериала словаря и корпуса и его сопоставление – представляетсяперспективным. Он позволил выявить состав единиц ЛПС, которые отраженыв РССШ, и те из этих единиц, которые употребляются в газетных текстах.

Этотподход также дал возможность установить особенности единиц группы ЛПС,которые являются общими для словаря и для корпуса (высокая степеньмотивированности означающих, преобладание негативной лексики и др.), атакже выявить некоторые отличия, которые связаны с жанровой спецификойязыка газет (иная, чем в словаре, степень значимости отдельных групп свойств,большая степень позитивности и др.).ВПриложениидансписоклексико-семантическихвключенных в группу ЛПС и являвшихся предметом анализа.23вариантов,Основные положения диссертации нашли отражение в следующихпубликациях:1. Чэнь Сяохуэй. Наименование лиц по наличию / отсутствию ума врусском и китайском языках // Вестник Московского университета.Серия 9: Филология.

2010, №5. С. 95-102.2.ЧэньСяохуэй.Семантическаяпроизводностьврусскихнаименованиях лиц по свойству (в сопоставлении с китайским языком) //Вестник Московского государственного областного университета. Серия«Лингвистика». 2010, №5. С. 50- 543. Чэнь Сяохуэй. Употребление наименований лица по свойству врусских газетных текстах // Вестник Центра международного образованияМосковского государственного университета имени М.В.Ломоносова.Филология. Культурология.

Педагогика. Методика. 2011, №1. С. 24-284. Чэнь Сяохуэй. Обозначение наличия/отсутствия ума в русском икитайском языках // Материалы IV Международного конгресса исследователейрусского языка «Русский язык: исторические судьбы и современность». 20-23марта 2010 г. М., 2010.

С. 554-555.5. Чэнь Сяохуэй. Обозначение свойств лица и проблема семантическойпроизводности // Материалы IV Международной научно-практическойконференции «Русский язык как иностранный в современной образовательнойи геополитической парадигме». 18-19 ноября 2010 г. М., 2010.

С.171-172.24.

Характеристики

Список файлов диссертации