Отзыв официального оппонента (авт. Таран Е. Г.) (1100634), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Брюсова. Брюсовская модель предполагала последовательное расположение циклов при полной исчерпанности каждого предыдущего этапа. У Блока же, при наличии «идеи пути», присутствовала связь различных этапов творчества и сквозные темы. У брюсовской модели было больше последователей.

В. Фатющенко включал в их число и Северянина. Однако диссертантка полемизирует с ним и показывает, что идея целого в блоковском понимании была чрезвычайно важна для поэта, правда в основном сказывалась она во внешней организации книг. В Заключении подводятся итоги работы и делаются выводы о динамике жанра лирической книги в свете творческой эволюции Игоря Северянина. Следует отметить, что при всей значимости полученных результатов работа не свободна от некоторых недостатков.

Так, нелогичным выглядит отсутствие названия у первой главы. Ряд сформулированных в работе тезисов выглядит чрезмерно категоричным. Например, говоря о «кружковой саморекламе», часто встречающейся в изданиях символистов (глава 2), нужно, очевидно, как-то разграничивать явления. В частности, в изданиях «Скорпиона», как правило, публиковался каталог вышедших и готовящихся изданий. Однако известно, что одной из исходных целей руководителей издательства (прежде всего, конечно, Брюсова) было придание русскому символизму статуса полноправного литературного направления.

Поэтому атрибуты серьезного книгоиздания, к числу которых относятся и издательские каталоги, были важны. Возникают вопросы и по отношению к формуле Л. Гинзбург о двух типах циклизации. Как и любое правило, оно нуждается в особых оговорках. Диссертантка, впрочем, отмечает условность выводов, сделанных при помощи данного положения. Но встречающееся в тексте объединение Брюсова и Белого как поэтов, воплощающих сходный тип циклизации, никак не может быть принято.

Ведь известно, что Белый перерабатывал некоторые свои книги стихов самым радикальным образом, создавая принципиально новые текстовые ансамбли, и в этом был ближе, скорее Блоку. Впрочем, указанные замечания не снижают научную и практическую ценность полученных автором результатов. Выбранная логика и методология исследования выглядят абсолютно оправданными. Они позволили раскрыть обозначенную тему и достичь поставленных целей. Автореферат дает полное представление о предмете, объекте и задачах работы.

Публикации В.В. Беловой отражают основные положения диссертации. Результаты диссертационного исследования являются значительным вкладом в изучение творчества Игоря Северянина, а также в уточнение продолжающего оставаться предметом дискуссий вопроса о природе книги стихов. Материалы диссертации могут быть использованы как в процессе обучения студентов филологических специальностей, так и в книгоиздательской практике. Научно-квалификационная работа В.В. Беловой на тему «Лирическая книга Игоря Северянина: динамика жанра в свете творческой эволюции поэта» соответствует требованиям, изложенным в п.9 Положения ВАК Российской Федерации от 2013 года, а ее автор заслуживает присуждения ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.01.01- русская литература.

Кандидат филологических наук, координатор по ЭОР Центра гуманитарного образования Издательства «Просвещение» Е.Г. Таран .

Характеристики

Список файлов диссертации